对保险疑义利益解释原则的思考

论文摘要

疑义利益解释原则是保险合同解释中最具特色的一项原则,它的存在能够有效平衡和矫正保险合同中双方当事人的利益失衡,对处于弱势的保险相对人的利益起到有效的保护。目前,疑义利益解释原则为世界上大多数国家的立法和司法实践所推崇,影响十分广泛。我国在保险条款解释上也引进了该原则,但由于我国保险业起步较晚,对保险条款解释理论研究不足,缺乏系统规范的解释原则和理论,导致在有关疑义利益解释原则的适用问题上存在诸多争议。同时我国保险法对疑义利益解释原则的规定存在明显的缺陷,如:对疑义利益解释原则适用的位阶、适用的前提条件、适用的保险条款类型及适用的保险相对人的范围等均未作明确规定。这些立法缺陷直接导致了我国司法实践中对疑义利益解释原则的运用不规范、不统一,违背了该原则设立的初衷,不仅不利于维护法律的正义、秩序和公平,也无法从根本上保护保险合同双方的合法权益。因此,对保险疑义利益解释原则进行深入研究并完善相关制度十分重要和必要,有利于促进我国保险业健康发展。本文拟从保险法的视角分析疑义利益解释原则的含义、价值、适用位阶及适用条件并针对该原则适用中存在的问题提出解决的建议和对策。本文分为三个部分:第一部分,“疑义利益解释原则的概述”。首先阐述了疑义利益解释原则的含义及其在各国立法上的规定,然后在介绍和评析有关疑义利益解释原则法理基础的四种学说的基础上,从保险合同的特征和法理学的角度论证了疑义利益解释原则存在的合理性。第二部分,“疑义利益解释原则在保险合同解释中的定位”。主要从三个方面论证了疑义利益解释原则的适用位阶:疑义利益解释原则不具有绝对性,它不是唯一在保险合同发生争议时适用的解释保险合同的原则;疑义利益解释原则不具有排它性,它的最终解释应该是多个原则综合适用、共同作用的结果;疑义利益解释原则不具有优先性,它只能在合同解释的一般原则无法适用的前提下才能发挥作用。第三部分,“疑义利益解释原则的适用。以“疑义”的界定为铺垫,展开讨论了疑义利益解释原则适用的条款类型及相对人类型,并就如何完善我国《保险法》第31条的规定,提出了自己的观点。本文在研究方法上的创新之处在于采用了比较分析的方法和整体解释的原则,联系理论和实践两个方面论证我国现行保险法疑义利益原则规定的合理性,并对其在司法中的正确适用提出了合理的建议,这一研究有助于在深化疑义利益解释原则理论研究的同时,正确发挥其在保险合同条款解释方面的价值与功能。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 疑义利益解释原则概述
• 第一节 疑义利益解释原则的含义
• 一、疑义利益解释原则的起源
• 二、保险法上疑义利益解释原则与合同法上的疑义利益解释原则的区别
• 第二节 疑义利益解释原则立法的历史沿革
• 一、疑义利益解释原则在英美法系国家的规定
• 二、疑义利益解释原则在大陆法系国家的规定
• 三、疑义利益解释原则在我国立法上的规定
• 第三节 疑义利益解释原则立法的法理依据
• 一、疑义利益解释原则的相关学说
• 二、对上述学说的评价
• 第四节 疑义利益解释原则的法理基础
• 一、从保险合同特征的角度分析
• 二、从法理学的角度分析
• 第二章 疑义利益解释原则在保险合同解释中的定位
• 第一节 疑义利益解释原则与合同解释一般原则的关系
• 第二节 合同解释的一般原则在保险法中的适用
• 一、语义解释
• 二、意图解释
• 三、保险法上的专有解释原则
• 第三节 疑义利益解释原则的适用位阶
• 一、关于疑义利益解释原则适用位阶的学说
• 二、笔者的观点
• 第三章 疑义利益解释原则的适用
• 第一节 对“疑义”的界定
• 一、英美法系对“疑义”的界定
• 二、我国法律对“疑义”的界定
• 第二节 疑义利益解释原则适用的保险合同条款的类型
• 一、由保险人单方拟定的格式条款
• 二、由保险合同相对方参与拟定的约定条款
• 三、由保险监督管理部门制定的一般商业保险条款
• 四、机动车交通事故责任强制保险条款
• 第三节 疑义利益解释原则适用的保险相对人的类型
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 附录一：攻读学位期间发表的论文