基于Pro-Poor Tourism(PPT)的小尺度旅游扶贫模式研究

基于Pro-Poor Tourism(PPT)的小尺度旅游扶贫模式研究

论文摘要

贫困问题始终是任何国家和地区,所有社会阶层普遍关注和长期研究的内容,对这个课题的投入,充分体现了社会共同发展和人文关怀的需要。有鉴于近二、三十年来国内外旅游业的蓬勃发展,国内外业界和学者不约而同地将旅游与反贫困结合起来,希冀开辟一条“利用旅游消除(减少)贫困”的可行途径。从目前看来,这条道路无论从对贫困人口的实际减贫效果,还是从项目推行的综合影响来看,都取得了超出预期的成果。但是,与旅游和减贫的其他研究相比,与该途径的效果和重要性相比,全球对“利用旅游消除(减少)贫困”的相关研究远远不足,这在我国表现得特别明显。而且,我国的旅游扶贫尤其缺乏与世界先进理念(PPT)的沟通,在小尺度乡村旅游扶贫模式的研究和实践上,在旅游扶贫的定量研究上显得极为匮乏。以此为关键点,本研究在对旅游扶贫和PPT进行充分扎实比较研究的基础上,重点通过第一手田野调查资料和定量研究对小尺度乡村旅游扶贫一般模式、小尺度贫困乡村介入乡村旅游门槛模型和贫困家庭介入概率模型进行了探讨,在取得上述研究的结果之后撰写了本论文。遵循“提出问题→分析问题→解决问题”的思路,本论文共分为以下七个部分:第一章首先对本研究的背景和意义等进行扼要介绍,提出了研究的重点及所采取的方法和技术路线,指出了本研究的创新之处。本研究前提是PPT,而对PPT深入和正确认识离不开对PPT的前身——“国际旅游与反贫困研究”的分析,因此,在第二章中,本研究对国内外该领域的研究进行了溯源探讨,特别对国内旅游扶贫的研究和实践进行了梳理和总结,这为形成本研究的针对性、可行性和创新性打下了坚实的基础。第三章到第六章是本研究的重点,在论文中占用了绝大部分篇幅。尽管PPT在国际上已经成为“通过旅游减少贫困”的主流途径,但作为“舶来品”,它在我国的应用亟需与中国实际结合起来,避免照搬照套所带来的风险。因此,在第三章中,本研究将PPT与ST-EP(可持续旅游与消除贫困),以及国内的旅游扶贫进行了深入的比较研究,指出旅游扶贫与PPT之间在政府职能、供应链和营销等方面的耦合点,为PPT在我国的“本土化”提供了理论和实践上的依据。在第四章中,本研究结合山东省济南市马山镇双泉庄村旅游扶贫的案例来说明“小尺度旅游扶贫一般模式”构建,该案例笔者从2003年开始一直关注和跟踪,每次回山东几乎都要到案例地做调研。在掌握了第一手资料的基础上,本研究深入分析了“小尺度旅游扶贫一般模式”的两个核心变量:制度设计和旅游产业,特别对旅游地理学所能介入的旅游产业在旅游扶贫中的地位和作用,及信息技术与旅游扶贫之间的关系从宏观和微观经济学等学科的角度进行了探究。第五章主要内容是就小尺度乡村的旅游扶贫介入门槛这个旅游扶贫最基本的问题进行探讨。本部分研究以山东省国家级农业旅游示范点为素材,采用结合特尔菲的层次分析法(AHP),利用通过反复问卷所得数据,使用专门的AHP分析软件(Expert Choice 11.5)进行矩阵分析,构建了具有普适性和可操作性的小尺度乡村介入旅游扶贫的模型。在该章中,本研究还对国内外的乡村旅游进行了概括,其中的重点放在国内乡村旅游的演进和主要模式上。第六章着手解决“贫困家庭介入乡村旅游门槛”这个旅游扶贫研究和实践中另一个基本问题。案例所在地为国家级贫困村——甘肃省临潭县冶力关镇堡子村。在本部分研究中,笔者首先构建了系统的技术路线。在数据获取方面,采用了与其他旅游调查不同的,耗时最长、难度最大但效果最理想的全面入户调查。在调查过程中严格按照科学规范进行了调查信息表的制作和反馈,预调查及正式调查等程序,以保证数据获取的科学性和完整性。以此为基础,采用两分Logistic模型,利用SPSS软件,通过三步迭代,并根据模型显著性水平、模型预测准确率和模型拟合指标(Hosmer and Lemeshow检验结果)遴选出最佳判断模型。最后,对模型及进入/未进入模型的变量进行了讨论。任何研究都存在不足之处,因此,本论文最后对本研究存在的问题和今后的努力方向进行了总结。由于本论文涉及的基础资料和数据分析比较多,为保证论文具有较高的可读性,一些内容未在正文中列出,请参阅附录。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 第一章 导言
  • 1.1 选题依据
  • 1.1.1 国际扶贫的大势所趋
  • 1.1.2 国内扶贫的喜忧参半
  • 1.2 研究意义
  • 1.2.1 理论意义
  • 1.2.2 实践意义
  • 1.3 研究方法
  • 1.4 研究重点
  • 1.5 本研究的创新之处
  • 第二章 国内外旅游与反贫困研究
  • 2.1 国际旅游与反贫困研究
  • 2.1.1 研究阶段
  • 2.1.2 研究的主要内容
  • 2.1.2.1 旅游发展对贫困人口的影响
  • 2.1.2.2 贫困人口参与问题研究
  • 2.1.2.3 贫困人口受益情况研究
  • 2.1.2.4 PPT
  • 2.2 国内旅游扶贫研究
  • 2.2.1 主要研究内容
  • 2.2.1.1 历程
  • 2.2.1.2 旅游扶贫的实质和内涵
  • 2.2.1.3 旅游扶贫的效应研究
  • 2.2.1.4 旅游扶贫的实证研究
  • 2.2.2 存在问题
  • 2.2.3 展望
  • 第三章 PPT与我国旅游扶贫的耦合
  • 3.1 PPT与ST—EP
  • 3.1.1 PPT
  • 3.1.1.1 内涵
  • 3.1.1.2 历程
  • 3.1.1.3 实践
  • 3.1.2 ST-EP
  • 3.1.2.1 构成
  • 3.1.2.2 推行
  • 3.1.3 PPT与ST-EP之间的关联
  • 3.1.4 PPT与其他旅游方式(或产品、措施)的区别
  • 3.1.4.1 生态旅游和社区旅游
  • 3.1.1.2 公平、公正、平等旅游
  • 3.2 我国旅游扶贫与PPT的结合研究
  • 3.3 PPT对我国旅游扶贫的启示
  • 3.3.1 政府职能
  • 3.3.1.1 法规建设
  • 3.3.1.2 制定政策
  • 3.3.1.3 建立基金
  • 3.3.1.4 制度设计
  • 3.3.2 供应链
  • 3.3.3 营销
  • 3.3.3.1 营销主体
  • 3.3.3.2 营销渠道
  • 第四章 基于PPT的我国旅游扶贫模式构建
  • 4.1 案例区
  • 4.2 基于PPT的小尺度贫困乡村旅游扶贫一般模式
  • 4.2.1 制度设计(Institution Design)
  • 4.2.2 旅游产(Tourism Industry)
  • 4.3 旅游产业在旅游扶贫中的地位和作用
  • 4.3.1 旅游"产业化":渊源透视与责任放大
  • 4.3.1.1 旅游"产业化"的渊源
  • 4.3.1.2 旅游产业范围的确定与主管部门责权的扩大
  • 4.3.2 贫困地区旅游产业范围的界定
  • 4.3.2.1 在宏观尺度上
  • 4.3.2.2 在微观尺度上
  • 4.4 信息技术与旅游扶贫
  • 第五章 小尺度乡村介入旅游扶贫门槛研究
  • 5.1 乡村旅游的发展及内涵的界定
  • 5.1.1 国内外乡村旅游的发展
  • 5.1.2 国内外对乡村旅游的不同理解和界定
  • 5.1.3 乡村旅游的关键点
  • 5.1.3.1 乡村地区
  • 5.1.3.2 乡村性(Rurality)
  • 5.2 我国乡村旅游的演进及类型模式
  • 5.2.1 我国乡村旅游的演进
  • 5.2.2 我国乡村旅游的主要模式
  • 5.3 小尺度乡村介入乡村旅游(农家乐)影响因子及概率模型
  • 5.3.1 山东省乡村旅游发展概况
  • 5.3.2 技术路线
  • 5.3.3 研究方法
  • 5.3.4 分析过程
  • 5.3.4.1 层次结构划分
  • 5.3.4.2 层次结构
  • 5.3.4.3 矩阵及权重
  • 5.3.4.4 模型构建
  • 5.4 结论与讨论
  • 第六章 贫困家庭介入乡村旅游(农家乐)门槛研究
  • 6.1 研究区
  • 6.2 研究现状
  • 6.3 研究方法
  • 6.4 逻辑斯缔曲线和模型
  • 6.5 数据获取
  • 6.6 变量选取和数据处理
  • 6.7 模型构建
  • 6.8 结论与讨论
  • 第七章 讨论与展望
  • 7.1 旅游扶贫应以(穷)人为本
  • 7.2 目标地区和人口的界定
  • 7.3 缩小案例尺度,定性与定量相结合
  • 7.4 制度设计
  • 7.5 强制思维当停
  • 7.6 今后的研究方向
  • 参考文献
  • 在学期间研究成果
  • 致谢
  • 附录1:双泉庄村社会经济概况与旅游资源条件
  • 附录2:山东省国家级农业旅游示范点评价表
  • 附录3:AHP专家调查问卷
  • 附录4:AHP相关分析结果
  • 附录5:Logistic模型构建中的其他统计和检验数据
  • 相关论文文献

    标签:;  ;  ;  ;  

    基于Pro-Poor Tourism(PPT)的小尺度旅游扶贫模式研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢