论文摘要
在我国的刑事诉讼强制措施体系中,逮捕是最严厉和最有效的一种。规范合理的逮捕制度能够保障刑事诉讼活动顺利进行,实现打击犯罪和保障人权,有效维护社会秩序的刑法目标。在我国司法实践中,逮捕的适用还存在诸多问题。本文主要对Y省L县人民检察院2008年至2010年度适用逮捕的情况进行了实证调查,对相关数据进行了系统而全面具体的分析,然后提出逮捕措施改革完善的建议。论文第一部分主要分析了逮捕适用存在的主要问题:其一,逮捕率偏高;其二,捕后轻刑化判决现象突出;其三,捕后轻刑判决案件种类集中。第二部分分析逮捕适用情况存在问题的主要原因。其一,逮捕的决定程序正当性不足,非羁押性替代措施发挥其应有的职能有限,逮捕的证明标准体系设置不够科学等;其二,捕后轻刑化判决现象突出主要受传统刑事司法理念及民事赔偿等因素影响;其三,捕后轻刑化判决集中在少数罪名主要是受刑事和解的适用,未成年人犯罪等方面的影响。第三部分阐述了逮捕适用改革完善的建议。其一,完善取保候审、监视居住等非羁押性替代措施,提高其适用率;其二,从立法上赋予犯罪嫌疑人、被告人司法救济权;其三,完善相关立法,保障犯罪嫌疑人在审查逮捕阶段的辩护权得以充分实现;其四,刑事和解制度规范化和常态化;其五,改革逮捕的证明标准体系;其六,建立不捕案件风险评估机制,提前预测风险提前做好相关防范、化解工作。
论文目录
摘要Abstract引言一、逮捕适用调查基本情况（一） 逮捕率偏高（二） 逮捕后轻刑判决现象突出（三） 捕后轻刑判决案件种类集中1. 故意伤害案件2. 交通肇事案件3. 盗窃案件4. 抢劫案件5. 抢夺案件二、逮捕适用情况调查问题主要原因分析（一） 逮捕率偏高的主要原因1. 逮捕决定程序正当性不足2. 逮捕功能异化3. 传统刑事司法理念的影响4. 非羁押性替代措施发挥其应有的职能有限5. 逮捕的证明标准体系设置不够科学6. 不甚科学的数字化考核机制（二） 导致捕后轻刑化存在一定比率的原因1. “重打击，轻保护”的思想根深蒂固2. 检察机关为了配合相关部门而适用逮捕3. 事前可预知可能会被轻判，但为保障刑事诉讼活动的顺利进行而批捕4. 公安机关懈怠侦查5. 民事赔偿的影响（三） 导致捕后轻刑集中在少数罪名上的原因1. 属于未成年人犯案和共同犯罪的较多2. 这几类案件进行和解的概率大三、逮捕适用的改革完善建议（一） 更新司法观念（二） 完善非羁押性强制措施的司法适用1. 完善取保候审的相关制度2. 完善监视居住的相关制度（三） 完善强制措施的司法救济（四） 进一步完善辩护制度（五） 在审查逮捕阶段使刑事和解规范化、常态化（六） 改革完善逮捕制度（七） 建立不捕案件风险评估机制致谢参考文献
相关论文文献
标签：逮捕论文; 刑事和解论文; 取保候审论文; 监视居住论文;
