论文摘要
司法公正危机严重的影响着司法公正价值实现,如司法腐败,司法不公等,按照其表现形式,司法公正危机可以分为司法公正的显性危机和隐性危机。显性危机已经引起国家和社会的高度重视,这一类危机可以通过制度安排来解决,如对司法权力的制衡、检察机关的监督来防止司法权力腐败。司法公正的隐性危机由民众的价值观和司法价值冲突造成的,表现为民众对合法程序下产生的特定司法结果的不信任。由于这类危机是在形式合法的司法过程中产生的,其对社会的影响具有隐蔽性,因而没有引起国家和社会足够的重视。如果不能正确的消解这类危机,将会极大的影响民众对司法的信任和我国的法治进程。司法公正隐性危机的产生的原因是多方面的,有社会的、文化的、法律的、还有心理的因素。在本文中,笔者仅从法律的角度对司法公正隐性危机进行分析和阐释。司法公正隐性危机产生的原因:1、法律的局限性,2程序正义的局限性,3、司法未获得真正的独立,4、法官素质低,5、公众对判决的非理性对抗。我国目前存在的司法公正隐性危机,并不可能直接利用固有司法文化中的手段来解决,同时,由于目前体制的局限、司法人员素质和地位,使不少西方的经验也未必能够直接适用。因此,制定科学的法律、保障司法独立、提高法官的素质、增强公民的法律意识是解决司法公正隐性危机的有效途径。
论文目录
中文摘要Abstract导论第一章 司法公正隐性危机的概述一、司法公正的涵义二、司法公正危机的涵义及分类三、司法公正隐性危机的含义及特点第二章 司法公正隐性危机的表现及其危害性一、司法公正隐性危机的表现（一） 良性的司法公正隐性危机（二） 恶性的司法公正隐性危机二、司法公正隐性危机的危害性（一） 滋生、助长社会腐败风气（二） 引起法律秩序的混乱、失控（三） 影响司法权威的树立第三章 司法公正的隐性危机产生的原因一、法律的局限性（一） 单一性（二） 滞后性（三） 强制性（四） 法律语言的有限性二、程序正义的局限性三、司法未获得真正的独立（一） 司法权未获得独立的地位（二） 法院未获得真正的独立（三） 法官未获得独立的地位四、法官素质低（一） 法官道德素质低导致司法公正隐性危机（二） 法官法律素质低导致司法公正隐性危机五、当事人对判决的非理性对抗（一） 个人观念之间的冲突（二） 法律思维与大众思维之间的冲突（三） 民众法律意识淡薄第四章 解决司法公正隐性危机的途径一、制定反映民意、科学的法律是解决司法公正隐性危机的前提（一） 制定民意含量高的法律（二） 改革立法机关，增强立法能力（三） 以现代法精神，进行法典编纂二、完善司法程序制度三、保障司法独立、提高法官素质是解决司法公正隐性危机的关键（一） 改革司法体制，保障法官的独立审判（二） 提高法官的道德素质（三） 提高法官的业务素质四、塑造公民的理性精神，增强法律意识（一） 法律宣传教育要体现法治的精髓，重视法治情感的培养（二） 审视和恰当定位法治宣传教育的目标（三） 法治宣传教育方式须有所创新（四） 关注民众在法治实践中的实际体验结束语参考文献后记
相关论文文献
标签：司法公正论文; 隐性危机论文; 法官道德论文;
