大亚湾区域生态系统健康评价研究

大亚湾区域生态系统健康评价研究

论文摘要

近些年来,全球主要海湾都不同程度地受到了来自人类活动的影响,承受着陆源及海源排污、海岸及海洋工程建设、过度养殖和捕捞等外来压力,生态系统健康状况明显下降。大亚湾位于珠江口东侧,比邻香港,是一个生物资源十分丰富的溺谷型内湾,是广东省水产资源省级自然保护区,但自上世纪80年代后期以来,海湾周边受到越来越多的人类活动影响,尤其是南海石化项目的启动,上下游的产业发展,已经导致海湾水体富营养化日益严重、生物多样性明显下降、渔业资源不断衰退,生态系统失衡。为了评价大亚湾海域生态系统健康状况,本文采用层次分析法和综合指数法构建了生态系统健康评价指标体系以及健康综合评价模型,并以大亚湾杨梅坑人工鱼礁区、大鹏澳海水养殖区以及大亚湾东部石化排污区等3个典型的区域生态系统为研究对象,利用建立的生态系统健康评价模型对其健康状况进行了综合评价。主要研究结果如下:人工鱼礁区生态系统健康总体状况为基本健康。六个航次生态系统健康综合指数分别为:0.713、0.807、0.830、0.841、0.759、0.815,按照生态系统健康分级标准,投礁前本底调查航次该海域生态系统健康状况处于亚健康水平,五个跟踪调查航次则均处于基本健康水平。浮游植物、浮游动物生物量和海域初级生产力处于较高水平,生物多样性较为丰富,影响该海域生态系统健康状况的主要因素为水体中总无机氮以及沉积物中的无机碳。海水养殖区生态系统健康总体状况为亚健康。春夏秋冬四个季节航次生态系统健康综合指数分别为:0.880、0.809、0.719、0.610,按照生态系统健康分级标准,春夏两个季节生态系统均处于基本健康水平,而秋冬两个季节则处于亚健康水平。影响海域生态系统健康状况的主要因素是活性磷酸盐、总无机氮以及沉积物硫化物。石化排污区生态系统健康总体状况为亚健康。夏冬两个航次生态系统健康综合指数分别为:0.759、0.739,按照生态系统健康分级标准,夏季生态系统健康状况处于基本健康水平,冬季则处于亚健康水平。影响生态系统健康的主要因素是活性磷酸盐和沉积物硫化物。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第一章 生态系统健康评价研究动态
  • 1.1 生态系统健康评价研究进展
  • 1.2 生态系统健康的概念及内涵
  • 1.2.1 生态系统健康概念的提出
  • 1.2.2 生态系统健康的概念
  • 1.2.3 关于生态系统健康的内涵
  • 1.2.4 生态系统健康评价研究的意义
  • 第二章 生态系统健康评价方法概述
  • 2.1 生态系统健康评价的方法和一般步骤
  • 2.1.1 生态系统健康评价的方法
  • 2.1.2 生态系统健康评价的一般步骤
  • 2.2 生态系统健康评价指标体系的建立
  • 2.2.1 评价指标的选择
  • 2.2.2 评价指标的设计
  • 2.2.3 评价指标的赋值
  • 2.3 层次分析法
  • 第三章 大亚湾海洋生态系统概况
  • 3.1 大亚湾自然环境概况
  • 3.1.1 地理区位条件
  • 3.1.2 气候气象条件
  • 3.1.3 海域水文特征
  • 3.1.4 海岸带地形地貌
  • 3.1.5 海湾地质特征
  • 3.2 大亚湾周边地区社会经济发展概况
  • 3.2.1 大亚湾区
  • 3.2.2 惠东县
  • 3.2.3 龙岗区
  • 3.3 大亚湾相关功能区划以及生态敏感目标概况
  • 3.3.1 功能区划概况
  • 3.3.2 自然保护区建设管理概况
  • 3.3.3 港口航道概况
  • 3.3.4 核电站和石化项目概况
  • 第四章 大亚湾人工鱼礁区生态系统健康评价研究
  • 4.1 资料来源
  • 4.2 指标体系构建
  • 4.3 评价方法与评价标准
  • 4.4 指标监测结果
  • 4.4.1 海水水质
  • 4.4.2 海洋沉积物
  • 4.4.3 群落结构
  • 4.4.4 叶绿素a 和初级生产力
  • 4.5 健康综合指数计算
  • 4.5.1 构建综合评价模型
  • 4.5.2 健康综合评价指数
  • 4.6 结果与讨论
  • 4.6.1 结果
  • 4.6.2 讨论
  • 第五章 大亚湾海水养殖区生态系统健康评价研究
  • 5.1 资料来源
  • 5.2 指标体系构建
  • 5.3 评价方法与评价标准
  • 5.4 指标监测结果
  • 5.4.1 海水水质
  • 5.4.2 海洋沉积物
  • 5.4.3 群落结构
  • 5.4.4 叶绿素a 和初级生产力
  • 5.5 健康综合指数计算
  • 5.5.1 构建综合评价模型
  • 5.5.2 健康综合评价指数
  • 5.6 结果与讨论
  • 5.6.1 结果
  • 5.6.2 讨论
  • 第六章 大亚湾石化排污区生态系统健康评价研究
  • 6.1 资料来源
  • 6.2 指标体系构建
  • 6.3 评价方法与评价标准
  • 6.4 指标监测结果
  • 6.4.1 海水水质
  • 6.4.2 海洋沉积物
  • 6.4.3 饵料生物
  • 6.4.4 叶绿素a 和初级生产力
  • 6.4.5 海洋生物质量
  • 6.5 健康综合指数计算
  • 6.5.1 构建综合评价模型
  • 6.5.2 健康综合评价指数
  • 6.6 结果与讨论
  • 6.6.1 结果
  • 6.6.2 讨论
  • 第七章 总结与建议
  • 7.1 总结
  • 7.2 讨论
  • 7.3 建议
  • 7.4 创新点
  • 参考文献
  • 在学期间科研及发表论文情况
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].从生态系统健康视角看土地综合整治[J]. 中国土地 2020(02)
    • [2].高校创业生态系统健康度评价研究[J]. 数学的实践与认识 2020(11)
    • [3].森林生态系统健康的监测方法[J]. 温带林业研究 2018(04)
    • [4].典型风景名胜城市生态系统健康评价──以广西壮族自治区阳朔县为例[J]. 中国农学通报 2017(01)
    • [5].郑州市城市生态系统健康动态变化研究[J]. 工程建设 2016(06)
    • [6].黄土丘陵山区煤炭开采对生态系统健康的影响——以晋城市长河流域为例[J]. 山西农业大学学报(自然科学版) 2017(04)
    • [7].城市生态系统诊断研究综述[J]. 城市建设理论研究(电子版) 2017(20)
    • [8].河南省城市生态系统健康状况评价[J]. 河南科学 2017(09)
    • [9].生态系统健康与环境管理研究[J]. 资源节约与环保 2015(11)
    • [10].东北粮食主产区农业生态系统健康格局与因子诊断——以吉林省为例[J]. 应用生态学报 2016(10)
    • [11].山区矿业城市生态系统健康优化途径研究[J]. 黑龙江科学 2015(06)
    • [12].浅谈生态系统健康与环境管理[J]. 资源节约与环保 2015(06)
    • [13].自然奇迹[J]. 天天爱学习 2016(34)
    • [14].生态系统健康视角下的大学生创业发展研究[J]. 湖南商学院学报 2013(05)
    • [15].影响生态系统健康因素的研究[J]. 科技致富向导 2013(03)
    • [16].基于能值分析的延边城市生态系统健康评价[J]. 延边大学农学学报 2020(01)
    • [17].基于熵理论的湖泊生态系统健康发展评估[J]. 中国环境科学 2017(02)
    • [18].基于生态系统健康的浙江省海洋生态承载力评价[J]. 科技与经济 2017(02)
    • [19].基于熵权的海岛地区城市生态系统健康动态评价研究——以舟山群岛新区为例[J]. 海洋开发与管理 2017(07)
    • [20].基于模糊评价法的佛山城市生态系统健康动态研究[J]. 工业安全与环保 2015(10)
    • [21].山东省城市化水平与生态系统健康水平的动态关系[J]. 辽宁师范大学学报(自然科学版) 2013(04)
    • [22].环境治理工程对蠡湖水生态系统健康的影响评估[J]. 环境工程技术学报 2014(03)
    • [23].基于模糊数学模型的城市生态系统健康动态变化评价[J]. 水土保持研究 2014(05)
    • [24].六盘水市城市生态系统健康动态评价研究[J]. 环境科学与技术 2014(09)
    • [25].近海生态系统健康状况评价的研究进展[J]. 应用生态学报 2013(04)
    • [26].森林生态系统健康经营内涵的思考[J]. 防护林科技 2013(03)
    • [27].基于生态系统健康的区域生态功能分析——以广东省为例[J]. 广东农业科学 2013(10)
    • [28].经营措施对竹林生态系统健康的影响[J]. 浙江林业科技 2013(01)
    • [29].近海生态系统健康的内涵及表征[J]. 安全与环境工程 2013(05)
    • [30].评价生态系统健康的指标[J]. 冰川冻土 2012(01)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    大亚湾区域生态系统健康评价研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢