兰州市土地利用生态安全评价

兰州市土地利用生态安全评价

论文摘要

采用变化贡献率、变化强度指数、相对变化率和土地利用程度,分析了兰州市土地利用变化特征;在此基础上,应用“压力—状态—响应”概念模型建立了兰州市土地利用生态安全评价体系,用熵权法确定了评价指标的权重,从指标层、因素层、准则层、目标层4个层次对兰州市土地利用生态安全状况进行了评价;分析了兰州市土地利用程度与土地利用生态安全的关系;根据评价结果提出了改善兰州市土地利用生态安全水平的对策。主要研究结论如下:1.兰州市土地利用特征1)近十年来,在兰州市土地利用结构变化中起主导作用的土地利用类型是牧草地、耕地和林地。1997-2006年兰州市牧草地、耕地和林地的面积变化较大,变化贡献率大于21%,变化强度指数大于1.2。就空间差异性而言,西固区的土地利用结构变化最大,其次为皋兰县和安宁区,永登县变化最小。2)近十年来,除西固外,兰州市其它县区的土地利用程度整体呈增长趋势,但增长强度不同。其中,安宁区的增长强度最大,增幅为9.33%;其次为七里河区和城关区,增幅分别为5.81%、5.34%;红古区、皋兰县、永登县、榆中县增长缓慢,增幅均小于5%。2.构建了区域土地利用生态安全评价体系运用“压力—状态—响应”概念模型,结合兰州市社会、经济、环境等实地情况,从土地生态系统压力、状态、响应的角度出发,选择能够反映土地规划与利用的社会、经济、资源与环境协调发展的21个指标,设计了一套具有目标层、准则层、因素层和指标层的区域土地利用生态安全评价体系。3.兰州市土地利用生态安全状况兰州市土地利用生态安全水平较低,处于不安全状态,但整体有好转的趋势。2006年兰州市土地利用生态安全综合指数为0.6664,比1997年提高0.0601,由1997年的风险级转为2006年的敏感级,但仍处于不安全状态。就县区而言,城关区、榆中县与红古区的增长强度较大,增幅分别为25.03%、18.09%、17.65%,其中榆中县2002年土地利用生态安全水平由风险级转为敏感级;其次为城关区与七里河区,增幅为13.13%和13.10%;其它县区较小,增幅在6%左右。4.土地利用程度与土地利用生态安全综合指数的关系土地利用程度与土地利用生态安全综合指数之间的关系比较复杂。安宁区和城关区的土地利用程度与土地利用生态安全综合指数呈线性正相关,其中安宁区r=0.977达到极显著水平;城关区r=0.909达到显著水平。七里河区、西固区与红古区的土地利用程度与土地利用生态安全综合指数的r值均大于0.8,相关性较好,趋势线呈抛物线状,开口向下。永登县、皋兰县与榆中县的土地利用程度与土地利用生态安全综合指数的相关性一般,虽趋势线也呈抛物线状,但开口向上。5.促进兰州市土地利用生态安全水平好转的措施1)控制人口数量,提高人口素质。2)发展循环经济,降低自然资源的消耗。3)继续加强土地生态恢复和重建工作。4)加大土地生态保护资金投入,建立生态补偿机制。5)提高全民生态环境意识,完善土地生态保护的法律体系。

论文目录

  • 摘要
  • Summary
  • 第一章 绪论
  • 1.1 土地利用生态安全
  • 1.1.1 土地利用生态安全的概念
  • 1.1.2 土地利用生态安全的特征
  • 1.1.3 土地利用生态安全的影响因素
  • 1.2 土地利用生态安全评价的理论依据
  • 1.2.1 可持续发展理论
  • 1.2.2 土地资源可持续利用理论
  • 1.2.3 系统理论
  • 1.2.4 地域分异规律
  • 1.2.5 景观生态学理论
  • 1.2.6 人地关系协调理论
  • 1.3 国内外研究状况
  • 1.3.1 土地利用生态安全与土地利用/覆盖变化的关系研究
  • 1.3.2 土地利用生态安全评价
  • 1.3.3 研究中存在的问题
  • 1.4 研究目的与意义
  • 第二章 研究区概况
  • 2.1 自然资源
  • 2.1.1 地质地貌
  • 2.1.2 气候
  • 2.1.3 水文
  • 2.1.4 土壤
  • 2.1.5 植被
  • 2.2 社会经济现状
  • 2.2.1 国民经济
  • 2.2.2 人口与人民生活
  • 2.3 土地利用现状
  • 2.4 土地利用中存在的问题
  • 第三章 研究材料与方法
  • 3.1 研究材料
  • 3.2 土地利用特征分析方法
  • 3.2.1 时间变化分析方法
  • 3.2.2 空间变化分析方法
  • 3.2.3 土地利用程度变化分析方法
  • 3.3 土地利用生态安全评价体系的构建
  • 3.3.1 评价体系建立的理论框架
  • 3.3.2 评价指标的确定
  • 3.3.3 指标权重的确定
  • 3.3.4 指标基准值的选取
  • 3.3.5 指标安全指数的确定
  • 3.3.6 综合评价模型
  • 第四章 结果与分析
  • 4.1 土地利用特征
  • 4.1.1 土地利用时空变化特征
  • 4.1.2 土地利用程度变化特征
  • 4.2 兰州市土地利用生态安全评价
  • 4.2.1 评价指标体系
  • 4.2.2 指标权重
  • 4.2.3 指标基准值
  • 4.2.4 单一指标安全值分析
  • 4.2.5 综合评价结果与分析
  • 4.3 土地利用程度与土地利用生态安全指数相关性分析
  • 4.4 提高兰州市土地利用生态安全水平的对策
  • 第五章 结论与讨论
  • 5.1 兰州市土地利用变化特征
  • 5.2 兰州市土地利用生态安全
  • 5.3 土地利用程度与土地利用生态安全的关系
  • 5.4 促进兰州市土地利用生态安全好转的措施
  • 致谢
  • 参考文献
  • 作者简介
  • 导师简介
  • 相关论文文献

    • [1].基于遥感信息的吕梁山贫困区生态安全评价[J]. 中国环境科学 2019(12)
    • [2].基于主成分分析的粤北山区土地生态安全评价[J]. 湖北农业科学 2020(03)
    • [3].“一带一路”背景下东南亚地区生态安全评价研究[J]. 生态经济 2020(06)
    • [4].生态安全评价方法及其应用[J]. 生态与农村环境学报 2019(08)
    • [5].我国生态安全评价研究进展[J]. 环境与发展 2018(03)
    • [6].国内外生态安全评价研究进展[J]. 安徽林业科技 2018(05)
    • [7].基于改进灰靶模型的土地生态安全评价——以江苏省徐州市为例[J]. 水土保持研究 2017(01)
    • [8].博尔塔拉蒙古自治州近20年土地生态安全评价与趋势分析[J]. 安全与环境学报 2017(02)
    • [9].灰色关联投影模型在城市土地生态安全评价中的应用[J]. 水土保持通报 2017(04)
    • [10].城镇化进程中生态安全评价与监控研究[J]. 科技视界 2014(21)
    • [11].中国生态安全评价研究进展[J]. 广东农业科学 2015(11)
    • [12].江苏省土地生态安全评价[J]. 城市地理 2017(16)
    • [13].本溪市水环境生态安全评价[J]. 水土保持应用技术 2019(06)
    • [14].水源地型水库水生态安全评价方法探索[J]. 中国环境科学 2020(09)
    • [15].基于三维生态足迹的2000年~2014年石河子生态安全评价[J]. 西部资源 2017(01)
    • [16].贵州省88个县(市、区)的生态安全评价与预警[J]. 贵州农业科学 2017(07)
    • [17].甘肃省生态安全评价及其驱动力分析[J]. 西北民族大学学报(哲学社会科学版) 2017(06)
    • [18].基于支持向量机的吉林西部农业生态安全评价[J]. 湖北农业科学 2015(19)
    • [19].肥城市土地利用生态安全评价与利用调控研究[J]. 山东国土资源 2015(09)
    • [20].基于“3S”技术的生态安全评价研究进展[J]. 华东经济管理 2013(04)
    • [21].关于我国土地资源生态安全评价的研究[J]. 科协论坛(下半月) 2012(10)
    • [22].生态安全评价研究述评[J]. 长江流域资源与环境 2012(S2)
    • [23].基于主成分分析的曲靖市生态安全评价研究[J]. 安徽农业科学 2011(07)
    • [24].河口生态安全评价方法研究综述[J]. 海洋环境科学 2011(02)
    • [25].生态安全评价方法研究进展[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版) 2009(05)
    • [26].森林生态安全评价初探[J]. 林业经济 2009(12)
    • [27].林业生态安全评价初探[J]. 交通节能与环保 2008(01)
    • [28].基于“压力-状态-响应”模型的西安市小城镇生态安全评价研究[J]. 小城镇建设 2019(03)
    • [29].浅论广西生态安全评价研究[J]. 西部皮革 2018(03)
    • [30].基于主成分分析的贵阳市土地生态安全评价[J]. 农村经济与科技 2017(01)

    标签:;  ;  ;  ;  

    兰州市土地利用生态安全评价
    下载Doc文档

    猜你喜欢