国际电子商务侵权案件管辖权研究

国际电子商务侵权案件管辖权研究

论文摘要

20世纪90年代末至21世纪初以来,随着我国经济与社会的发展,标志着信息时代来临的网络经济也得到了迅猛发展,同时围绕互联网发生的案件特别是国际电子商务侵权案件也随之大量涌现。并且由于互联网自身具有的全球性、虚拟性、跨国性、多元性、自由性以及新颖性等特点,而目前网络立法的发展无论是在大陆法系国家抑或是在英美法系国家都还不完善。因此,在国际私法领域,使得传统国际私法在诸多方面都受到很大的冲击,尤其是它动摇了传统侵权案件的管辖权基础。所以,客观上就需要国际私法的原则和理论继续向前发展,而法律研究的基本思维方式应是从法律本身出发,最后归结于法律。只有通过这样的研究方式,才能使我们的研究不至于脱离实际,不至于出现一种纯理论的探讨。在知识经济与信息技术不断发展为我国的经济跨越式发展提供可能的同时,我们也要考虑到由于受我国地域、民族、人口等诸多因素的限制,我国的经济发展也极不平衡。因此,要想在知识经济的新一轮竞争中走在前列,全面实现从农业经济、工业经济到知识经济的跨越式发展,我们不但要抓住机遇,更应该注重法制建设。当然,在这个过程中,正确的政府经济政策固然重要,但是与国际接轨的完善法制同样是我们实现跨越式发展的重要保障。所以,在建立和完善我国互联网环境下的国际民商事管辖权制度时,在维护国家司法主权的前提下,一定要注意与各国国际民商事管辖权制度的协调,注意与国际民商事管辖制度的发展趋势协调,理性的对待互联网对国际民商事管辖权的挑战。我们不能采取司法沙文主义的态度,任何过度管辖的做法非但无益于维护国家的主权,反而最终会有损于国家的主权。本文旨在通过采用对已有的国际私法理论进行研究的方式,对现有的有代表性国家的司法实践中采用的理论和原则进行比较分析,并结合相关国际公约的规定以及我国的司法实践,对国际电子商务侵权案件的管辖权确定问题作了一些初步的探讨,并提出了可供借鉴和采用的解决方案。同时,笔者认为,在以市场为枢纽的全球化经济发展的同时,也意味着全球范围内法律规范的趋同化和一体化,预示着法律在全球普适性的可能。因此,希望本文能起到抛砖引玉的作用,为我国的相关司法实践略尽绵薄之力,以期共同推动世界法律的进步。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第1章 传统侵权案件管辖权理论在国际电子商务中受到冲击
  • 1.1 国际互联网领域中的新型侵权案件
  • 1.1.1 广东福善永恒温控场诉英人岛特里克斯有限公司(strix limited)案
  • 1.1.2 LICRA V.Yahoo!案
  • 1.1.3 Gutnixk v.Dow Jones案
  • 1.2 传统侵权案件管辖权基础面临的新挑战
  • 1.2.1 网络空间的非中心化倾向和新主权理论从根本上否认国家的司法管辖权
  • 1.2.2 网络空间的全球性使国际电子商务侵权案件管辖区域的极限变得模糊
  • 1.2.3 网络空间的不确定性使得侵权案件的传统管辖根据在国际电子商务环境下陷入困境
  • 第2章 代表性国家对国际电子商务侵权案件管辖权
  • 2.1 美国
  • 2.2 欧洲
  • 2.3 加拿大
  • 2.4 澳大利亚
  • 第3章 国际电子商务环境下跨国侵权案件管辖权的协调
  • 3.1 积极协调:协议选择管辖的法院
  • 3.2 消极协调:不方便法院原则与先受理法院原则
  • 3.2.1 不方便原则
  • 3.2.2 先受理法院原则
  • 第4章 我国的相关法律现状及司法建议
  • 4.1 我国审理的互联网国际电子商务侵权案件的现状
  • 4.2 我国立法可以借鉴的建议
  • 4.2.1 目标指向方法
  • 4.2.2 消费者保护优先
  • 4.2.3 依原告所在地
  • 结语
  • 参考文献
  • 攻读学位期间公开发表论文
  • 致谢
  • 研究生履历
  • 相关论文文献

    • [1].民刑交叉案件管辖问题研究[J]. 成功(教育) 2012(09)
    • [2].表达与实践的背离:清代内务府案件管辖权研究——基于中国第一历史档案馆藏内务府慎刑司奏案[J]. 河北师范大学学报(哲学社会科学版) 2016(05)
    • [3].我国毗连区案件管辖权立法完善研究[J]. 公安海警学院学报 2016(03)
    • [4].国际民商事案件管辖权制度研究——从“不方便法院原则”看国际民商事案件管辖权制度在我国的适用[J]. 南方论刊 2015(11)
    • [5].民政部关于印发《公开募捐违法案件管辖规定(试行)》的通知[J]. 中国社会组织 2018(24)
    • [6].职务犯罪案件管辖权争议问题探析[J]. 中国检察官 2019(17)
    • [7].新形势下军地互涉刑事案件管辖原则探析[J]. 法制博览 2017(28)
    • [8].网络案件管辖权浅析[J]. 山东行政学院山东省经济管理干部学院学报 2009(03)
    • [9].网络空间对涉外民事案件管辖权的冲突与挑战[J]. 商 2015(45)
    • [10].民刑交叉案件管辖问题研究[J]. 中国刑事法杂志 2009(06)
    • [11].认真对待案件管辖与分配制度——读《法院案件管辖与案件分配:奥英意荷挪葡加七国的比较》[J]. 人民司法 2008(19)
    • [12].我国电子商务案件管辖权法律制度的完善[J]. 法制与经济(下旬) 2013(02)
    • [13].解读《关于行政案件管辖若干问题的规定》——破解“县法院审不了县政府”的司法窘境[J]. 理论导报 2008(05)
    • [14].涉网国际民事案件管辖规则论析[J]. 湖南科技学院学报 2017(03)
    • [15].英国海事案件管辖权冲突之历史考察——以18世纪英国走私案件管辖的两院冲突为焦点[J]. 大连海事大学学报(社会科学版) 2017(01)
    • [16].案件管辖工作的规范与完善[J]. 山东审判 2009(01)
    • [17].最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定[J]. 中国劳动 2008(04)
    • [18].中日韩国际民事案件管辖权规则的冲突与协调[J]. 山东科技大学学报(社会科学版) 2015(06)
    • [19].我国涉外民商事案件管辖权问题研究[J]. 法制与社会 2014(05)
    • [20].从技术到情感:刑民交叉案件管辖[J]. 法律科学(西北政法大学学报) 2008(04)
    • [21].《公开募捐违法案件管辖规定(试行)》解读[J]. 中国民政 2018(24)
    • [22].土地违法案件管辖权应如何确定[J]. 资源导刊 2017(03)
    • [23].脱逃案件管辖问题的司法探讨[J]. 中国刑事警察 2010(01)
    • [24].离岸金融交易的特殊性及案件管辖权的确定[J]. 开放导报 2010(05)
    • [25].最高人民法院关于认真贯彻执行《关于行政案件管辖若干问题的规定》的通知[J]. 司法业务文选 2008(16)
    • [26].最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定[J]. 中华人民共和国公安部公报 2015(02)
    • [27].浅析网络空间对涉外民事案件管辖权的挑战[J]. 知识经济 2013(04)
    • [28].最高人民法院发布《知识产权法院案件管辖规定》[J]. 中国审判 2014(11)
    • [29].监察机关与司法机关案件管辖上的衔接机制研究[J]. 怀化学院学报 2019(03)
    • [30].最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定[J]. 中华商标 2014(11)

    标签:;  ;  ;  ;  

    国际电子商务侵权案件管辖权研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢