高中英语教学支架建构中学习者和教师角色的研究

高中英语教学支架建构中学习者和教师角色的研究

论文摘要

“支架”理论旨在通过有效的教师与学习者对话的互动形式,帮助学习者完成其无法独立完成的任务。“支架”理论自问世以来,受到语言学界和应用语言学界的极大关注,它不仅具有重大的理论价值,而且在外语教学中具有广泛的应用价值。然而,现在许多教学仍沿用传统的教学模式,尤其在我国,大部分英语教学仍是以教师为中心,学习者只是被动的接受教师传授的一切。特别是在提到支架建构时,许多研究者只是关注更有知识的成年人或更有能力的同伴以及计算机、教材教具等。而本研究旨在关注高中英语教学支架建构中学习者的重要角色,以及教师和学习者如何建构成功的支架。本实验以岷县一中的45名高一学生为受试,他们首先讲述一次令自己尴尬、兴奋、悲伤或难忘的经历,时长2至3分钟,教师紧接着对每名学生进行4至5分钟以提高他们第二次讲故事水平为目的的支架建构,然后学生进行第二次故事的讲述。所有的故事以及支架建构录音后转录为书面材料。最后学生接受一次访谈,探讨之所以做出或未作出修改的原因。对比两次所讲故事的得分,结果表明教师建构的支架并没有对学生第二次故事的成绩有显著影响。经过对话语及访谈结果的分析表明只有学习者和教师积极主动的共同参与才能建构成功的支架,在提高学生讲故事水平时教师虽然有着重要的作用但不是决定因素,学生自己则扮演着一个更为重要的角色。如果学习者不愿或者是没有能力同化以及顺应教师在支架建构中提供的知识,学习者不可能很快取得进步。结果表明支架的成功建构必须具备以下五个条件:(1)学生必须有与教师主动建构支架和修改故事的意愿;(2)学生必须有能力听懂教师所建构的支架;(3)学生必须有能力对故事进行修改;(4)教师必须尽最大努力建构成功的支架;(5)任务本身要有适宜的难度并要引起学生的兴趣。本研究对如何在高中英语教学中建构成功的支架有以下启示:(1)课堂教学必须以学习者为中心,实现以“学习者为中心”的教学理念;(2)充分发挥教师的指导作用,教师必须擅长于控制学生的情感因素,通过与学生的合作准确判断学生的最近发展区,努力建构有效的支架,合理的安排教学任务以促进学生能力的发展;(3)教学是一个师生交往、共同发展的互动过程,教师和学生必须共同研究,相互合作,才能形成真正的“学习共同体”。在文章的最后作者指出了该研究存在的局限性,并对以后如何深入研究提出了建议。

论文目录

  • Abstract
  • 摘要
  • List of Tables
  • List of Abbreviations
  • Chapter 1 Introduction
  • 1.1 Background
  • 1.2 The Significance of the study
  • 1.3 Organization of the study
  • Chapter 2 Literature Review
  • 2.1 Historical research abroad
  • 2.2 Historical research home
  • Chapter 3 Theoretical Framework
  • 3.1 Social Constructivism
  • 3.1.1 Social Constructivist view of learning
  • 3.1.2 Social Constructivism and L2 teaching
  • 3.2 ZPD
  • 3.2.1 The evolving definition of ZPD
  • 3.2.2 ZPD from a L2 perspective
  • 3.3 Scaffolding
  • 3.3.1 The evolving definition of scaffolding
  • 3.3.2 Scaffolding from a L2 perspective
  • Chapter 4 Research Methodology
  • 4.1 Key research questions
  • 4.2 Participants
  • 4.3 Instruments
  • 4.3.1 A test
  • 4.3.2 Interview
  • 4.3.3 Discourse analysis
  • 4.4 Experimental procedures
  • 4.5 Data collection and analysis
  • Chapter 5 Results and Discussion
  • 5.1 Results
  • 5.1.1 The results of the test
  • 5.1.2 The results of the interview
  • 5.1.3 The results of the discourse analysis
  • 5.2 Discussion
  • Chapter 6 Conclusion
  • 6.1 Major findings
  • 6.2 Implications
  • 6.3 Limitations of the present study and suggestions for future research
  • References
  • Appendix Ⅰ
  • Appendix Ⅱ
  • Appendix Ⅲ
  • Appendix Ⅳ
  • Acknowledgements
  • 相关论文文献

    • [1].近十年国内二语习得领域中最近发展区的研究述评[J]. 外语教育 2015(00)
    • [2].寻求学生“最近发展区” 提高德育实效[J]. 教育革新 2009(02)
    • [3].“最近发展区”理论在聋校语文教学中的应用[J]. 南京特教学院学报 2008(03)
    • [4].“最近发展区”理论下游戏在学前教育中的作用[J]. 无锡南洋职业技术学院论丛 2015(Z2)
    • [5].以设疑重构激活课堂[J]. 中学政治教学参考 2020(11)
    • [6].分析二语教学习得研究视域下最近发展区理论研究[J]. 长春大学学报 2020(06)
    • [7].最近发展区理论及其对儿童教育的影响[J]. 校园心理 2020(03)
    • [8].“最近发展区”理论对我国幼儿评价的启示[J]. 四川职业技术学院学报 2020(05)
    • [9].从“扶贫”到“扶能”:扭转产业精准扶贫的实践偏离——以最近发展区为理论视角[J]. 河北科技师范学院学报(社会科学版) 2019(01)
    • [10].“最近发展区”理论在初级一路长拳教学中的应用[J]. 运动 2018(24)
    • [11].最近发展区在幼儿园语言、健康、科学领域的应用[J]. 现代交际 2019(11)
    • [12].实践与反思:二语习得研究视域下的最近发展区理论解读[J]. 中国海洋大学学报(社会科学版) 2018(01)
    • [13].“最近发展区”理论在数学教育中的应用[J]. 科学大众(科学教育) 2018(01)
    • [14].最近发展区:课堂转型的理论基础[J]. 全球教育展望 2018(01)
    • [15].教学设计必须考虑学生的“最近发展区”[J]. 数学通报 2015(05)
    • [16].设计教学“最近发展区”之探索[J]. 物理教师 2017(02)
    • [17].生活化物理教学模式在课堂中的实践与创新[J]. 中学物理教学参考 2016(22)
    • [18].在“最近发展区”提升学生学科素养——以“民主决策:做出最佳选择”为例[J]. 中学政治教学参考 2017(16)
    • [19].以维果茨基最近发展区理论看儿童审美能力发展[J]. 哈尔滨学院学报 2017(02)
    • [20].教师教学的最近发展区的诉诸[J]. 教学研究 2015(06)
    • [21].巧分层次 有效训练[J]. 赤子(上中旬) 2015(02)
    • [22].习作评讲关注学生最近发展区[J]. 写作(上旬刊) 2015(09)
    • [23].课程中的“有心栽花”与“无心插柳”[J]. 教育 2020(02)
    • [24].基于“最近发展区”理论指导下的高中数学教学——以“函数的概念”教学为例[J]. 教学考试 2020(11)
    • [25].把握学生的认知起点[J]. 湖南教育(C版) 2020(04)
    • [26].表演教学中的“最近发展区”[J]. 电影 2020(06)
    • [27].基于“最近发展区”理论的高中班会主题研究——以新冠病毒疫情为例[J]. 贵州教育 2020(07)
    • [28].基于“最近发展区”理论,谈区域活动中教师的指导——以美工区剪贴画活动为例[J]. 幼儿教育研究 2020(03)
    • [29].由易及难 层层深入——基于最近发展区理论的教学设计[J]. 上海中学数学 2019(Z2)
    • [30].基于“最近发展区”的化学深度学习探析[J]. 中学化学教学参考 2020(16)

    标签:;  ;  ;  ;  

    高中英语教学支架建构中学习者和教师角色的研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢