当代俄罗斯国际关系学的现实主义系统—历史学派研究 ——以代表人物波兹特尼亚科夫为例

当代俄罗斯国际关系学的现实主义系统—历史学派研究 ——以代表人物波兹特尼亚科夫为例

论文摘要

现实主义系统-历史学派是当代俄罗斯国际关系学中主流学派之一,然而,国内外学界对此研究十分薄弱。本文试图解读几乎无人问津的现实主义系统-历史学派代表人物著述,探明其理论思想、追溯其历史渊源、揭示其外交影响、归纳其总体特征。论文首先从当代俄罗斯国际关系学主要流派及特点入手,重点分析现实主义系统-历史学派的身份特征及其思想主张。指出,现实主义系统-历史学派的代表人物大多是历史学出身,且大部分来自于科学院的世界经济和国际关系研究所、美国和加拿大研究所以及国际关系学院等国际关系研究的权威部门,具有长期从事思想活动和影响公共政策的传统。在具体的理论思想上,他们强调权力和国家利益,注重传统地缘政治因素和经济的发展,强调军事力量,特别是核力量的作用,主张实行积极的均势外交。随后,在解读该学派主要代表人物波兹特尼亚科夫著述的基础上,追溯现实主义系统-历史学派的历史渊源,分析其现实理论基础。指出,现实主义系统-历史学派的历史渊源可追溯到苏联时期。俄罗斯文化――制度背景的变化激进激烈,开始是最高权利机关教条式马克思-列宁主义的思想压制,然后是新的“二十大”之子倡议效仿美国,最后是苏联的解体,国内的国际关系学者也经历了一个从受意识形态的负面影响到实现对话并创造性地掌握西方国际关系思想的复杂过程。在这期间,系统-历史学派的思想演变大致以戈尔巴乔夫改革和苏联解体为界分为三个阶段:第一个阶段――从六、七十年代至八十年代中期,系统-历史学派思想的总体特征是马克思――列宁主义(无产阶级国际主义)与现实主义思想的结合;第二个阶段――从八十年代中期-九十年代初,其特点是自由主义与现实主义思想相结合;第三个阶段――从九十年代初至今,向新现实主义思想的发展,即强调整个国际社会无政府状态,认为国际关系的本质是国家间争夺权力的斗争,把国家利益置于核心位置。此外,论文还探讨了现实主义系统-历史学派对当代俄罗斯外交战略的影响。指出,虽然一个国家外交战略的制定要受到多重因素的影响,但现实主义系统-历史流派的代表人物不论在学界、还是政界都具有很高的威望,他们也具有影响俄罗斯外交决策的可靠途径。无论是叶利钦-普里马科夫时期的大国遏制外交,还是普京时代的实用主义大国外交,都是决策者在错综复杂的国内外形势下的灵活应变,现实主义系统-历史学派所主张的理论思想内核并没有发生大的变化。最后作者总结出当代俄罗斯现实主义系统-历史学派的如下主要特征:1.思想演变历程复杂;2.研究方法独特――传统与现代的结合;3.思想内容基本符合新现实主义特征;4.对当代俄罗斯外交战略的影响不容轻视。

论文目录

  • 内容摘要
  • Abstract
  • 绪论
  • 一、论文选题的理论与现实意义
  • 二、国内外研究状况
  • 三、论文的研究方法
  • 四、论文框架
  • 五、创新之处
  • 第一章 当代俄罗斯国际关系研究和现实主义系统-历史学派
  • 第一节 当代俄罗斯国际关系学中的主要流派
  • 第二节 当代俄罗斯国际关系学研究的主要特点
  • 第三节 当代俄罗斯现实主义中的系统-历史学派
  • 第二章 当代俄罗斯现实主义系统-历史学派的历史渊源
  • 第一节 从赫鲁晓夫“解冻”到戈尔巴乔夫改革
  • 第二节 从戈尔巴乔夫改革到苏联解体
  • 第三章 当代俄罗斯现实主义系统-历史学派的现实理论基础
  • 第一节 波兹特尼亚科夫的社会科学方法论
  • 第二节 波兹特尼亚科夫的国际关系思想
  • 第四章 当代俄罗斯现实主义系统-历史学派对外交的影响
  • 第一节 叶利钦时代的俄罗斯外交战略
  • 第二节 普京时代的俄罗斯外交战略
  • 本章小结
  • 结论
  • 主要参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].从德国历史学派看经济学说的国度性与特殊性[J]. 价值工程 2016(08)
    • [2].浅析德国历史学派的主要思想以及影响[J]. 山西青年 2019(16)
    • [3].蒋廷黻与“清华历史学派”[J]. 河北学刊 2014(06)
    • [4].从罗雪尔的《历史方法的国民经济学讲义大纲》看旧历史学派的特点[J]. 传承 2011(28)
    • [5].论虚无主义的克服与马克思对法的历史学派的哲学批判[J]. 山东社会科学 2008(07)
    • [6].论德国历史学派对经济发展理论的贡献[J]. 发展经济学研究 2009(00)
    • [7].美国毛泽东研究“心理历史学派”的批判性透视[J]. 湖南科技大学学报(社会科学版) 2020(04)
    • [8].德国历史学派与民国时期中国经济学的发展[J]. 德国研究 2011(02)
    • [9].德国历史学派对“盎格鲁-撒克逊”经济学的批判及启发[J]. 东北财经大学学报 2017(05)
    • [10].穆勒的完全理性和德国新旧历史学派的批判[J]. 现代经济信息 2014(08)
    • [11].国别史学史研究的有力推进——评李勇主著《启蒙时期苏格兰历史学派》[J]. 廊坊师范学院学报(社会科学版) 2019(03)
    • [12].历史学派“历史的方法”对中国少数民族经济研究的启示[J]. 赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版) 2018(08)
    • [13].经济学应当研究什么以及怎样进行研究——罗雪尔的启示[J]. 科技视界 2013(30)
    • [14].众创经济视阈下创业创新发展研究[J]. 河南社会科学 2018(09)
    • [15].德国历史学派评述[J]. 纳税 2017(10)
    • [16].李斯特经济思想对主动引领经济新常态的启示[J]. 中共贵州省委党校学报 2016(02)
    • [17].历史学派与奥地利学派“方法论之争”及其对现代经济学的影响[J]. 经济师 2014(04)
    • [18].中国经济学形成过程中的德国传统——德国历史学派与民国时期中国经济学的演化[J]. 演化与创新经济学评论 2011(02)
    • [19].经济学发展趋势与中国经济学的新建构[J]. 经济学动态 2014(11)
    • [20].历史学派帝国特惠思想和张伯伦关税改革运动[J]. 学海 2018(02)
    • [21].“亚当·斯密问题”的形上意义[J]. 当代社科视野 2012(05)
    • [22].“德国历史学派”的最后一位大师——对弗里德里希·梅尼克思想的考察[J]. 贵州大学学报(社会科学版) 2014(04)
    • [23].从利己与利他的历史关系中看“斯密问题”[J]. 前沿 2008(01)
    • [24].谁是“真正”的继承者?——论维果茨基的理论及其对马克思思想的“继承”[J]. 教育学报 2008(05)
    • [25].泛议库恩的“范式”概念[J]. 社会科学论坛 2020(01)
    • [26].历史学派与德国特殊发展道路[J]. 德国研究 2008(03)
    • [27].旧历史学派方法论的奠基人[J]. 新理财(政府理财) 2017(08)
    • [28].通告[J]. 史学理论研究 2013(01)
    • [29].马克思“实证科学”之“实证”概念解读[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版) 2011(06)
    • [30].回归传统:历史学视野中的资本主义[J]. 清华大学学报(哲学社会科学版) 2010(01)

    标签:;  ;  ;  ;  

    当代俄罗斯国际关系学的现实主义系统—历史学派研究 ——以代表人物波兹特尼亚科夫为例
    下载Doc文档

    猜你喜欢