掠夺性定价法律规制研究

论文摘要

随着中国经济的迅猛发展,市场竞争日趋激烈,企业要想在市场上生存和发展只有不断完善壮大。为了能够在市场竞争中取得优势地位,企业会实施各种有利于自身发展的战略手段,价格手段就是其中一种。降价销售是价格手段中最直接最吸引消费者的方式,企业经常以此手段大打价格战。但是在这个过程中一些处于优势地位的企业由于其资本充足,所覆盖的行业比较广泛,他们所降的价格可能会低于产品的生产成本,这是一种不正当的限制竞争的行为,实践中称之为掠夺性定价。这是一种需要规制的非法竞争行为。目前掠夺性定价行为大量出现,规制这种行为已成了规范市场秩序的当务之急,因此本文将从以下四部分着手来进行探讨,以期提出规制该行为的有效办法。第一部分:掠夺性定价的界定。本部分主要从我国与世界各国对掠夺性定价的界定入手,对其特征、本质进行了一个总体的介绍和把握。第二部分:掠夺性定价的国外实践分析。本部分以美国、欧盟的实践为研究对象,主要从立法模式、设置的机关及程序、认定标准几个方面对国外的先进经验进行详细介绍,进而思考对我国的启示其立法模式及认定标准是否能为我国借鉴与移植。第三部分:我国现阶段对掠夺性定价的法律规制及不足。由于新颁布了《反垄断法》、《反价格垄断行政执法程序规定》、《反价格垄断规定》使我国对掠夺性定价的规制更加完备,但对两部新颁布的《规定》学界还没有一个整体的评析,本部分是对我国现阶段掠夺性定价规制的几部法律进行归纳,从总的方面对我国现行立法做一个梳理,提出了一些自己的看法。第四部分:完善我国掠夺性定价法律规制的建议。通过以上对掠夺性定价几方面的研究,在借鉴国外经验的基础上,对我国现阶段所存在的问题在最亟待解决的方面提出有针对性的建议。其中包括对掠夺性定价的认定以及私人诉讼的提起等一些制度的设计与创新。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 绪论
• 1 掠夺性定价的基本理论
• 1.1 掠夺性定价的界定
• 1.1.1 掠夺性定价概念
• 1.1.2 掠夺性定价特征
• 1.2 掠夺性定价的构成要件
• 1.2.1 主体要件
• 1.2.2 主观要件
• 1.2.3 行为要件
• 1.2.4 结果要件
• 1.3 掠夺性定价与相关概念区别
• 1.3.1 掠夺性定价与价格歧视的区别
• 1.3.2 掠夺性定价与倾销的区别
• 1.3.3 掠夺性定价与垄断价格的区别
• 1.4 掠夺性定价的危害性
• 1.4.1 扭曲了价格信号机制
• 1.4.2 损害了公平竞争权
• 2 国外对掠夺性定价法律规制的基本经验
• 2.1 美国法规制掠夺性定价的基本经验
• 2.1.1 立法模式
• 2.1.2 设置的机关和程序
• 2.1.3 判定标准
• 2.2 欧盟法规制掠夺性定价的基本经验
• 2.2.1 立法模式
• 2.2.2 设置的机关和程序
• 2.2.3 判定标准
• 2.3 启示
• 2.3.1 规制标准变化较大
• 2.3.2 成本与定价的关系是核心
• 3 我国对掠夺性定价法律规制的现状及问题
• 3.1 我国对掠夺性定价法律规制的现状
• 3.2 我国掠夺性定价法律规定的缺陷
• 3.2.1 概念界定不清楚
• 3.2.2 成本的判定标准不够科学
• 3.2.3 法律责任配置简单
• 3.2.4 提起诉讼的方式单一
• 4 完善我国掠夺性定价法律制度的建议
• 4.1 澄清概念
• 4.2 厘清对掠夺性定价认定标准
• 4.2.1 相关市场结构
• 4.2.2 市场上支配地位
• 4.2.3 成本
• 4.2.4 动机与意图
• 4.2.5 补偿的可能
• 4.3 完善相应责任
• 4.4 引入私人诉讼制度
• 结束语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况