典型城市生态风险评价与管理对策研究

典型城市生态风险评价与管理对策研究

论文摘要

生态风险是指一种或多种应力(物理、化学以及生物应力等)作用而导致生态系统某些负面生态效应发生的可能性。生态风险评价是对生态风险引起的负面生态效应发生概率进行评价,并实施风险管理、防止或降低风险的过程。其目的是通过风险评价,为风险对策提供科学的信息,以便使污染或其它的一些生态环境损害降到最低程度。早期的生态风险评价,绝大多数是针对于人类(或人类环境)所受的风险进行的。直到最近几年,由于全球生态环境的恶化,针对生态系统的风险评价才得到逐渐的重视。作为人类活动最集中的场所,城市是一类典型的社会-经济-自然复合生态系统,应成为生态风险研究的主要对象。城市生态问题的产生包括自然因素,如全球变化、地壳运动等;更主要的是人类自身生产、生活过程中造成的干扰。城市化是区域可持续发展的重要步骤,然而城市化过程与生态环境之间存在着各种各样的矛盾与胁迫,同时也伴随着生态风险的产生,评价城市化过程中诱发的生态风险,并找出各种生态风险变化的规律性,对城市未来的健康发展具有重要的现实意义。城市污染、气候变化(如洪涝灾害等)等生态风险是当前城市发展的重要瓶颈。当前关于区域生态风险评价的研究主要集中在自然生态系统,对于城市的生态风险评价研究并不多见。本文以典型滨海城市——青岛市崂山区作为研究区域,系统剖析该区域典型生态风险,研究这些风险的特征及变化趋势,根据可靠性数学理论构建生态风险评价指标及其计量模型,对典型滨海城市空气污染、气温改变、降水量变化等生态风险进行评价,深刻剖析了其生态风险特征,进行评价,并根据均生函数、人工神经网络等现代数学工具开展预测研究。在国际流行风险管理模型VaR的基础上,构建了区域生态风险管理的EVR模型,并开展了应用研究。考虑到城市生态系统的主体——人类对生态系统变化(风险)的响应,作者基于滨海城市这一人类生态系统的特征,构建了城市生态适宜度的数学模型,评价了研究区的生态适宜度及其演变趋势。最后,作者开发了滨海城市生态风险评估的决策支持系统软件,作为滨海城市生态风险管理的重要手段。主要研究内容与结论如下:(1)根据可靠性数学思想,用风险度、可靠性指数、风险指数、系统持续稳定性指数、系统恢复性指数、整体损失度等指标构建了城市生态风险评价模型。该模型具有指标意义明确、计算便捷、针对性强等特点,并在崂山区开展了应用研究。(2)根据生态风险评价模型,对青岛市崂山区2001-2005年空气污染生态风险及其演变趋势进行了研究。研究发现,2001-2005年间,多项风险评价指标均未见差异。但值得注意的是该区空气污染的恢复性指标明显提高。从2001年的45%,2002年的40%上升至2004年的60%、2005年的50%。这很大程度上反映了该区污染治理的力度加大;应对突发污染事件的能力增强,治理污染速度加快。同时,该区中度以上污染事故的发生率也明显减少。这是该区生态质量改善的重要标志之一。因此,整体损失度也呈下降趋势,2004年降为6.44%。冬春两季仍是空气污染事故的高发期。5年来,冬季空气质量状况并未好转,反略有进一步滑坡的趋势。应当引起足够的重视。(3)用趋势分析、相关分析等方法对崂山区近50年降水资料进行分析,用极值估算、均生函数等方法建立了降水预测模型。对崂山区2005-2010年的年降水、各季节降水、旱涝等级、夏季暴雨频数等进行了预测。预测结果与2006年的实况基本吻合。研究发现:崂山区降水量季节变化较大,降水主要集中在夏、秋两季,冬、春两季降水明显偏少。年降水量的变化近20年来有趋稳定的势头,但夏秋两季有逐年下降的风险。(4)研究了崂山区50年来气温变化趋势,发现该区发现,该区的气温升高主要发生在近20年间。1954-1975年共20年时间,未见明显的气温升高证据。而在1 981-2004年均升高气温最低在0.035℃,最高达到0.092℃,24年间平均每年升高0.052℃。这明显高于东南沿海地区平均水平。作者还建立了多输出的2类人工神经网络模型预测了未来10年温度变化趋势。(5)青岛市崂山区生态适宜度调控对策研究计算结果表明,1996-2004年,青岛市崂山区人类生态适宜度平均为57.40%,高于全国平均水平(50%)。同时,我们注意到,该区的人类生态适宜度在经历了一个短期回落以后,已进入快速增长的时期。特别是近3年来,崂山区的生态适宜度均远高于全国平均水平,充分显示了该区强劲的综合竞争能力和可持续发展能力。(6)构建了生态系统风险管理的EVR模型,并基于Monte Carlo方法,以青岛市崂山区为例开展了空气污染状况案例研究。(7)开发了“青岛崂山生态风险决策支持系统”。作者认为在城市生态风险评价中,应要充分体现人的主体地位。建议按照驱动力(D)-压力(P)-状态(S)-响应(R)-调控(C)的系统工程框架,开展区域生态风险评价,该框架是对当前广为使用的压力(P)-状态(S)-响应(R)框架的扩充。以人口迁移为主要指标,根据人口迁移的动力学机制,构建了人口迁移势、生态适宜度模型,通过分析区域人口迁移的特征,巧妙地利用少量的数据研究了崂山区生态适宜度变化趋势。另外,本文构建的生态风险管理模型EVR充分借鉴金融市场风险管理的最新理念,对于区域风险管理具有重要参考价值。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 1 生态风险评价研究述评
  • 1.1 风险的定义
  • 1.2 生态风险的内涵及特点
  • 1.3 生态风险评价
  • 1.4 生态风险评价框架体系
  • 1.5 生态风险评价中存在的问题
  • 2 城市生态风险评价的理论基础与方法
  • 2.1 城市生态学理论基础
  • 2.2 论文基本构想与思路
  • 2.3 城市生态风险评价的D-P-S-R-C模式
  • 2.4 城市生态风险评价指标及计量模型
  • 3 青岛市崂山区空气污染生态风险评价与调控对策
  • 3.1 城市空气污染与及其危害
  • 3.2 我国城市空气污染状况
  • 3.3 青岛市崂山区空气质量的总体状况分析
  • 3.4 2005年空气污染现状分析
  • 3.5 崂山区2001~2005年空气污染的变化趋势分析
  • 3.6 崂山区空气污染生态风险评价
  • 3.7 生态系统风险管理的EVR模型及其在空气污染中的应用
  • 4 青岛市崂山区降水量变化生态风险评价与调控对策
  • 4.1 水旱灾害生态风险及其危害
  • 4.2 崂山区降水量的气候特征
  • 4.3 崂山区降水量的变化特征
  • 4.4 崂山区暴雨的发生特征、演变规律和时空分布特征
  • 4.5 崂山区旱涝的发生特征、演变规律
  • 4.6 汛期旱涝特征
  • 4.7 崂山区暴雨、降水量及旱涝的预报
  • 4.8 崂山区50A来降水量变化生态风险评价结果与调控对策
  • 附件A:崂山区历年降水年度、季节异常年份
  • 附件B:崂山区年、季、汛期降水距平百分率拟合与预测结果
  • 5 青岛市崂山区气温变化生态风险评价与调控对策
  • 5.1 气温变化的影响
  • 5.2 青岛市崂山区近50A来气温变化的趋势分析
  • 5.3 青岛市崂山区近50A来气温变化生态风险评价结果与调控对策
  • 5.4 基于人工神经网络的气温预测研究
  • 6 青岛市崂山区生态适宜度与调控对策
  • 6.1 崂山区自然与社会发展概况
  • 6.2 青岛市崂山区景观格局分析
  • 6.3 人类生态适宜度的内涵及度量模型构建
  • 6.4 青岛市崂山区人类生态适宜度评价与对策研究
  • 7 青岛市崂山区生态风险决策支持系统
  • 7.1 青岛崂山区生态风险决策支持系统安装操作说明
  • ERA用户操作使用说明'>7.2 青岛崂山生态风险决策支持系统LAOSHANERA用户操作使用说明
  • 8 结论与讨论
  • 8.1 本文主要结论
  • 8.2 主要创新点
  • 8.3 不足之处
  • 参考文献
  • 致谢
  • 博士在读期间发表论文和科研工作情况
  • 相关论文文献

    • [1].水电工程建设生态风险评价概念模型研究[J]. 水力发电 2016(02)
    • [2].基于生态系统服务的生态风险评价研究进展[J]. 生态学报 2016(05)
    • [3].景观生态风险评价研究进展与展望[J]. 地理学报 2015(04)
    • [4].县级土地利用总体规划生态风险评价[J]. 中国人口·资源与环境 2015(S1)
    • [5].沉积物重金属污染生态风险评价方法比较研究[J]. 广东化工 2015(16)
    • [6].酸雨的生态风险评价[J]. 中国资源综合利用 2013(12)
    • [7].广州市耕地生态风险评价[J]. 广州大学学报(自然科学版) 2018(06)
    • [8].基于Balanced Score Card的滨海城市化生态风险评价[J]. 环境保护科学 2017(06)
    • [9].国内外旅游开发生态风险评价研究进展与展望[J]. 四川环境 2018(04)
    • [10].城市新区景观生态风险评价研究——以昆明市呈贡区为例[J]. 昆明理工大学学报(自然科学版) 2020(05)
    • [11].城市生态风险评价研究进展[J]. 应用生态学报 2014(03)
    • [12].浅析我国无居民海岛开发亟须引入区域生态风险评价模式[J]. 海洋开发与管理 2013(10)
    • [13].流域生态风险评价研究进展[J]. 生态学报 2012(01)
    • [14].规划环评中区域生态风险评价框架研究[J]. 环境工程技术学报 2012(02)
    • [15].农药生态风险评价述评[J]. 农药科学与管理 2012(07)
    • [16].区域生态风险评价理论与应用研究[J]. 人民长江 2011(03)
    • [17].区域生态风险评价研究进展[J]. 环境科学与技术 2011(S1)
    • [18].基于景观结构的区域生态风险评价研究[J]. 现代农业科技 2010(06)
    • [19].生态风险评价内涵及方法研究[J]. 甘肃科技 2010(13)
    • [20].生态风险评价研究进展[J]. 生态学杂志 2009(02)
    • [21].区域生态风险评价研究进展[J]. 生态学杂志 2009(05)
    • [22].中国生态风险评价研究现状[J]. 环境科学与管理 2009(11)
    • [23].生态风险评价程序概述[J]. 中国资源综合利用 2009(12)
    • [24].广西山口红树林生态自然保护区海域沉积物重金属污染状况及潜在生态风险评价[J]. 环境与发展 2020(01)
    • [25].分散式生活垃圾热处理底渣特性及生态风险评价[J]. 企业科技与发展 2020(03)
    • [26].广西山口红树林生态自然保护区海域沉积物重金属污染状况及潜在生态风险评价[J]. 安徽农业科学 2020(12)
    • [27].不同环境介质中污染物生态风险评价方法的国内研究进展[J]. 河北科技大学学报 2018(02)
    • [28].浐灞国家生态文明先行示范区生态风险评价与管理[J]. 水土保持通报 2016(06)
    • [29].基于生态系统服务的土地整治生态风险评价与管控建议[J]. 生态与农村环境学报 2017(03)
    • [30].铅锌矿区土壤重金属空间分布及生态风险评价[J]. 环境科学与技术 2016(02)

    标签:;  ;  ;  ;  

    典型城市生态风险评价与管理对策研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢