宋代民众畏讼根源研究

宋代民众畏讼根源研究

论文摘要

宋代社会经济发展,物权流动频繁,促使百姓维权意识增强,他们不再完全以消极被动和缺少权利追求的形象出现。但由此断言宋代百姓好讼也有失偏颇,这是一个问题的两个方面。民众长期存在畏讼厌讼心理,这是中国法律文化的重要特点,宋代亦不例外,百姓的避法畏讼心理依然存在。宋代百姓的诉讼心理能真实折射司法概貌,反映影响诉讼进行的诸因素以及司法过程中的诸问题。民众畏讼的原因复杂,本文主要从社会根源、经济因素、政治法律制度等层面探寻。首先,历史传统中长期存在的畏讼习俗影响百姓诉讼心态。中国古代民众对诉讼多持畏避态度,宋代民众受历史传统的影响,畏讼心理也不会轻易变化。宋代地方官府及士大夫追求息讼,采取多种形式宣扬息讼理念,约束百姓词讼。同时,宋代民众还要承受家法族规的压制和社会舆论的压力。除社会因素外,经济因素是百姓畏讼更为现实而直接的原因:参与诉讼除了承担讼前咨询、呈递诉状、食宿交通等诉讼基本费用外,百姓还要遭到助讼哗徒、贪官污吏的欺诈勒索。另外,入讼耽误的农时及涉讼承担的精神压力等潜在成本也不可忽略。寻求司法解决争端是一个平民在权衡了诉讼成本之后的选择,而参与诉讼所需的经济成本过高,影响正常生产、生活,百姓不会轻易打官司。封建时代人治模式下的司法也是造成民众畏讼的重要原因。对广大百姓而言:森严的公堂、奸诈的猾吏、残酷的刑讯、黑暗的狱政都是法律恐怖的象征和暴力的体现,使入讼百姓身心俱损,百姓对诉诸司法有着本能的恐惧和回避。正由于畏讼心理的影响,百姓遇有纷争往往避免向官府寻求司法解决,转而利用亲邻调解、他人说和或诉诸神判等法外途径解决纷争。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 绪论
  • 一、选题意义
  • 二、研究状况评析
  • 第一章 宋代民众法律观念的变化
  • 一 维权意识的觉醒
  • 二 好讼之风的兴起与无讼理念之冲突
  • 三 健讼、好讼与厌讼、贱讼、畏讼关系之分析
  • 第二章 宋代民众畏讼的社会根源
  • 一 历史传统中畏讼习俗的影响
  • 二 "终讼则凶"的肆意宣扬
  • (一) 地方官府以《约束榜》宣扬讼则凶
  • (二) 士大夫以诗歌、家训告诫兴讼之弊
  • (三) 法官在判案中宣扬诉讼之害
  • 三 家 法族规对兴讼的约束
  • 四 社会舆论对兴讼造成的压力
  • 第三章 宋代民众畏讼的成本因素
  • 一 兴讼的基本费用
  • 二 贪官污吏的勒索
  • 三 讼师的欺诈
  • 四 潜在成本的昂贵
  • 第四章 宋代民众畏讼的司法因素
  • 一 民众心目中的官府形象
  • 二 森严的公堂
  • 三 奸诈的公吏
  • 四 刑讯的残酷
  • 五 狱政的黑暗
  • 第五章 宋代民众畏避兴讼的心态
  • 一 寄希望于调解息争
  • 二 追求心态平衡的精神寄托
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].经济法纠纷司法解决机制探讨[J]. 合作经济与科技 2016(04)
    • [2].经济法纠纷司法解决机制研究[J]. 法制博览(中旬刊) 2014(07)
    • [3].现代民事纠纷司法解决的目标系统与实现成本的考量分析报告[J]. 法制与社会 2010(16)
    • [4].民间场外配资纠纷司法解决途径[J]. 知识经济 2016(03)
    • [5].海上交通事故民、刑交叉案件司法解决机制探析[J]. 中国海事 2015(01)
    • [6].我国家事纠纷司法解决机制研究[J]. 巢湖学院学报 2020(04)
    • [7].乡村社会债务纠纷的司法解决机制——基于村民认知的法社会学考察[J]. 天中学刊 2010(03)
    • [8].通过司法的非司法解决:群体性争议中的行政诉讼[J]. 政法论坛 2010(04)
    • [9].我国将逐步通过司法解决信访问题[J]. 共产党员 2009(20)
    • [10].关于将抽象行政垄断纳入行政垄断司法解决机制的思考[J]. 荆楚理工学院学报 2011(12)
    • [11].常态纠纷的非司法解决体系如何和谐与有效——以S县为分析样本[J]. 法制与社会发展 2010(05)
    • [12].浅析纪律、行政、司法行为中源头配合化解矛盾[J]. 法制与社会 2019(31)
    • [13].环境司法能动的证成及在中国的展开[J]. 西安建筑科技大学学报(社会科学版) 2018(05)
    • [14].浅析全面推进依法治国的重要举措[J]. 法制与社会 2018(05)
    • [15].区域行政协议纠纷的司法解决机制[J]. 天水行政学院学报 2017(04)
    • [16].建设工程纠纷的柔性司法解决思路[J]. 法人 2015(09)
    • [17].试论行政垄断的司法救济[J]. 学理论 2012(11)
    • [18].司法解决涉诉信访纠纷的机制构建[J]. 山东审判 2008(01)
    • [19].经济法纠纷司法解决机制探讨[J]. 法制博览 2018(16)
    • [20].社科文摘[J]. 百科知识 2011(21)
    • [21].铅污染案:司法解决还是行政解决?[J]. 民主与法制 2010(23)
    • [22].高校自治权与司法审查的维度——以最高法院公报案例为视角[J]. 黑龙江工业学院学报(综合版) 2018(08)
    • [23].司法的逻辑[J]. 中国法律评论 2018(04)
    • [24].司法解决群体性行政争议案件:困境与出路[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2010(11)
    • [25].在越来越多的诉讼的背后——兼论中国国情与解决纠纷的特色[J]. 交大法学 2011(01)
    • [26].唐代多元司法解决纠纷机制探微[J]. 人民司法 2010(01)
    • [27].法律规则冲突的司法解决机制[J]. 南京社会科学 2015(08)
    • [28].医疗责任保险在解决医疗争议中的作用分析[J]. 中国初级卫生保健 2008(11)
    • [29].我国农村纠纷的主要类型与司法解决[J]. 老区建设 2020(18)
    • [30].丢掉对司法不合理的期待[J]. 法庭内外 2016(01)

    标签:;  ;  ;  

    宋代民众畏讼根源研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢