论量刑平衡的司法实现

论文题目: 论量刑平衡的司法实现

论文类型: 硕士论文

论文专业: 法律

作者: 归丽华

导师: 苏惠渔

关键词: 量刑平衡,整体平衡,个别平衡,基本刑,量刑情节

文献来源: 华东政法学院

发表年度: 2005

论文摘要: 引起量刑失衡的原因纷繁复杂，笔者认为在司法层面要实现量刑平衡关键在于法官合理行使自由裁量权。这种合理行使在笔者看来应当体现为有序和积极，既有约束又有活力。在本文中，笔者规划了一套量刑平衡体系，从整体和个别的角度分别阐释如何实现量刑平衡。本文分为三部分，分别是量刑平衡概述、整体平衡的司法实现和个别平衡的司法实现。笔者主张量刑平衡包括两个内容：一是整体平衡，在量刑中首先应当遵循类似案件类似处理原则来达到量刑公正的目标；二是个别平衡，在类似案件类似处理原则下，让刑罚个别化找到与整体保持平衡的最佳结合点。整体平衡与个别平衡不可分，整体平衡之理论基础主要是责刑相适应理论，它体现了个人自由与社会秩序的比重，具有指导和决定意义。个别平衡之理论基础主要来自于刑罚个别化，其要求我们在关注行为社会危害性的同时也要充分关注犯罪人人身危险性。只有整体平衡与个别平衡相结合，才能最终实现量刑的真正平衡。在实现整体平衡方面，笔者主张应当分两步进行。第一步是在排除各种法定酌定情节的基础上，以既遂状态的抽象犯罪事实为依据选择一个统一的基本刑，第二步是在第一步选出的基本刑的基础上再对如何适用量刑情节进行统一。笔者具体谈了基本刑的特点、确定方法和确定条件，认为基本刑是在已经确定的法定刑幅度内，法官在司法活动中依据抽象的犯罪事实得出的抽象的量刑幅度，当然这种量刑幅度不是随意的，笔者主张通过实证的方法来寻找基本刑，而且建议将量刑基准制度化，让法官在作出刑事判决时可以直接运用。在量刑情节适用方面，笔者提出宣告刑应当围绕基本刑上下波动，并且认为这种波动是有规律可循的。笔者还介绍了几种量刑情节适用方法，认为应当针对不同的罪名、不同的法定幅度对不同的量刑情节分别定量，而且在量刑中对各种情节不能进行重复评价。在实现个别平衡方面，主要着重于法官在较小的范围内或者在特殊情况下如何合理行使自由裁量权。笔者主张首先要统一自由裁量权的行使理念与规则。笔者认为在司法中我们应当确立报应刑与目的刑兼顾、报应刑限制目的刑的理念。在自由裁量权的行使过程中应当坚持严格依法裁量、程序公正与实体公正统一、正确考虑法律效果和社会效果等规则。另外笔者认为可以采用案例示范、判决书增强说理的方法达到规范自由裁量权的效果。在司法过程中，要实现个别平衡还离不开完善的审判机制，因此最后笔者还从如何完善法院外部关系、法院内部运行机制两个方面进一步阐述了自己的观点。

论文目录:

摘要

Abstract

导言

第一节量刑平衡概述

一、量刑平衡的含义

(一) 量刑的含义

(二) 量刑平衡的含义

二、量刑平衡的具体内容

(一) 整体平衡

(二) 个别平衡

三、我国量刑平衡状况的实证考察

(一) 量刑现状的考察

(二) 量刑失衡的原因

第二节整体平衡的司法实现

一、基本刑的平衡选择

(一) 基本刑的特点

(二) 基本刑的确定方法

(三) 基本刑的确定条件

二、量刑情节的平衡适用

(一) 量刑情节的适用规则

(二) 量刑情节的适用方法

(三) 量刑情节的适用注意点

第三节个别平衡的司法实现

一、统一自由裁量权的行使理念与规则

(一) 统一自由裁量权的行使理念

(二) 统一自由由裁量权的行使规则

二、完善规范自由裁量权的方法

(一) 案例示范

(二) 增强说理

三、完善自由裁量权的行使机制

(一) 从法院与外部的关系看审判机制的完善

(二) 从法院内部运行机制来看审判机制的完善

主要参考文献

后记

发布时间: 2007-10-26

参考文献

[1].论法官的刑事自由裁量权及其规制[D]. 贾彪.吉林大学2014
[2].论法官量刑自由裁量权的行使[D]. 全金.吉林大学2013
[3].量刑中自由裁量权难题[D]. 米丹.南京大学2013
[4].论法官量刑自由裁量权及其规制[D]. 常更生.西北大学2010
[5].略论限制量刑自由裁量权[D]. 梁淑芳.湘潭大学2005
[6].量刑平衡论[D]. 李刚.中国政法大学2007
[7].量刑规范化研究[D]. 汪成.四川省社会科学院2013
[8].量刑规范化改革问题研究[D]. 张让先.内蒙古大学2012
[9].精神损害赔偿数额的标准化问题研究[D]. 安彬.上海交通大学2009
[10].我国量刑规范化现状评析及完善思路[D]. 马腾.甘肃政法学院2011

论量刑平衡的司法实现

猜你喜欢