中学生成长中的主体性研究 ——以湖北省竹溪县两所中学为例

中学生成长中的主体性研究 ——以湖北省竹溪县两所中学为例

论文摘要

作为一个群体的中学生的各种行为表现到底意味着什么是一个令人费解,也令人为难的问题——正统而抽象的说法是他们代表着明天,预示着未来。但是,在现代教育制度与教育机构饱受批评和中学生自身表现出种种令人头疼的问题的情况下,仅仅简单主张他们代表明天、预示未来是不足以回答“意味着什么”这个问题的。也就是说,不论中学生处于什么样的环境之下,或者表现出什么样的行为特征,我们都得承认他们确实代表着明天,预示着未来。只不过,在承认的基础上还需要对其进行有条、有理、有据地确认。这个确认需要由两个部分组成:第一部分是从理论上对中学生凭借什么去代表明天和预示未来这个问题作出回答,第二部分是从经验上对这个“什么”进行验证,并依据经验材料对理论进行精细化和严密化。本研究选用的是主体性这个概念来对“什么”进行解答。之所以如此,是因为主体性中暗含的个体特质的成熟性和稳定性与中学生的成长特征和他们借以选择未来的基础相当契合。但主体性本身是一个哲学用语,具有高度的抽象性和思辨性。所以,研究首先进行的是对主体性进行社会学降解,以形成社会学所能研究和考察的主体性概念。在经过艰苦的探索之后,本研究将降解后能为社会学所用的主体性定义为:它是社会世界中的个体在行动过程中达成目标和维持自我平衡、自我与周遭环境平衡的意愿、手段和效果。这个定义包含三个核心内容:一是健全的自我观念;二是体现为控制能力的行动过程中目标达成的意愿、手段和效果;三是体现为协调能力的维持与自我、与他人、与行动情境以至于与更大范围的其他社会系统之间的相互平衡和和谐的意愿、手段和效果。关于经验材料收集,是在湖北省十堰市的竹溪县第二高级中学(只调查了高三学生)和竹溪县水坪镇中心学校(只调查了初三学生)两所中学完成的。经验材料分两个部分,一是通过问卷调查法搜集到的定量材料,二是通过访谈法搜集到的定性材料。同时,考虑到研究对象特征的均质性,所以最高层次的抽样上并没有严格按照概率抽样进行。通过对经验材料的细致分析,我们认为,中学生在主体性方面表现得比较出色:他们拥有健全的自我观念;在控制能力方面有较强的独立性、计划性和自我负责精神;在协调能力方面,以情感取向为主的他们在处理与同学、老师、家长、班级和学校以及其他更大范围的社会系统的关系时也显得较主动,较认真,也能取得较好的效果。同时,在主体性所包含的三个内容上,有一部分存在随着年级的增长而变得更理性、更成熟、更以自我为出发点和归宿的变化趋势,尽管这个趋势没有明显到可以将初三学生和高三学生完全分别开来的程度。这种趋势并不是坏事,因为它可以使中学生在面临选择未来的问题时显得更加从容和自信。因此,整个社会就需要从观念层面、行动层面和制度层面为保持和发挥中学生已有的主体性作出切实的努力,如增加中学生面对和真实社会的机会并提供相应的保护措施,为中学生发挥其主体性提供制度和社会空间,尽量不去压制中学生在行为方面的创新等等。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 1 前言
  • 1.1 研究问题
  • 1.2 研究目的与研究意义
  • 1.2.1 研究目的
  • 1.2.2 研究意义
  • 1.3 文献综述
  • 1.3.1 主体性:初步的社会学降解
  • 1.3.2 中学生与主体性:还未相容
  • 2 研究设计
  • 2.1 研究方法论
  • 2.2 核心概念
  • 2.2.1 主体性
  • 2.2.2 中学生
  • 2.3 研究思路
  • 2.4 研究假设
  • 2.4.1 主体性增强假设
  • 2.4.2 主体性差异假设
  • 2.5 研究方法
  • 2.5.1 资料收集方法
  • 2.5.2 资料分析方法
  • 2.5.3 学校基本情况
  • 3 中学生主体性状况分析
  • 3.1 样本基本资料分析
  • 3.1.1 年龄与年级
  • 3.1.2 学校适应情况
  • 3.1.3 性别表现
  • 3.2 “意愿”分析
  • 3.2.1 学习中的意愿
  • 3.2.2 日常生活中的意愿
  • 3.3 “手段”分析
  • 3.3.1 学习中的手段
  • 3.3.2 日常生活中的手段
  • 3.4 “效果”与“修正”分析
  • 3.4.1 学习
  • 3.4.2 日常生活
  • 3.5 总结
  • 3.5.1 一般性总结
  • 3.5.2 关于研究假设
  • 4 中学生的主体性:再探讨
  • 4.1 预设问题
  • 4.2 社会型塑与自我选择
  • 4.3 中学生的主体性:冷静的观察
  • 4.3.1 控制能力
  • 4.3.2 协调能力
  • 4.4 未来:中学生如何选择
  • 5 结论、讨论与对策建议
  • 5.1 结论
  • 5.1.1 中学生的主体性
  • 5.1.2 主体性:本研究之所能
  • 5.2 讨论
  • 5.2.1 主体性:价值中立的研究
  • 5.2.2 主体性的困难:“无所谓”
  • 5.2.3 主体性的两难命题:个人与社会
  • 5.3 建议与结语
  • 5.3.1 对策与建议
  • 5.3.2 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 附录
  • 相关论文文献

    • [1].交互主体性——阅读推广主体性研究的新视野[J]. 图书馆 2017(08)
    • [2].课堂教学中学生的主体性研究[J]. 山西教育(教学) 2017(05)
    • [3].高职院校思政课实践教学中的学生主体性研究[J]. 才智 2019(34)
    • [4].国内外主体性研究综述[J]. 新疆社科论坛 2015(05)
    • [5].翻译中译者地位及其主体性研究的历史回顾[J]. 牡丹江大学学报 2008(02)
    • [6].人民美好生活需要的主体性研究[J]. 文化创新比较研究 2019(30)
    • [7].现代性视阈中农民主体性研究的几个“前问题”[J]. 中国农学通报 2010(06)
    • [8].新时代乡村振兴中的农民主体性研究[J]. 探索 2019(05)
    • [9].基于马克思主义中国化的主体性研究[J]. 佳木斯职业学院学报 2018(03)
    • [10].三十年来我国学生主体性研究的反思[J]. 首都师范大学学报(社会科学版) 2011(01)
    • [11].算法推荐模式下新闻工作者的主体性研究[J]. 中国广播电视学刊 2020(04)
    • [12].人的生存状态与主体性研究[J]. 山东省农业管理干部学院学报 2011(05)
    • [13].文化视野下人的主体性研究[J]. 社科纵横 2009(02)
    • [14].福柯研究评述[J]. 外语教育研究 2019(03)
    • [15].基于接受主义美学理论基础上的艺术主体性研究[J]. 赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版) 2016(05)
    • [16].对翻译主体性研究的反思:困境与出路[J]. 东莞理工学院学报 2017(02)
    • [17].思政工作主体性研究[J]. 学理论 2012(23)
    • [18].人是媒介的尺度:智能时代的新闻伦理主体性研究[J]. 现代传播(中国传媒大学学报) 2020(03)
    • [19].即时通讯时代人的主体性研究意义探析[J]. 科技信息 2011(04)
    • [20].高校思想政治教育主体性研究[J]. 学理论 2014(34)
    • [21].辛西娅·欧芝克小说女性的知识主体性研究[J]. 英美文学研究论丛 2015(01)
    • [22].迷失的主体与文化主体性的回归——图书馆读者文化主体性研究[J]. 陕西教育(高教) 2017(06)
    • [23].马克思异化劳动理论视阈下人的主体性研究[J]. 中共济南市委党校学报 2017(04)
    • [24].主体性理论视角下思想政治教育主体性研究[J]. 山东青年政治学院学报 2016(01)
    • [25].认知心理学视域下口译译员主体性研究[J]. 读书文摘 2015(24)
    • [26].高职院校思政课实践教学中的学生主体性研究[J]. 作家天地 2020(18)
    • [27].不礼貌的主体性研究[J]. 青年文学家 2013(35)
    • [28].高校学生党建价值主体性研究[J]. 中国成人教育 2014(12)
    • [29].基于哲学阐释学的翻译主体性研究[J]. 商丘师范学院学报 2018(08)
    • [30].伦理意识在译员主体性中的显现[J]. 校园英语(教研版) 2011(12)

    标签:;  ;  ;  ;  

    中学生成长中的主体性研究 ——以湖北省竹溪县两所中学为例
    下载Doc文档

    猜你喜欢