暴力的限度：战争法的国际政治分析

论文摘要

在19世纪下半叶以前,战争中的暴力权是国家的合法权利,国际社会对国家在战争中的暴力运用缺乏系统的法律限制。此后,欧洲各国政府开始通过建立国际规范的方式来相互限制战争中的暴力行为。他们的努力直接催生并促进了近代战争法的发展。理清战争法的演化逻辑对于其未来的发展,对于国际社会维护和平、限制暴力的努力都有重要意义。战争法是国家间对战争中的暴力行为适当性的共享信念。战争法规范变迁的根本动因来源于人类理性的变化。人类理性可分为价值理性与工具理性两种。价值理性相当于国家间对战争中的暴力行为适当性的共享信念。国家间拥有共同的价值理性才能维持旧规范或催生新规范。战争法规范的变迁是价值理性与工具理性共同作用的结果,或者说是“人道主义”原则和军事必要性原则进行平衡的结果。价值理性由原先的“无限暴力”原则转向“有限暴力”原则(或者说是“人道主义”原则),从而推动国家对战争中的暴力行为的共享信念发生变化,使国家认为战争中的一些暴力行为具有过度暴力特征,必须予以限制或者禁止。价值理性的变化虽然可以决定战争法的总体变化方向,但具体规范的变化还受到工具理性(军事必要性)的干预性影响。过强的军事必要性会阻碍新战争法规范的形成。而一旦军事必要性由强变弱,新法规范的确立就会比较顺利。价值理性变化源于西方世界的政治变革。自由主义理念及其触发的西方国家的政治变革促使西方国家逐渐改变了对于战争中的暴力行为适当性的价值理性,并导致它们在19世纪下半叶愿意通过建立新的战争法规范来互相限制暴力。导致军事必要性强弱发生改变的原因既可以是纯军事因素,如军事技术、军事理论的变化,也可以是政治因素,如新政治制度的建立。另外,文化和意识形态因素将影响战争法的效力范围和执行力度。一个国家的文化(或意识形态)与西方文化(或自由主义)一致性程度越高,该国就越是严格地遵守战争法,反之,该国就越有可能违反或拒绝遵守战争法。这是因为战争法的哲学基础抽象人性论是西方近代文艺复兴、启蒙运动和自由主义革命的产物,不完全适用于非西方世界。而且抽象人性论也无法彻底抵消种族主义等政治思潮的影响力。所以,当西方国家与非西方国家发生战争时,双方仍有可能违反或不执行战争法。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 导言
• 1.1 问题的提出
• 1.2 选题背景及意义
• 1.3 相关术语辨析与定义
• 1.3.1 战争法、武装冲突法和国际人道主义法
• 1.3.2 国际规范与战争法
• 1.3.3 人道主义与人文主义
• 1.4 关于战争法形成与变迁的现有解释
• 1.4.1 战争法学者的解释
• 1.4.2 建构主义学者的解释
• 1.4.3 理性主义者的解释
• 1.5 研究方法说明
• 1.6 论文章节结构
• 第2章 人类理性和战争法
• 2.1 共享信念与战争法
• 2.2 人类理性
• 2.2.1 价值理性与工具理性
• 2.2.2 理性变化的根源
• 2.3 价值理性、工具理性与战争法
• 2.4 战争法的适用边界
• 2.5 小结
• 第3章 自由主义：理论演化与政治实践
• 3.1 文艺复兴运动与人性的觉醒
• 3.2 启蒙时代的自由主义
• 3.2.1 洛克的自由主义学说
• 3.2.2 卢梭的自由主义学说
• 3.2.3 启蒙学者的人道主义思想
• 3.3 欧美大国的自由主义政治实践
• 3.3.1 欧洲的绝对君主制
• 3.3.2 英国的自由主义政治实践
• 3.3.3 美国的自由主义政治实践
• 3.3.4 法国的自由主义政治实践
• 3.3.5 德国的自由主义政治实践
• 3.4 小结
• 第4章 战俘：从漠视到保护
• 4.1 绝对君主制时代的战俘问题（1618－1788）
• 4.1.1 漠视战俘权益的价值理性根源
• 4.1.2 贵族式战争氛围中的战俘处理
• 4.1.3 启蒙学者论战俘问题
• 4.2 人民主权时代的战俘问题（1789－1945）
• 4.2.1 “保护战俘”规范的价值理性基础
• 4.2.2 “保护战俘”规范的演化（1785―1929）
• 4.3 第二世界大战期间的战俘问题：以美、日、德三国为例
• 4.3.1 美国对德国战俘的政策与执行情况
• 4.3.2 日本对盟军战俘的政策与执行情况
• 4.3.3 德国的战俘政策与执行情况
• 4.4 1949 年《日内瓦公约》与二战后的战俘问题
• 4.4.1 1949 年《日内瓦公约》和1977 年第一议定书
• 4.4.2 朝鲜战争中的自愿遣返和强制遣返之争
• 4.4.3 二战后其它局部战争中的战俘问题概览
• 4.5 小结
• 第5章 劫掠：从肆行到禁止
• 5.1 劫掠平民行为的国内根源
• 5.2 绝对君主制时代的劫掠问题:1618―1789
• 5.2.1 雇佣军战争阶段（1618－1660）
• 5.2.2 职业军人的战争阶段（1660－1788）
• 5.3 人民主权时代的劫掠问题（1789－1945）
• 5.3.1 “禁止劫掠平民”规范的生成
• 5.3.2 “禁止劫掠平民”规范的局限性
• 5.4 小结
• 第6章 非军事目标：战略轰炸的悖论
• 6.1 轰炸与战争法
• 6.2 战略轰炸的起源及理论发展
• 6.2.1 第一次世界大战期间的战略轰炸
• 6.2.2 两次大战之间的战略轰炸理论
• 6.2.3 英、美在两次大战之间的战略轰炸学说和政策
• 6.3 英、美在第二次世界大战期间的战略轰炸
• 6.3.1 战初的自我限制
• 6.3.2 皇家空军的战略轰炸行动（1940―1942）
• 6.3.3 美国陆军航空队的对德战略轰炸行动（1942―1943）
• 6.3.4 英、美联合轰炸进攻行动（1943―1945）
• 6.3.5 美国对日战略轰炸行动（1944―1945）
• 6.3.6 战后的调查与评估
• 6.4 虚幻的军事必要性：对战略轰炸理论的反思
• 6.5 两个附加因素
• 6.6 小结
• 第7章 结论
• 7.1 研究结论
• 7.2 论文的创新和理论价值
• 7.3 研究的现实意义
• 7.4 尚待研究的问题
• 参考文献
• 致谢
• 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果