《中国音韵学研究·古音字类表》所用反切考

论文摘要

高本汉是瑞典最有影响的汉学家,他的名著《中国音韵学研究》标志着现代中国音韵学的开端,作为汉语音韵学的重要组成部分,自出版以来,在国内外引起了强烈的反响,许多学者围绕着它展开了一系列的研究和讨论,在高氏的基础上修正、补充,逐步完善《切韵》音系的构拟。高本汉的构拟是根据《康熙字典》所存《广韵》或《唐韵》等韵书的反切,所以很多学者指出《中国音韵学研究》构拟《广韵》音运用“第二手材料”,使得构拟结论的可信度大打折扣。但高本汉的反切“二手”到什么程度,值得深入研究。通过辑录比较,《中国音韵学研究》古音字类表3116个被切字来源《康熙字典》的总共3099个,另17个不是源自《康熙字典》,来于何处,存疑待考。与《广韵校本》相比,声韵地位完全相同的高达98.78%,为高本汉所误的总共38个,占3116个的比例为1.22%,这一比例应该说是比较低的。古音字类表的反切主要是依据《康熙字典》所引韵书的反切,高本汉本人没有见到《广韵》,更没有见到经过校勘的《广韵校本》等书。虽然《康熙字典》的被切字及其反切用字或讹或异,但高本汉对每一条反切都认真的审理、推敲、尽量恢复,接近历史的真实,事实上,高本汉做到了这一点,这无疑是一种创造。高本汉虽然用的是“二手材料”,但经过认真的、高水平的处理,可以说已达到“第一手材料”的要求。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 一、绪论
• 1、高本汉《中国音韵学研究》及所有反切与国内外研究述评
• 2、高本汉所用《康熙字典》材料及文本研究方法
• 二、古音字类表作用、体例及本文条例说明
• 1、古音字类表作用
• 2、古音字类表体例
• 3、本文条例说明
• 三、古音字类表讹夺勘误
• 四、古音字类表的反切来源于《康熙字典》的《广韵》
• 1、《广韵校本》的反切与二者反切均相同
• 2、《广韵校本》的反切与《康熙字典》的《广韵》不同
• 3、《广韵校本》的反切与古音字类表的反切不同
• 五、古音字类表的反切来源于《康熙字典》的《唐韵》等韵书
• 1、《康熙字典》存《广韵》反切但高本汉未采用
• 2、《康熙字典》无《广韵》反切
• 六、古音字类表的反切并非来源于《康熙字典》
• 七、古音字类表误置韵字举例
• 八、结论
• 参考文献
• 附录
• 致谢
• 攻读学位期间发表的学术论文