电子监听制度研究

论文摘要

电子监听作为一种重要的侦查手段,具有秘密性、强制性、技术性等特点,正是由于这些特点使其在打击犯罪中发挥着重要的作用,但同时也是由于这些特点,电子监听极容易侵害公民的基本权利。因此有必要明晰电子监听的法律性质,对其进行适当授权,并同时予以规制。电子监听的适用应当坚持法定原则、司法令状原则、重罪原则、比例原则和权利救济原则。国外电子监听立法模式主要分为诉讼法律模式、综合法律模式和专门法律模式,分别以德国、美国和日本为代表。在电子监听制度具体适用问题上,国外许多国家都对电子监听的适用范围和条件、电子监听期限、电子监听资料的保存、使用和销毁以及电子监听中的人权保障作了详尽规定。目前,我国电子监听立法明显滞后,尚无明确的、具有可操作性的立法予以规制,侦查机关通过电子监听取得的资料不具有可采性。造成这种现象的原因有很多,包括中国“义务本位”的法律观念、重实体轻程序的司法公正观等等。本章在深入剖析我国目前电子监听立法及司法现状的基础上,借鉴国外成功的立法、司法经验,从实体和程序两个方面提出了完善我国电子监听立法的建议。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 导言
• 第1章 电子监听制度概述
• 1.1 电子监听的概念和分类
• 1.1.1 电子监听的概念
• 1.1.2 电子监听的分类
• 1.2 电子监听的特征
• 1.2.1 秘密性
• 1.2.2 强制性
• 1.2.3 技术性
• 1.3 电子监听的法律性质
• 1.3.1 电子监听属于技术侦查措施
• 1.3.2 电子监听是一种独立的强制措施
• 1.4 电子监听制度化的必要性
• 1.4.1 对电子监听授权的必要性
• 1.4.2 对电子监听规制的必要性
• 1.5 本章小结
• 第2章 电子监听的原则
• 2.1 法定原则
• 2.2 司法令状原则
• 2.3 重罪原则
• 2.4 比例原则
• 2.5 权利保护原则
• 2.6 本章小结
• 第3章 对国外电子监听制度的比较研究
• 3.1 国外电子监听制度的立法模式
• 3.1.1 诉讼法律模式
• 3.1.2 综合法律模式
• 3.1.3 专门法律模式
• 3.2 国外电子监听制度的具体适用
• 3.2.1 电子监听的适用范围和条件
• 3.2.2 电子监听的期限
• 3.2.3 电子监听资料的保存、使用和销毁
• 3.2.4 电子监听中的人权保障
• 3.3 本章小结
• 第4章 完善我国电子监听制度立法的思考
• 4.1 我国电子监听制度立法及实施现状
• 4.1.1 我国电子监听制度的立法现状及原因
• 4.1.2 我国电子监听制度实施现状
• 4.2 完善我国电子监听制度立法的构想
• 4.2.1 电子监听的适用范围和条件
• 4.2.2 对我国电子监听立法的完善
• 4.3 本章小结
• 结论
• 参考文献
• 致谢
• 作者简介