刑事传闻证据规则研究

论文摘要

传闻证据是英美证据法上的传统概念之一。传闻证据是指在审判或者讯问时作证的证人以外的人所表达或做出的,被作为证据提出以证实其所包括的事实是否真实的,一种口头或书面的意思表示或有意无意的带有某种意思表示的非语言行为。传闻证据在英美法系刑事司法实践中应用规则有了详尽规定,而我国法律中几乎没有关于传闻证据应用的规定,我国1996年新的刑事诉讼法吸纳了以当事人主义为指导的对抗式庭审的审判模式,大大加快了刑事审判改革步伐。但新、旧刑事诉讼法在证据规则一章几乎没有变化,现在缺乏与对抗式庭审相应的认证、质证规则,我国司法实践中存在的证人不愿作证、审判中大量使用书面证言的问题,因而,目前的刑事审判不得不面对操作性规则缺乏的困境,举证、采证、质证和认证程序都在一种相对无序中进行。制定相应的证据规则,以规范法官审查运用证据过程,已经成为理论界和实务界的共识。传闻证据规则,是指除非法律另有规定,传闻证据不得采纳。排除传闻证据的理论基础植根于陪审团审判的诉讼制度及传闻证据的自身缺陷。但也有一些传闻证据被判例法和立法所肯定,由此形成了传闻证据规则的例外。传闻证据规则它原则上要求在审判中排除传闻证据,证人证言须在法庭上接受检验,只有在符合法定的例外情形时才允许采纳庭外陈述。进入20世纪以后,传闻证据规则及例外已经被许多国家所采用。本章对国外传闻证据规则的原理和发展进行了研究与探讨。在我国建立传闻证据规则,具有可行性和必要性。可以配合庭审制度改革后的交叉询问机制,当面听取证人陈述和获得质证的公平机会,也是防止非法取证,尤其是刑讯逼供的有效手段。确立传闻证据排除规则对于确保正确认定案件事实、真正实现司法公正的需要和促使当事人出庭作证具有可借鉴的意义。我国的庭审制度的改革,为建立传闻证据排除规则提供了良好的基础。参考国际公约和世界其他国家传闻证据规则有关规定,结合我国司法实践,提出以下几点建议:(一)传闻证据的适用范围;(二)侦查人员、被害人应当出庭作证;(三)完善鉴定人出庭制度;(四)完善证人出庭传唤制度;(五)完善简易审判制度;(六)明确证人的权利;(七)明确证人出庭义务;(八)关于传闻证据规则的例外。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 引言
• 第2章 传闻证据概述及其在我国司法中的现状
• 2.1 传闻证据概述
• 2.1.1 传闻证据的定义
• 2.1.2 传闻证据的类型
• 2.1.3 非传闻证据
• 2.1.4 传闻证据与传来证据的区别
• 2.2 我国刑事传闻证据的现状
• 第3章 国外的传闻证据规则
• 3.1 传闻证据规则概念
• 3.2 传闻证据规则的适用范围
• 3.2.1 证据性质不适用传闻规则的情形
• 3.2.2 特别程序不适用传闻规则的情形
• 3.3 变革中的传闻证据规则
• 3.4 传闻证据规则的例外
• 3.4.1 传闻证据规则例外的立法理由
• 3.4.2 国外传闻证据规则例外的法律规定
• 3.5 英美传闻证据规则与大陆法系直接言词原则的关系
• 第4章 我国确立刑事传闻规则的必要性和可行性
• 4.1 我国确立刑事传闻证据规则的必要性
• 4.1.1 确立传闻证据规则的理由
• 4.1.2 传闻证据规则的诉讼价值
• 4.1.3 我国确立刑事传闻证据规则的意义
• 4.2 我国确立刑事传闻证据规则的可行性
• 第5章 构建我国刑事传闻证据规则的设想
• 5.1 明确传闻证据的适用范围
• 5.2 侦查人员、被害人应当出庭作证
• 5.3 完善鉴定人出庭制度
• 5.4 完善证人出庭作证传唤制度
• 5.5 完善我国的简易审判制度
• 5.6 明确证人的权利
• 5.7 明确证人出庭义务
• 5.8 规定传闻证据规则的例外
• 5.8.1 规定双方当事人一致同意采纳的传闻证据具有可采性
• 5.8.2 在先前审理程序中作成的证言具有可采性
• 5.8.3 特殊主体制作的供述笔录具有可采性
• 5.8.4 具有特别可信赖性的公共及业务档案具有可采性
• 第6章 结论
• 参考文献
• 致谢
• 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果