导读:本文包含了试验评估论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:浇筑试验,极端条件,碾压混凝土坝面,混合料设计
试验评估论文文献综述
Ortega,F.,Pauletto,M.,Garcia,J.[1]（2019）在《具有挑战性的Site C项目碾压混凝土浇筑试验的设计、施工和评估》一文中研究指出Site C项目位于加拿大不列颠哥伦比亚省东北部和平河上,是一座在建的电站。土建工程的主要部分之一是180万m~3的碾压混凝土支墩和大坝。施工初期建了一个浇筑试验装置,以评估拌合料在生产条件下的性能。同时还可通过浇筑试验来评估几种施工方法。该试验的特征之一是,该地区的环境温度极低,因此必须在室内而不是在"露天"条件下施工。建造试验装置时(2016年12月),室外温度低于-30℃。本文将重点说明材料评价、混凝土配合比设计以及为需要高强度引气混凝土的结构形成护面提出的替代方法。本文还介绍了应对试验施工时的极端外部条件而采取的措施。(本文来源于《国际碾压混凝土坝技术新进展与水库大坝高质量建设管理——中国大坝工程学会2019学术年会论文集》期刊2019-11-11）
张慧明,杨威,刘紫琳,黄芳,陈泽峰[2]（2019）在《吲哚菁绿清除试验与Child分级在肝硬化门脉高压症患者围手术期肝功能储备评估中的应用研究》一文中研究指出目的探讨吲哚菁绿清除试验与Child分级在肝硬化门脉高压症患者围手术期肝功能储备评估中的应用价值。方法选取2016年至2017年我院收治的肝硬化门脉高压症患者68例,对所有患者的吲哚菁绿15 min滞留率(ICGR15)和术前、术后1周的常规肝功能进行检查,分析检查结果。结果术前肝功能为Child A级的35例患者术后仍为Child A级者有28例,患者术前ICGR15的值为(11.9±2.6)%,术后为Child B级的患者有7例,患者术前ICGR15的值为(18.8±3.9)%。术后Child分级由A级转变为B级的患者术前ICGR15的值明显高于术后Child分级仍为A级的患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对肝硬化门脉高压症患者围手术期肝功能储备进行评估时,对患者进行吲哚菁绿清除试验与Child分级联合检查能够提升检查结果的准确性,为患者的治疗和预后判断提供有效依据。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年90期）
李有华,李英奎[3]（2019）在《基于RE-AIM框架评估3-7岁儿童MVPA干预的有效性：一项集群随机对照试验的系统评价》一文中研究指出研究目的:体力活动计划是一项具有前途的健康促进战略,当前主要关注其干预措施的有效性(如内部有效性),通过对儿童(3至7岁)行为的MVPA(中等强度至剧烈强度体力活动)干预进行系统评价和RE-AIM评估,以便解决儿童MVPA干预在多大程度上报告内部和外部的有效性测量。其重点是针对3-7岁儿童的MVPA干预,评估它们在各种环境和人群中的普遍性,并且考虑可能缓解干预措施有效性的变量,例如成本和干预实施细节。研究方法:研究的纳入标准主要包括(1)受试者:测试前年龄在3-7岁的儿童;(2)干预:干预环境包含学校在内的旨在增加学生体力活动的至少进行4周的单成分或多成分干预研究;(3)研究设计:集群随机对照试验研究;(4)对照组:对照组进行最小化的干预或者没有进行除正常体育之外的任何干预;(5)结局指标:对同一批受试者在干预前、随访和干预后通过加速度计对全天的MVPA情况进行评估;(6)发表的类型:同行评审的期刊论文。对纳入研究进行方法学质量评价与偏倚并根据RE-AIM(可及性(7项)、有效性(6项)、采纳性(8项)、应用性(3项)和持续性(3项)五个维度)框架对3-7岁儿童MVPA干预的研究进行系统评价。研究结果:(1)从2010年1月到2019年2月确定了符合纳入标准的16项研究,样本范围从114到1154。(2)在"研究设计"和"数据收集方法"两项中都被评估为高质量,在盲法评估中,62.5%的研究(n=10)被评估为中等质量,43.75%的研究(n=7)在"选择偏倚"上评估为较低,对撤出和退出以及混杂因素有较强的评价。(3)纳入研究报告27个RE-AIM项目中的平均值为18.38,报告项目为14至23。大多数研究(50%)具有RE-AIM报告的高质量,其余研究(50%)具有中等的报告质量。(4)基于RE-AIM标准,大多数研究侧重于内部有效性的指标(如样本量、干预地点和有效性),而较少报告外部有效性指标(如参与者的代表性、启动成本、实施成本和可持续性)。(5)该评价的主要优势包括系统评价和RE-AIM框架的过程评估的综合。但是根据可供纳入评价的研究,所有研究均在英语期刊上发表。因此,调查结果可能不适用于国际。结果虽然是现有证据的呈现,但应该谨慎解释,直到有大量研究的证据可用。为了能够确定干预对儿童MVPA的影响,本评价仅关注已经报告MVPA变化的研究,其他采用体力活动的结局指标并未包括在内。(6)研究中经常缺少一些值得注意的环境和机制。其中包括结合目标设置、角色建模和监控策略,旨在实现身体环境的变化。然而,由于我们的大多数证据来自于在幼儿园环境中进行的,因此,在这个环境下设定目标可能是一种效率较低的策略。或者这些策略应该在干预程序中更频繁地实施,以便3-7岁儿童能够评估其疗效。很少有研究将改变身体环境作为增加儿童体力活动的机制,之前的一些横断面研究已经证明了身体环境与儿童体力活动之间存在正相关关系,虽然特征与儿童体力活动变化之间关联的有效性尚未确定[],但这些研究对未来研究环境变化将是有利的。(7)研究中经常缺少一些值得注意的环境和机制。其中包括结合目标设置、角色建模和监控策略,旨在实现身体环境的变化。然而,由于我们的大多数证据来自于在幼儿园环境中进行的,因此,在这个环境下设定目标可能是一种效率较低的策略。或者这些策略应该在干预程序中更频繁地实施,以便3-7岁儿童能够评估其疗效。很少有研究将改变身体环境作为增加儿童体力活动的机制,之前的一些横断面研究已经证明了身体环境与儿童体力活动之间存在正相关关系,虽然特征与儿童体力活动变化之间关联的有效性尚未确定,但这些研究对未来研究环境变化将是有利的。研究结论:这项基于RE-AIM评估的系统评价结果强调未来PA对儿童的干预需要报告现实世界的挑战和局限性。从系统评价的证据中得出的结论只能反映现有的数据,对3-7岁儿童MVPA的干预措施总体有效,但证据不充分,并且由于参与者的代表性、环境、采纳性以及与启动、实施和持续相关成本的报告不足,目前没有足够的干预信息供未来的用户使程序适应不同的人群和环境。因此,为了全面解决儿童MVPA的推广问题,需要增加和扩展研究结果的相关性,以包括这些外部有效性因素,并强调将基于证据的结果转化为健康促进的实践。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
黄志强,袁田,邱希,代会莹,方伟[4]（2019）在《二次跑台不同负荷组合试验评估心脏功能能力(F.C.)稳定性研究》一文中研究指出研究目的:心脏功能能力(Functional Capacity,F.C.)是指机体所能完成的最大强度活动的MET值,或指在没有出现或刚刚出现异常症状时所能达到的吸氧量水平的相应的MET值,主要用于评定心肺功能素质。递增负荷实验(GradedExerciseTesting:GXT)是用于测试F.C.最准确的的测量方法,需要受试者逐步加大运动强度,同时测定其吸氧量(VO2),并对判断是否到达最大摄氧量(VO2max)的各种标准进行即时监控,直到测出个体可能达到的最大吸氧水平,或刚刚出现异常症状时的吸氧量,这种测量F.C.的方法是制定运动处方的主要方法。GXT测量准确但存在较大风险,且耗时、费力,对参与者的身体素质要求较高。二次跑台测试简单且风险低,是许多非锻炼人群或身体状况较差的人群常采用的方法,但两次负荷组合如何选择缺乏现有的科学指导,也没有相应的研究实证给出具体样本负荷。本研究拟对二次跑台不同负荷进行组合,采用四种组合方案分别测试F.C.,并分别与GXT测评的F.C.进行相关分析,旨在探究二次跑台负荷试验评估F.C.的稳定性,提高测评F.C.方法的有效性,为制定合理科学的运动处方提供实践参考。研究方法:(1)实验对象:选取23名经常锻炼的非体育专业男性大学生志愿者为实验对象,年龄20.5±1.46y,身高173.5±3.41CM,体重68.9±4.15kg。(2)二次负荷组合方案:两次负荷组合原则上采用大负荷选择、小负荷选择、中间大跨度选择、中等跨度选择四种方式。设计四种组合方案,方案1(第一负荷:6.0km/h、第二负荷:8.0km/h)、方案2(第一负荷:12.0km/h、第二负荷:14.0km/h)、方案3(第一负荷:6.0km/h、第二负荷:13.0km/h)、方案4(第一负荷:7.0km/h、第二负荷:11.0km/h)。(3)二次跑台负荷测试:四个方案测试,各间隔一天。第一负荷运动3min,运动结束即刻记录心率,中间休息3-5分钟,然后进行第二负荷运动3min,记录运动结束即刻心率(Polar监控),应用公式MET=(S·0.2+3.5+G·S·0.9)/3.5计算二次负荷MET,S速度m/min,G坡度,均为0度。依据两次测量计算的MET、两次负荷测量的心率,通过公式F.C.=[(220-年龄)-HR1]/[(HR2-HR1)/(MET2-MET1)]+MET1计算心脏F.C.。(4)GXT测试最大摄氧量(VO2max):分适应练习和正式测试,戴上心肺面罩在跑台上进行适应性练习1-2次(MAX-Ⅱ心肺仪),依据适应情况制定适合的递增负荷等级。正式测试分两次(最大摄氧量稳定性测试),取两次平均值,五个等级(等级负荷依测试情况调整)分别为6.5km/h、8.5km/h、10.5km/h、12.5km/h、14.5km/h;每级3分钟,测量的最大摄氧量应用公式F.C.=VO2max(ml/min)/体重(kg)/3.5(ml/kg/min)进行计算。5)相关分析:方案1、2、3、4测试的F.C.值分别与GXT测试的F.C.值进行相关检验及配对样本t检验。研究结果:(1)二次跑台负荷方案1测试的F.C.值为14.42±1.77METs,方案2测试的F.C.值为11.28±1.56METs,方案3F.C.测试的值为12.87±2.03METs,方案4测试的F.C.值为13.10±1.64METs。(2)最大摄氧量稳定性测试,两次GXT测试VO2max分别为3168±217ml/min,3197±247ml/min,r=0.96(P<0.001),组间无显着性差异(P>0.05),取两次平均值计算F.C.为13.14±1.69METs。(3)以MET为单位,方案1、2、3、4测试的F.C.值分别与GXT测试的F.C.相关性检验,r1=0.77(P<0.05)、r2=0.67(P<0.05)、r3=0.87(P<0.01)、r4=0.94(P<0.001);配对样本t检验,方案1测试的F.C.-GXT测试的F.C.(P<0.05)、方案2测试的F.C.-GXT测试的F.C.(P<0.05)、方案3测试的F.C.-GXT测试的F.C.(P>0.05)、方案4测试的F.C.-GXT测试的F.C.(P>0.05)。研究结论:(1)GXT测量最大摄氧量,稳定性较好。(2)二次跑台负荷不同方案所测试的心脏功能能力F.C.不一致。第一负荷和第二负荷差距较小对心脏F.C.的测评存在较大误差,两个负荷都小时,F.C.值偏大,两个负荷都大时,F.C.值偏小。第一负荷和第二负荷差距较大对心脏F.C.的测评非常稳定。提示,不同负荷组合的二次跑台测试需要对两次负荷的差距进行规范,最大范围应保持在4-7km/h。(3)方案3和方案4测试的F.C.与GXT测试的心脏F.C.呈高度相关,且方案4优于方案3,表明方案3和方案4可以用于测评心脏F.C.,具有较高的稳定性,提示,两级负荷差距应当适中,理想差距控制在4-5km/h。(4)方案1和方案2测试的F.C.与GXT测试的心脏F.C.存在显着差异,表明测评心脏F.C.存在较大误差,不宜作为测评心脏F.C.方案。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
王翔[5]（2019）在《浅谈药物临床试验数据管理中风险评估的应用研究》一文中研究指出目的:通过研究风险评估工具,结合企业临床试验数据管理风险评估实例,从实际应用角度出发,提出完善药物临床试验数据管理过程中应用风险评估的意见建议。方法:运用文献分析方法、案例分析法,分析和借鉴成功的经验。结果与结论:我国的药品研制单位应根据具体临床试验特点和法规要求,利用合适的风险管理工具,对临床试验数据管理过程进行评估,根据评估结果合理制定并实施数据管理策略,达到保证临床试验数据完整、可靠的目的。(本文来源于《中国药物评价》期刊2019年05期）
王腾飞,肖绯雄,肖茂[6]（2019）在《基于BS 7608标准及利用结构对称性对转向架构架疲劳试验的强度评估》一文中研究指出依据UIC 515-4标准规定的转向架构架疲劳试验载荷,用雨流计数法进行载荷等级划分,并将结构对称性原理与弹性力学迭加原理用于有限元计算,得到构架每级载荷作用下的应力分布,考虑到焊接结构的特殊性,以英国焊接协会BS 7608标准中疲劳设计规范提供的焊接接头S-N曲线为依据,利用Palmgren-Miner累计损伤法则,完成了对某型地铁列车转向架构架进行了强度评估。累计损伤比表明,构架满足疲劳强度设计要求。同时,计算过程表明,将结构对称性用于有限元计算,可以大大的减少工程计算时间。(本文来源于《铁道机车车辆》期刊2019年05期）
王瑞萍,娄健[7]（2019）在《心肺运动试验对合并营养风险的老年COPD病人心肺功能的评估研究》一文中研究指出目的采用心肺运动试验(CPET),探讨合并营养风险的老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)病人的心肺功能。方法根据营养风险筛查2002(NRS-2002)标准,对入选的68例中重度COPD病人进行营养风险评估,分为无营养风险组(n=30)及有营养风险组(n=38)。采用CPET及6 min步行试验(6MWT)评估2组病人心肺功能,观察2组间最大分钟通气量(VE max)、第1秒用力呼气容积(FEV1)、第1秒用力呼气容积占预计值的百分比(FEV1%pre)、FEV1/用力肺活量(FVC)、峰值摄氧量(VO_2peak)、最大代谢当量(METs)、无氧阈(AT)、最大功率负荷(WR max)、氧脉搏(O2pulse)、每公斤体质量最大摄氧量(VO_2max/kg)、6 min步行距离(6MWD)等指标是否有差异。结果有营养风险组VO_2peak、METs、AT、O_2pulse、WRmax等指标均显着低于无营养风险组(P<0. 05); 2组间VEmax、FEV1、FEV1/FVC、6MWD差异无统计学意义(P>0. 05)。结论 CPET评估合并有营养风险的老年COPD病人,能早期了解病人的心肺功能,为老年COPD病人制定营养处方提供依据,以便早期帮助COPD病人心肺功能康复,同时,CPET评估较6MWT更为灵敏。(本文来源于《实用老年医学》期刊2019年10期）
王会利,谢常领,秦泗凤[8]（2019）在《基于结构应力法的斜拉桥锚箱疲劳寿命评估与试验研究》一文中研究指出焊接钢结构的抗疲劳设计采用规范推荐的S-N曲线结合试验修正的方法,但由于疲劳细节和荷载的复杂性,很难找到相对应的S-N曲线且试验的成本较高。结构应力法可以从理论上对结构的疲劳寿命进行预测,近年来受到广泛关注。为了评估大连市滨海大道西延伸线工程斜拉桥锚箱结构的疲劳性能,开展了足尺模型试验,并基于结构应力法评估了锚箱的疲劳寿命。通过建立全桥有限元模型分析了各斜拉索的索力,并考虑平均应力的影响确定试验加载的最大峰值和最小峰值。在完成规范要求的疲劳循环后,为进一步探究锚箱超长期服役的疲劳性能,增大加载幅值经过276万次的疲劳加载,锚箱结构的力学性能和刚度均未出现明显变化。基于结构应力法预测锚箱的疲劳寿命为9.17×10~6次。综合结构应力法评估结果和疲劳试验研究表明锚箱的疲劳性能可靠,能够满足工程要求。(本文来源于《公路工程》期刊2019年05期）
罗秀兰[9]（2019）在《基于贝叶斯网络的钢筋混凝土双曲拱桥技术状况综合评估及荷载试验研究》一文中研究指出桥梁技术状况评定是衡量桥梁总体运营状况的重要依据。本文基于贝叶斯网络模型理论,在实际调查和样本统计基础上,建立了双曲拱桥技术状况评估的贝叶斯网络分析模型,运用贝叶斯网络概率计算软件,获得双曲拱桥评定标度概率,从而判定出双曲拱桥全桥技术状况评价等级;此外,对研究桥梁进行现场静载荷试验研究。无论是贝叶斯模型计算结果还是静载试验结果都表明,该桥存在严重影响桥梁使用功能,不能保证正常使用。(本文来源于《公路交通科技(应用技术版)》期刊2019年10期）
余辉,梁高波,耿琳莹,魏勋[10]（2019）在《北斗用户机复杂电磁环境适应性试验评估方法》一文中研究指出为精确评价北斗用户机复杂电磁环境适应能力,在分析北斗用户机工作机理及易攻击性的基础上,构建了北斗用户机面临的战场复杂电磁环境,进行了电磁干扰对北斗用户机信号捕获、跟踪环节影响的仿真和评估方法研究,得到了某型北斗用户机定位成功率和通信成功率与电磁环境复杂度的关系,对北斗用户机的推广应用具有重要的借鉴意义。(本文来源于《强激光与粒子束》期刊2019年10期）
试验评估论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨吲哚菁绿清除试验与Child分级在肝硬化门脉高压症患者围手术期肝功能储备评估中的应用价值。方法选取2016年至2017年我院收治的肝硬化门脉高压症患者68例,对所有患者的吲哚菁绿15 min滞留率(ICGR15)和术前、术后1周的常规肝功能进行检查,分析检查结果。结果术前肝功能为Child A级的35例患者术后仍为Child A级者有28例,患者术前ICGR15的值为(11.9±2.6)%,术后为Child B级的患者有7例,患者术前ICGR15的值为(18.8±3.9)%。术后Child分级由A级转变为B级的患者术前ICGR15的值明显高于术后Child分级仍为A级的患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对肝硬化门脉高压症患者围手术期肝功能储备进行评估时,对患者进行吲哚菁绿清除试验与Child分级联合检查能够提升检查结果的准确性,为患者的治疗和预后判断提供有效依据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
试验评估论文参考文献
[1].Ortega,F.,Pauletto,M.,Garcia,J..具有挑战性的SiteC项目碾压混凝土浇筑试验的设计、施工和评估[C].国际碾压混凝土坝技术新进展与水库大坝高质量建设管理——中国大坝工程学会2019学术年会论文集.2019
[2].张慧明,杨威,刘紫琳,黄芳,陈泽峰.吲哚菁绿清除试验与Child分级在肝硬化门脉高压症患者围手术期肝功能储备评估中的应用研究[J].世界最新医学信息文摘.2019
[3].李有华,李英奎.基于RE-AIM框架评估3-7岁儿童MVPA干预的有效性：一项集群随机对照试验的系统评价[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[4].黄志强,袁田,邱希,代会莹,方伟.二次跑台不同负荷组合试验评估心脏功能能力(F.C.)稳定性研究[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[5].王翔.浅谈药物临床试验数据管理中风险评估的应用研究[J].中国药物评价.2019
[6].王腾飞,肖绯雄,肖茂.基于BS7608标准及利用结构对称性对转向架构架疲劳试验的强度评估[J].铁道机车车辆.2019
[7].王瑞萍,娄健.心肺运动试验对合并营养风险的老年COPD病人心肺功能的评估研究[J].实用老年医学.2019
[8].王会利,谢常领,秦泗凤.基于结构应力法的斜拉桥锚箱疲劳寿命评估与试验研究[J].公路工程.2019
[9].罗秀兰.基于贝叶斯网络的钢筋混凝土双曲拱桥技术状况综合评估及荷载试验研究[J].公路交通科技(应用技术版).2019
[10].余辉,梁高波,耿琳莹,魏勋.北斗用户机复杂电磁环境适应性试验评估方法[J].强激光与粒子束.2019