浅析附条件不起诉制度

论文摘要

附条件不起诉,作为检察官自由裁量权行使方式之一,既可以满足现代司法对诉讼经济理念的追求,也符合宽严相济刑事司法政策的精神,有利于全国政法工作会议提出的“社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法”三项重点工作的深入开展。笔者通过对湖南省检察机关刑事和解调研为基础,结合中外法学、实践界多年探索成果,试图对附条件不起诉机制进行定义为人民检察院依据法律的授权,对触犯刑法的犯罪嫌疑人.根据其犯罪性质、年龄、处境、犯罪危害程度、犯罪情节及犯罪后表现等情况,依法认为可以不立即追究其刑事责任而作出的暂时不提起公诉,并设定一定的考验期限,依据其在考验期内的表现情况,再决定是否对其提起公诉的司法制度。笔者通过分析近年来检察司法实践探索附条件不起诉机制所引发的激烈争议,从国外立法实践和国内的刑事政策两方面对其可行性进行分析,并结合我国现行不起诉制度的缺陷、司法资源的匮乏以及我国刑事诉讼的价值取向司法实践,论证附条件不起诉制度建立的必要性,并在此基础上通过对湖南刑事和解及附条件不起诉机制的调研,从实践中论证附条件不起诉制度面临的问题,最后从加强附条件不起诉制度的立法工作、赋予附条件不起诉案件当事人更多的选择权、建立案件信息公开制度、附条件不起诉后置处理措施多样化等方面,充实其强大生命力。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 选题缘起及研究意义
• 1.2 国内外附条件不起诉制度研究现状
• 1.3 研究方法及研究内容
• 第2章 附条件不起诉制度的理论分析
• 2.1 附条件不起诉制度的含义及其争议
• 2.2 附条件不起诉制度在国外的立法实践
• 2.3 附条件不起诉制度在国内相关刑事政策
• 2.3.1 刑事和解理论的具体运用
• 2.3.2 宽严相济刑事司法政策的有效落实
• 2.3.3 刑事司法实践的迫切需求
• 2.4 附条件不起诉制度的可行性分析
• 2.4.1 弥补我国现行不起诉制度的缺陷
• 2.4.2 改变司法资源匮乏的现状
• 2.4.3 符合我国刑事诉讼的价值取向
• 2.4.4 附条件不起诉制度具有相当大的生存空间
• 第3章 附条件不起诉制度的实证考察
• 3.1 附条件不起诉制度实践运行情况
• 3.2 附条件不起诉制度的实践效果
• 第4章 对我国附条件不起诉制度的评析
• 4.1 附条件不起诉制度的缺陷
• 4.1.1 法律依据缺失
• 4.1.2 与相对不起诉的区别适用亟待改进
• 4.1.3 主体范围缺乏明确性
• 4.1.4 附条件不起诉所附条件尚未明确
• 4.1.5 无专门的考察帮教机关
• 4.1.6 无法确保检察机关办案期限
• 4.2 附条件不起诉制度的完善
• 4.2.1 加强附条件不起诉制度的立法工作为当务之急
• 4.2.2 赋予附条件不起诉案件主持者更多的选择权
• 4.2.3 建立案件信息公开制度
• 4.2.4 附条件不起诉后置处理措施应多样化
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读硕士学位期间发表的学术论文