论冤案之侦查程序中的控制

论文摘要

刑事诉讼作为国家内部行使公权力的强大法律装置,兼具控制犯罪和保障人权两项重要职责,刑事诉讼程序的目的就是为实现这两项职责寻求平衡点。然而,冤案的发生恰恰使这两项职能的实现都落空,冤案最直接侵犯了无辜公民的权益,同时间接放纵了真正的犯罪分子,不仅给无辜者带来难以弥补的损失,还给社会造成很大的负面效应。在当下我国冤案屡见报道的现实情形下,追根溯源查找原因并积极提出对策就显得尤有必要。冤案本身并不仅仅是一个法律的恶疾,它还是一个社会的瑕疵,谈及对冤案的控制,其实是一个多元多层次的问题,必将涉及到法律、道德、文化、经济等多方面的因素,本文只想从一个最现实、最直接的切入点着眼分析,述清冤案成因及相应对策,因此,本文拟以案件形成的最初阶段——侦查程序为题眼,阐明侦查程序的是我国当前冤案形成的关键所在,同时分析侦查阶段造成冤案的种种立法及制度上的缺陷,并相应提出解决对策。本文共分四个部分,可用四个词语概括,依次是:交待、借鉴、挖掘、构建。即第一部分是交待文中提及的“冤案”的基本界定并点明为何要从侦查程序入手解决冤案发生这一问题,第二部分是借鉴美国关于冤案问题的种种分析,第三部分是分析我国当前冤案屡现的现状并从侦查程序中挖掘冤案的成因,第四部分是对症下药,根据成因从理论、制度等方面构建对策措施。

论文目录

• 内容提要
• 引言
• 第一部分 概念界定及点题
• 一、“冤案”概念的厘清
• 二、控制冤案的必要性
• 三、以侦查程序为切入点审视冤案的控制
• 1、“先入为主”的自然规律导致
• 2、侦查在诉讼结构中的地位导致
• 第二部分 借鉴美国有关冤案问题的分析
• 一、美国学者对美国冤案 wrongful conviction 的现状分 析
• 二、美国冤案的成因分析
• 1、证人人身识别错误，是美国已知的冤狱中的头号原因
• 2、虚假口供
• 3、辩护律师辩护不力
• 4、不科学的“科学”
• 5、被害人要求
• 三、防止冤案产生的对策分析
• 1、为了防止证人指证的错误美国建议使用“成列指证”（line-up）, 以避免一对一的指证对证人产生的暗示性
• 2、美国法中一直认为为了防止虚假供述，保障供述的自愿性是最好的方法
• 3、建立冤案之律师责任追究制度
• 4、法庭科学实验室改革
• 四、评价与借鉴
• 第三部分 我国当前错案的现状及侦查程序中的原因症结
• 一、我国当前冤案错案时有发生的现状及影响
• 1、冤案的直接后果之一就是严重侵犯了公民的人权
• 2、撼动了民众对刑事司法的信任，影响刑事法律的权威性
• 3、造成社会不稳定不和谐的因素之一
• 二、冤案产生最大的症结在于侦查阶段的各方面的原因
• 1、侦查阶段刑讯逼供现象屡禁不止，刑讯取得的口供顺理成章进入起诉乃至审判程序，成为冤案“定案”的最大倚靠
• 2、我国侦查阶段律师辩护权的缺失，造成侦查阶段被追诉者权利保障的不利，导致控、辩双方实力的严重不平衡
• 3、侦查机关在调查取证时不依靠科技，不注重程序，导致取证不合法、不合理
• 4、社会及民众担心放纵犯罪，对所谓“罪犯”的不宽容
• 第四部分 在侦查程序中控制错案发生的对策建议
• 一、理论基础的完善
• 1、无罪推定原则的确立，应当从立法上明确表述，刑事诉讼实践中真正实行
• 2、建立侦查程序的司法控制原则
• 3、贯彻物证本位主义证明方式
• 二、具体制度的构建
• 1、进一步完善非法证据排除的规则，遏制刑讯逼供现象的发生，控制冤案发生的最大源头
• 2、明确律师在侦查阶段辩护人的诉讼地位，完善律师在侦查阶段的诉讼权利
• 3、运用现代科学技术，注重现场勘查、鉴定结论的证明力，不仅仅依靠口供定案
• 4、建立检察引导侦查的检警关系
• 5、侦查程序中的法律援助引进
• 三、人员素质和法律意识的提高
• 1、侦查人员的执法素质的提高和执法行为的规范
• 2、改善民众的法律意识，防止民愤定罪、舆论定罪的情形出现
• 结论
• 主要参考资料