论我国《保险法》中的有利解释规则

论文摘要

有利解释规则,又称“疑义解释”规则。此种解释规则渊源于罗马法“有疑义应为表意者不利益之解释”原则,其被引入保险法开始于英国1536年的一个判例。有利解释原则的出现,正是为了弥补保险合同的缺陷,体现法的公平正义之价值,矫正社会公平正义分配之不公。有利解释规则的法理基础主要有保护弱智说、格式条款说、专门技术说及满足合理期待说,其中前三种学说是当今主流学说,我国有利解释规则的修订大抵采用这三种学说的观点。有利解释规则的修订是有着深刻的背景。规则本身的缺陷以及当今保险业的飞速发展,使得两者很不适应。此次修订的亮点主要体现在明确了适用的前提、限制了适用条款的类型、校正了适用的位阶等方面。格式条款的疑义性,是有利解释规则适用的唯一前提。疑义的含义及表现形式必须正确把握。疑义的存在应坚持客观存在,不能主观臆断。疑义的判断标准一般以通常理解为准。有利解释规则的适用是有严格的限制条件。一般来说,其只适用于保险人拟定的条款及审批的条款。并且在适用中要恪守“穷尽其他解释原则”。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第1章 有利解释规则的基本理论与立法体现
• 1.1 有利解释规则的含义及源起
• 1.2 有利解释规则的价值基础及法理依据
• 1.2.1 有利解释规则的价值
• 1.2.2 有利解释规则的法理依据
• 1.2.3 各国有利解释规则在法律中的体现
• 第2章 我国保险法中有利解释规则的立法发展
• 2.1 我国《保险法》有利解释规则修改的背景
• 2.2 新《保险法》有利解释规则的亮点
• 2.2.1 修正了适用的前提
• 2.2.2 校正了适用的位阶
• 2.2.3 限制了适用条款的类型
• 第3章 我国新《保险法》中有利解释规则的适用前提
• 3.1 疑义的构成及表现形式
• 3.2 疑义的客观存在
• 3.3 疑义的判断标准
• 第4章 我国新《保险法》中有利解释规则的适用限制
• 4.1 条款适用类型的限制性
• 4.2 适用保险相对人的类型
• 4.3 穷尽其他解释原则
• 4.3.1 目的解释原则
• 4.3.2 文义解释原则
• 4.3.3 整体解释原则
• 4.3.4 有利解释规则
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读硕士学位期间公开发表的论文