群体诉讼中律师风险代理制度研究

论文摘要

我国现阶段正处于社会转型时期,社会矛盾比较突出,群体性纠纷层出不穷,如何调动律师的积极性使其在群体纠纷的解决中充分发挥作用,如何通过正常的司法救济途径解决群体性纠纷,维护社会的公平与正义,是我们这个社会亟待解决的问题。所以,在涉及众多人利益而且运作复杂的群体诉讼中,律师风险代理制度逐渐成为理论界和实务界关注的一大焦点。虽然该制度的适用会产生一定的问题,但是对于群体诉讼而言,它有着不同于常规律师收费制度的独特价值,发挥着不可替代的作用。因此,越来越多的国家允许律师在群体诉讼中实行风险代理,并制定相关的措施解决该制度所带来的问题。我国目前仍然禁止该制度在群体诉讼中的适用,严重打击了律师参与群体诉讼的积极性,阻碍了公民寻求司法救济,不利于群体纠纷的解决和社会的稳定,从而引起了学界、律师界以及公众的不满。本文运用了案例分析法、比较分析法、文献资料分析等多种研究方法,从风险代理制度的概念特征入手,详细介绍了国外群体诉讼中比较有代表性的两类风险代理制度模式,然后客观而深入地分析了该制度的价值以及缺陷,在此基础上,具体设计出了适合我国群体诉讼的风险代理制度,同时考虑了该制度在我国司法实践中可能会带来的问题,并提出了相应的解决措施。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 论文选题背景和意义
• 1.2 国内外研究动态
• 1.2.1 国外研究动态
• 1.2.2 国内研究动态
• 1.3 课题研究内容
• 第2章 律师风险代理制度概述
• 2.1 律师风险代理制度的概念及特征
• 2.2 律师风险代理制度的起源
• 2.3 本章小结
• 第3章 国外群体诉讼中的律师风险代理制度介绍
• 3.1 美国集团诉讼中的律师风险代理制度
• 3.2 欧洲国家群体诉讼中的律师风险代理制度
• 3.2.1 瑞典
• 3.2.2 英国
• 3.3 本章小结
• 第4章 群体诉讼中适用律师风险代理制度的理性分析
• 4.1 群体诉讼中适用律师风险代理制度的意义
• 4.1.1 推动群体诉讼制度的运行和制度价值的实现
• 4.1.2 提高群体成员的维权实力，并激励律师积极维护群体利益
• 4.1.3 缓解群体成员通过司法途径维权的压力
• 4.1.4 弥补政府法律援助之不足，使民众更加接近司法
• 4.2 公众对于群体诉讼中适用风险代理制度的质疑
• 4.2.1 律师为私利与被告串通和解
• 4.2.2 巨额利润刺激律师恶意兴诉
• 4.3 客观分析公众对于群体诉讼中适用风险代理的质疑
• 4.4 本章小结
• 第5章 我国群体诉讼中适用律师风险代理制度的构想
• 5.1 我国群体诉讼中禁止律师实行风险代理的原因及后果
• 5.1.1 我国群体诉讼中禁止律师实行风险代理的原因
• 5.1.2 我国群体诉讼中禁止律师实行风险代理的后果
• 5.2 我国群体诉讼中律师风险代理制度的具体设计
• 5.2.1 签订明确的风险代理协议
• 5.2.2 规定合理的律师收费比例
• 5.2.3 建立法院审查风险代理协议的后续程序
• 5.3 我国群体诉讼中律师风险代理制度相关配套机制的完善
• 5.3.1 完善律师收费的保障机制
• 5.3.2 完善对律师的监督机制
• 5.4 本章小结
• 结语
• 参考文献
• 攻读硕士学位期间发表的学术论文及其他成果
• 致谢