欧美学者对唯物史观的阐释:百年轨迹寻踪

欧美学者对唯物史观的阐释:百年轨迹寻踪

论文摘要

唯物史观作为一种认识社会历史的世界观和方法论与社会现实生活的关系是最为紧密的,同时也最容易受到社会现实矛盾问题的挑战。事实上,自从马克思主义诞生以来,唯物史观就一直在接受社会现实生活的检验,就一直在寻求理论上的发展和创新。随着西方社会现实的变化,由于各种各样的原因,唯物史观经历了错综复杂的发展过程。第二国际理论家及其以后的一批具有左倾激进主义倾向的知识分子为了人类解放的理想,纷纷把目光转向唯物史观,寻求帮助,由此导致了各种各样对唯物史观的“重建”和“恢复”。他们对唯物史观的认识囿于个人的理解和所面对的社会现实的差异而各不相同。但归纳而言,他们对唯物史观的理解主要沿着两种取向前进:或者把唯物史观理解为没有人的主体能动参与的科学主义的历史发展观,或者把唯物史观理解为人的精神能动性决定的人本主义的历史发展观。这两种理解都背离了唯物史观的科学真谛——唯物史观是“关于现实的人及其历史发展的科学”,是在“劳动发展史中找到了理解全部社会史锁钥的新派别”,是“个人本身力量”的发展决定的历史发展观。本文试图对欧美学者对唯物史观的阐释的百年历史进行回顾,分析欧美学者对唯物史观阐释的学术轨迹和变化历程,并力求从曲折发展的历程中,提炼出一些规律性的认识,为今后的发展提供一些带有规律性的启示。本文由序言、正文、结语三部分组成。序言简要地阐述了本文的研究目的、理论及历史线索以及前人研究的基础等内容。第二、三、四章是论文的主体部分。第二章主要介绍19世纪末到20世纪三、四十年代,唯物史观阐释中人本主义和科学主义两种取向的初步形成。第三章主要讨论在20世纪40年代中期到60年代末期这一时期内,对唯物史观进行人本主义和科学主义阐释的西方马克思主义哲学流派的主要观点。在本章,对人本主义的论述主要以法兰克福学派和弗洛伊德的马克思主义为主,兼及存在主义的马克思主义。对科学主义的论述以阿尔都塞等人为代表的结构主义的马克思主义为主。第四章,探讨20世纪60年代末到现在,后现代主义兴起后,马克思主义多元发展中的人本主义与科学主义的对立。内容主要涉及分析学派对唯物史观的解读、哈贝马斯对历史唯物主义的重建、后马克思主义对唯物史观批判精神的继承等内容。在结语中,主要分析了唯物史观阐释中人本主义和科学主义取向的合理之处和不足。并分析了一些欧美学者由于不能体悟唯物史观的真谛,不能正确认识资本主义现实变化,从而误认为资本主义的发展证伪了唯物史观。而笔者认为资本主义的发展恰恰证实了唯物史观是科学的真理。由于水平所限,笔者对唯物史观的百年发展只能勾画出一个尝试性的粗略线条,粗陋之处甚多,恳请各位老师、同学批评指正。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 第一章 序言
  • 一 本文研究的目的
  • 二 研究的范围及理论与历史线索
  • 三 前人研究的基础
  • 第二章 19世纪末到20世纪40年代:人本主义与科学主义对峙的初次显露
  • 第一节 第二国际理论家对唯物史观阐发中的机械决定论倾向
  • 一 时代背景
  • 二 物质性因素与精神性因素关系论辩中对唯物史观的捍卫
  • 三 理论阐发中唯物史观基本概念的模糊和机械的直观决定论的倾向
  • 第二节 对唯物史观进行人本主义解释的开端
  • 一 直接动因
  • 二 对西方无产阶级革命失败原因的探讨
  • 三 历史发展的动力的探寻—无产阶级革命意识
  • 第三章 20世纪40年代中期到60年代末期:人本主义与科学主义对峙的深化
  • 第一节 法兰克福学派对唯物史观的人本主义理解
  • 一 资本主义的变化和工人运动的困境
  • 二 唯物史观被视为一种社会批判理论
  • 第二节 人本主义学派对资本主义的批判和对社会变革的动力的寻求
  • 一 对人的全面异化的批判
  • 二 人本主义者对异化原因及扬弃异化之路的探求
  • 第三节 阿尔都塞对唯物史观的科学主义理解
  • 一 背景
  • 二 唯物史观被视为理论上的反人道主义
  • 三 历史发展的多元决定论
  • 第四章 20世纪60年代末至今:马克思主义的多元化理解中人本主义与科学主义的对峙
  • 第一节 资本主义“重新焕发青春”和工人运动的挫折
  • 第二节 分析学派对唯物史观基本概念和原理的厘定
  • 一 生产力
  • 二 生产关系、经济结构和经济基础
  • 三 生产方式
  • 四上层建筑
  • 五 生产力与生产关系的关系
  • 六 经济基础与上层建筑的关系
  • 第三节 哈贝马斯对唯物史观的重建
  • 一 对唯物史观基本概念和原理的批评
  • 二 交往行为与社会进化
  • 三 社会形态的划分
  • 第四节 后马克思主义对唯物史观的解构和对马克思批判精神的认同
  • 一 德里达
  • 二 拉克劳和墨菲
  • 三 詹姆逊
  • 四小结
  • 第五节 马克思主义批判学派
  • 第五章 客观的历史进程与人们对唯物史观的认识—代结语
  • 第一节 人本主义和科学主义在理解唯物史观上的贡献与偏颇
  • 第二节 客观的历史进程与人们对唯物史观的认识
  • 一 资本主义的变化与人们对唯物史观的认识
  • 二 如何认识当今资本主义的变化
  • 参考书目
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].从进化论到唯物史观——中国马克思主义哲学起源史研究[J]. 现代交际 2020(01)
    • [2].唯物史观逻辑演变范式的根据和方法论意义[J]. 哲学研究 2020(03)
    • [3].民国时期唯物史观史学的非主流趋向:以中山大学陈啸江为中心的探讨[J]. 人文杂志 2020(01)
    • [4].社会符号论的批判向度与力度——基于唯物史观的一种考察[J]. 中国社会科学 2020(07)
    • [5].恩格斯晚年在何种程度上推进了唯物史观[J]. 宁夏社会科学 2020(05)
    • [6].比较与驳斥:恩格斯历史唯物主义书信与卡尔·波普尔的《历史决定论的贫困》[J]. 长春理工大学学报(社会科学版) 2020(05)
    • [7].恩格斯晚年唯物史观贡献的三重论域[J]. 青海师范大学学报(哲学社会科学版) 2019(01)
    • [8].唯物史观中“决定”的涵义探微[J]. 社科纵横 2019(03)
    • [9].早期唯物史观大众化的重要著作——李达《社会之基础知识》探论[J]. 江淮论坛 2019(02)
    • [10].挖掘历史细节 浸润唯物史观素养[J]. 科学咨询(教育科研) 2019(04)
    • [11].唯物史观概念的汉译、理解及其运用[J]. 福建行政学院学报 2019(03)
    • [12].论唯物史观视域下的改革开放[J]. 延边教育学院学报 2019(03)
    • [13].论中国共产党坚持人民主体地位的唯物史观[J]. 改革与开放 2019(14)
    • [14].唯物史观的阐释原则及其具体化运用[J]. 中国社会科学 2019(10)
    • [15].唯物史观生成逻辑之辨[J]. 理论探讨 2019(06)
    • [16].“三个进一步解放”的唯物史观意蕴[J]. 中共青岛市委党校.青岛行政学院学报 2017(06)
    • [17].高校唯物史观教育教学存在的问题及对策[J]. 河北师范大学学报(教育科学版) 2018(02)
    • [18].唯物史观中国解释的时代向度[J]. 马克思主义与现实 2018(03)
    • [19].唯物史观视野中伦理变迁的根源及效应——以全面深化社会主义市场经济改革的历史演变为依据的考察[J]. 西北大学学报(哲学社会科学版) 2018(04)
    • [20].对中学历史教学中唯物史观的一些认识[J]. 历史教学问题 2018(02)
    • [21].雾霾防治的唯物史观向度[J]. 社会科学家 2018(05)
    • [22].中国道路是唯物史观中国化的伟大成果[J]. 世界社会主义研究 2018(07)
    • [23].五大发展理念对唯物史观的继承与发展[J]. 理论学习 2016(08)
    • [24].一元论唯物史观还是“因素论”?——重读普列汉诺夫[J]. 哲学研究 2016(12)
    • [25].马克思对费尔巴哈的批判与大唯物史观的形成[J]. 南京政治学院学报 2017(01)
    • [26].唯物史观视野中的资本主义价值观[J]. 人民论坛·学术前沿 2017(04)
    • [27].“精神史”与“概念史”研究辨析——从唯物史观的微观解读到哲学范式的文化转向[J]. 学术交流 2017(01)
    • [28].通往自由的“另一条道路”:文化路径——《文化与自由:唯物史观创新研究》一书评介[J]. 江汉论坛 2017(04)
    • [29].新文化运动中的唯物史观派[J]. 武汉大学学报(人文科学版) 2017(04)
    • [30].坚持唯物史观 旗帜鲜明地反对历史虚无主义[J]. 实践(思想理论版) 2017(07)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    欧美学者对唯物史观的阐释:百年轨迹寻踪
    下载Doc文档

    猜你喜欢