一、Peabody精细运动发育量表在痉挛型脑瘫患儿中的应用(论文文献综述)
张亚楠,吴丽,任麦青,马艳丽[1](2021)在《早期评估及干预在脑性瘫痪高危儿运动发育中的应用》文中进行了进一步梳理目的评价全身运动质量评估(GMs)早期预测脑性瘫痪(脑瘫)高危儿神经发育结局的临床价值, 分析Peabody粗大运动发育量表(PDMS-GM)与粗大运动功能测试量表(GMFM)对脑瘫高危儿康复评估及干预的应用研究。方法采用PDMS-GM和GMFM 2种评估方法对2017年1月至2019年12月在郑州大学附属郑州中心医院儿童康复科住院治疗的GMs评估结果异常的64例脑瘫高危儿治疗前及治疗2个月后的粗大运动功能进行评估, 比较治疗前后PDMS-GM总百分比和GMFM总百分比的变化程度、PDMS-GM月相对百分比和GMFM月相对百分比的差异有无统计学意义, 分析治疗前扭动运动阶段和不安运动阶段PDMS-GM与GMFM原始分的相关性、治疗前后PDMS-GM和GMFM原始分的相关性, 随访脑瘫高危儿至1岁左右, 根据临床诊断及评估结果确定其神经发育结局, 评价GMs对脑瘫结局的预测价值。结果与治疗前比较, 脑瘫高危儿治疗后PDMS-GM和GMFM总百分比均明显提高[PDMS-GM:(37.250±13.690)%比(20.992±10.273)%, t=-15.793, P<0.01;GMFM:(22.672±8.438)%比(10.601±7.890)%, t=-16.442, P<0.01];治疗前扭动运动阶段和不安运动阶段的PDMS-GM与GMFM原始分之间均具有较高的相关性(扭动运动阶段:r=0.922, P<0.01;不安运动阶段:r=0.905, P<0.01);治疗前后PDMS-GM和GMFM原始分之间具有较高的相关性(治疗前:r=0.901, P<0.01;治疗后:r=0.801, P<0.01);PDMS-GM月相对百分比[(97.286±88.330)%]和GMFM月相对百分比[(76.885±43.815)%]的差异无统计学意义(t=-1.656, P=0.103);GMs评估扭动运动阶段对脑瘫结局预测的敏感性为90.7%、特异性为82.3%、阳性预测值为23.4%、阴性预测值95.8%;GMs评估不安运动阶段对脑瘫结局预测的敏感性为98.3%、特异性为88.1%、阳性预测值为27.6%、阴性预测值为96.8%。对脑瘫高危儿1岁随访时共出现3例痉挛型脑瘫, 1例GMs评估结果为痉挛同步性, 2例GMs评估结果为不安运动缺乏。结论治疗后脑瘫高危儿粗大运动功能较治疗前明显提高, 治疗前扭动运动阶段、不安运动阶段和治疗后评估脑瘫高危儿粗大运动功能时, PDMS-GM和GMFM均具有一致性。在脑瘫高危儿的早期筛查中, 痉挛-同步性和不安运动缺乏对预测痉挛型脑瘫可能有较大的价值, 且不安运动评估较扭动运动评估对痉挛型脑瘫结局有更高的敏感性。
汪杨[2](2020)在《针刺、温和灸结合Bobath疗法治疗小儿脑性瘫痪(痉挛型)临床观察》文中提出目的:观察针刺、温和灸结合Bobath疗法对痉挛型小儿脑性瘫痪(cerebral palsy,CP)患儿粗大运动功能测试量表88项(gross motor function measure,GMFM88)、Peabody精细运动发育量表(Peabody developmental motor scale-Fine motor,PDMS-FM)分值的影响,从而揭示针灸对痉挛型脑瘫的可能治疗作用。方法:将40例痉挛型脑瘫患儿随机分为治疗组(针灸结合Bobath疗法)和对照组(单纯采用Bobath疗法),每组各20例。治疗组在针刺、温和灸结束后再采用Bobath疗法,对照组采用与治疗组相同的Bobath疗法。28天为1个疗程,每个疗程结束后休息2天,连做三个疗程。40名患儿在治疗前后均接受GMFM88、PDMS-FM评估,通过两种量表治疗前后评分变化以观察治疗组和对照组患儿粗大运动功能、精细运动功能的改善情况,从而比较两种方法对改善痉挛型脑瘫患儿运动功能障碍的疗效。结果:1.GMFM88评估:治疗前两组GMFM88量表评分差异无统计意义。治疗结束后,与治疗前相比,治疗后对照组、治疗组GMFM88分值均增加,差异均有统计学意义(均P<0.01);与对照组相比,治疗组GMFM88分值增加更明显,有明显统计学差异(P<0.01)。2.PDMS-FM评估:治疗前两组PDMS-FM中抓握、视觉-运动整合分值差异无统计意义。治疗结束后,与治疗前相比,治疗后对照组、治疗组PDMS-FM中抓握、视觉-运动整合分值均增加,差异均有统计学意义(均P<0.01);与对照组相比,治疗组PDMS-FM中抓握、视觉-运动整合分值增加更明显,有明显统计学差异(P<0.01)。结论:(1)针刺、温和灸结合Bobath疗法与单纯Bobath疗法均可改善痉挛型脑瘫患儿的粗大运动和精细运动发育,进而改善整体运动功能障碍。(2)针刺、温和灸结合Bobath疗法在改善痉挛型脑瘫患儿运动功能障碍方面明显优于单纯Bobath疗法。
黄若诗[3](2020)在《星状神经节阻滞对脑性瘫痪儿童运动功能的疗效研究》文中研究说明目的脑性瘫痪(Cerebralplasy,简称脑瘫)在我国的发病率为2.48‰,是造成儿童运动障碍、肌张力异常、姿势与反射异常的主要原因。该病具有治疗困难、致残率高等特点,及早发现及早干预是改善患儿远期预后的关键。脑瘫儿童接受常规康复治疗(如物理治疗、作业治疗、中医推拿治疗等)是治疗该病的主要手段。虽然常规康复可促进脑瘫患儿临床症状的改善,但康复治疗是一个长期的恢复过程,若不能在最短的时间内取得理想的效果,不但会降低患儿及家长治疗的积极性、依从性,还会影响患儿的远期预后。随着康复医学的不断发展,目前临床治疗小儿脑瘫的方法较多,如何选择更加安全、有效的治疗方案是目前研究的重要课题。近年来,星状神经节阻滞术(Stellate ganglion block,SGB)发展迅速,其主要通过阻滞交感神经而使血管舒张、循环改善,从而达到促进神经元供血供氧,增加神经支配功能的作用,对自主神经系统、内分泌系统及免疫系统等功能均有较好的调节作用。然而关于SGB对脑瘫患儿康复的影响,目前国内外研究较少。因此,本研究对痉挛型脑瘫患儿应用SGB联合常规康复治疗,观察治疗前后运动功能改善情况,进一步探究SGB对脑瘫患儿康复的疗效。方法收集2018年03月—2019年3月在郑州大学第三附属医院病房治疗的痉挛型脑瘫患儿(包括双瘫、偏瘫、四肢瘫)64例为研究对象,随机分为阻滞组32例和对照组32例,阻滞组和对照组各有2例脱落。两组患儿的年龄、性别、脑瘫分型、GMFCS分级等一般资料相比较,差异无统计学意义(P>0.05)。对照组给予常规性的康复治疗项目(如物理治疗、作业治疗、中医推拿治疗等),阻滞组在此基础上增加SGB治疗。分别于治疗前及治疗后采用粗大运动功能测试量表-88(Gross motor function measure-88,GMFM-88)、Peabody 精细运动发育量表(Peabody developmental motor scale-fine motor,PDMS-FM)对两组患儿进行评估,分析比较治疗后两组患儿粗大及精细运动功能的改善情况。结果1.治疗后阻滞组和对照组GMFM-88评分比较,t=9.40,P<0.05,差异有统计学意义;两组分别进行GMFM-88评分治疗前后组内比较可见,阻滞组t=-12.25,P<0.05,对照组t=-4.33,P<0.05,两组各自治疗前后对比差异均有统计学意义。2.治疗后阻滞组和对照组PDMS-FM中抓握能力评分比较,t=3.072,P<0.05,差异有统计学意义;两组分别进行PDMS-FM抓握能力评分治疗前后组内比较可见,阻滞组t=-6.595,P<0.05,对照组t=-2.904,P<0.05,两组各自治疗前后对比差异均有统计学意义。3.治疗后阻滞组和对照组PDMS-FM中视觉-运动综合能力评分比较,t=7.668,P<0.05,差异有统计学意义;两组分别进行PDMS-FM视觉-运动综合能力评分治疗前后组内比较可见,阻滞组t=-13.450,P<0.05,对照组t=-7.884,P<0.05,两组治疗前后对比差异均有统计学意义。结论1.常规康复训练以及常规康复训练配合SGB,两种方式均能提高脑瘫患儿的粗大及精细运动功能。2.常规康复训练联合SGB能更加有效地改善脑瘫儿童的粗大运动及精细运动功能。
徐璇,陈茉弦,唐欣,雷蕾,张留影,王蕾,敖丽娟[4](2019)在《Peabody运动发育量表在脑性瘫痪中的应用研究进展》文中研究说明近年来,尽管脑性瘫痪(简称脑瘫)干预和治疗等方面技术水平都已取得显着进步,但国内外脑瘫总发病率并未见明显下降[1—2]。一篇来自牛津大学的研究发现,随着医疗技术提高,更多低出生体重婴儿被救治存活下来,而低出生体重婴儿比正常出生体重婴儿存在更大患脑瘫风险(低出生体重患脑瘫16‰,正常出生体重患脑瘫12‰),这可能是脑瘫总发病率没有明显下降的原因之一[2]。寻求一个合适、有效、全面的评估量表,对脑瘫患儿运动功能进行评估,及时发现患儿存在的运动缺陷并进行干预显得尤为重要。Peabody运动发育量表(Peabody Developmental Motor Scales,PDMS-2)是婴幼儿运动发育评估量表,主要用于儿童运动发育迟缓的
徐璇[5](2019)在《痉挛型脑瘫患儿注意网络效率的特征研究》文中认为[目 的]注意力作为认知能力的一个重要组成成分,是影响儿童学习、生活、社交和运动发展的一个重要因素。研究发现脑瘫患儿存在特定的注意力缺陷,且注意力与患儿运动功能具有相关性。但以往研究大多只报道脑瘫患儿与正常同龄儿童相比注意力存在差异,未对注意力各子成分进行深入研究;且注意力各子成分与运动功能相关性如何,相关程度有多高还尚未明确。因此,本研究选用注意网络测试系统对4~6岁痉挛型脑瘫患儿注意网络效率及其与粗大运动功能相关性进行研究。以期了解痉挛型脑瘫患儿注意网络特征及其对运动功能的影响,为注意力对运动控制及运动训练的影响提供理论依据。[方法]研究选取在云南省残疾人康复中心就诊,由专业医生诊断为痉挛型脑瘫的51例患儿作为研究组,平均年龄(5.40±0.63)岁;就读于昆明市经开区幼儿园48名正常儿童作为对照组,平均年龄(5.38±0.66)岁。选用注意网络测试系统对4~6岁痉挛型脑瘫患儿注意网络特征进行研究,同时将注意网络测试结果与痉挛型偏瘫的32例脑瘫患儿粗大运动功能B(坐位)、C(爬和跪)、D(站立)和E(步行,跑和跳)四个功能区进行相关性研究。[结 果](1)注意网络平均反应时比较:脑瘫组与对照组相比,在定向网络和执行网络平均反应时上两组存在统计学差异(P<0.05),对照组定向网络和执行网络反应优于脑瘫组;在警觉网络平均反应时上两组未见明显差异(P>0.05)。(2)注意网络正确率、错误率、遗漏率和总用时比较:脑瘫组与对照组相比在正确率、错误率和遗漏率上均存在统计学差异(P<0.05)。其中,对照组正确率高于脑瘫组;错误率、遗漏率脑瘫组明显高于对照组;在总用时上,两组也存在显着差异(P<0.05),对照组总用时略高于脑瘫组。(3)脑瘫组注意网络效率的性别差异:脑瘫组男、女童在警觉网络、定向网络和执行网络上未见显着性差异(P>0.05)。(4)对照组注意网络效率的性别差异:对照组男、女童在定向网络、执行网络上未见显着性差异(P>0.05);在警觉网络平均反应时上,女童警觉网络优于男童(P<0.05)。(5)痉挛型偏瘫的脑瘫患儿注意网络与粗大运动功能相关性研究:痉挛型脑瘫患儿粗大运动功能B(坐位)、C(爬和跪)、D(站立)和E(步行,跑和跳)四个功能区与注意网络总体正确率、错误率、遗漏率存在相关性,相关性大致呈中度相关(r=-0.47~0.44)。虽然“E能区与正确率”、“E能区与错误率”、“D能区与错误率”相关性在统计学上不显着,但都接近显着值r=0.35(P=0.05);r=-0.3(P=0.1);r=-0.34(P=0.05)。(6)注意网络各子成分间相关性研究:在脑瘫组中,注意网络三个子成分两两间未发现存在相关性(P>0.05);对照组注意网络三个子成分中除执行网络与定向网络间存在正相关性r=0.33(P<0.05),其余网络未见显着相关(P>0.05)。[结论]痉挛型脑瘫患儿与正常同龄儿童相比在注意网络效率上,整体偏低;且患儿注意网络效率与其粗大运动功能表现具有相关性。提示在临床康复治疗中,应将患儿注意力作为一个关注点,纳入患儿康复治疗计划中,优化治疗方案,提高治疗效果。
白艳,王秀霞,陈海英[6](2019)在《游戏疗法联合综合训练在痉挛型脑瘫患儿康复中的价值分析》文中指出背景痉挛型脑瘫患儿的康复治疗至关重要,但常规综合训练成效不甚理想。游戏疗法可帮助患儿释放天性,设置个体化的康复模式,对其多关节进行刺激。目的分析痉挛型脑瘫患儿康复治疗中游戏疗法联合综合训练的作用与价值。方法选取2015年1月—2016年1月河北医科大学第二医院儿科接收的260例痉挛型脑瘫确诊患儿作为受试者,采用随机数字表法将其分为训练组与联合组,各130例。训练组实施综合训练,联合组在综合训练的基础上采用电脑游戏治疗,共持续治疗6个月。对比治疗前后精细运动功能、精细运动发育商变化,治疗前后膝关节反张角度变化,治疗前后肌张力变化,康复效果。结果治疗后,联合组抓握、视觉运动整合评分、精细运动发育商均高于训练组,膝关节反张角度、肌张力评分均低于训练组(P<0.05);两组治疗后抓握、视觉运动整合评分、精细运动发育商均高于治疗前,膝关节反张角度、肌张力评分均低于治疗前(P<0.05)。两组康复效果比较,差异有统计学意义(Z=15.362,P<0.001)。联合组优良率为81.5%(106/130),高于训练组的57.7%(75/130)(χ2=17.474,P<0.001)。结论对痉挛型脑瘫患儿采用游戏疗法联合综合训练能够改善其精细运动功能和发育商,减小膝关节反张角度,降低肌张力,能够获得理想的康复效果。
任素伟,朱玲玲,林春,孟兆祥,张熙斌,葛晟,全逸峰,陈波[7](2018)在《Peabody运动发育量表2干预方案结合核心稳定性训练对痉挛型偏瘫的脑性瘫痪患儿上肢功能及运动功能独立性的影响》文中研究指明目的:探讨PDMS-2干预方案结合核心稳定性训练对痉挛型偏瘫的脑瘫患儿上肢功能及运动功能独立性的影响。方法:将60例痉挛型偏瘫的脑瘫患儿随机分为常规组、训练组、干预组,每组均20例,分别于治疗前及治疗3个月后、6个月后进行下列评估:Peabody精细运动发育量表(PDMS-2 FM)、改良Ashworth、儿童功能独立性评定量表(Wee FIM)运动功能项。结果:(1)PDMS-2 FM:治疗3个月后,常规组、训练组、干预组评分均较本组治疗前增加,差异均有显着性意义(P=0.015,0.001,0.000),干预组、训练组评分均较常规组增加,差异均有显着性意义(P=0.000,0.004),干预组、训练组间差异无显着性意义(P=0.390);治疗6个月后,常规组、训练组、干预组评分均较本组治疗3个月时增加(P=0.014,0.000,0.000),干预组评分较训练组增加,差异有显着性意义(P=0.007)。(2)改良Ashworth:各组治疗前后及治疗后同一测评点组间比较,差异均无显着性意义。(3)Wee FIM运动功能项:治疗3个月后,干预组、训练组评分均较本组治疗前增加,差异均有显着性意义(P=0.015,0.035),各组间比较差异无显着性意义;治疗6个月后,常规组、训练组、干预组评分均较本组治疗前增加,差异均有显着性意义(P=0.008,0.000,0.000),干预组、训练组评分均较本组治疗3个月增加,差异均有显着性意义(P=0.001,0.005),干预组、训练组评分均较常规组增加,差异均有显着性意义(P=0.002,0.045)。结论:PDMS-2干预方案结合核心稳定性训练能有效改善痉挛型偏瘫的脑瘫患儿上肢运动功能,促进精细运动发育,提高其运动功能独立性。
赵勇,刘振寰,金炳旭[8](2017)在《“健脾益肾通督”配穴针刺对痉挛型脑瘫患儿运动功能及日常生活能力的影响》文中指出目的:比较"健脾益肾通督"配穴针刺配合康复训练与单纯康复训练对痉挛型脑瘫患儿的临床疗效差异。方法:将120例痉挛型脑瘫患儿随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组给予物理治疗和手功能训练,每日1次,20次为一疗程,疗程间隔20d,共治疗3个疗程;观察组在对照组基础上行"健脾益肾通督"配穴针刺疗法,穴取百会、风府、身柱、至阳、筋缩、腰阳关、命门、脾俞、肾俞、足三里、三阴交,隔日1次,10次为一疗程,疗程间隔20d,共治疗3个疗程。观察两组治疗前后粗大运动功能评估量表(gross motor function measure,GMFM)、Peabody精细运动发育量表评分及日常生活活动能力(activities of daily living,ADL)量表评定的临床疗效。结果:两组治疗后GMFM评分、Peabody精细运动评分较治疗前均明显提高(P<0.01,P<0.05),观察组较对照组提高更加显着(均P<0.05);观察组总有效率为76.7%(46/60),明显高于对照组的65.0%(39/60,P<0.05)。结论:"健脾益肾通督"配穴针刺法作为辅助疗法可有效提高痉挛型脑瘫患儿粗大运动功能、精细运动功能以及日常生活能力。
杨芝仙,李冬梅[9](2016)在《三步解痉推拿法对痉挛型脑瘫患儿手精细运动功能干预研究》文中研究指明目的:观察三步解痉推拿法对痉挛型脑瘫患儿手精细运动功能障碍的疗效。方法:将60例有精细运动功能障碍的痉挛型脑瘫患儿随机分为研究组和对照组各30例,均接受常规康复治疗(作业疗法、运动疗法),研究组则在常规康复治疗基础上进行三步解痉推拿法治疗,分别于治疗前和治疗3个月后检查两组患儿的拇指内收肌肌张力、拇指关节活动范围、PDMS-2精细运动发育量表以评定疗效。结果:①治疗后,研究组拇指内收肌肌张力情况及拇指关节活动范围改善程度显着优于对照组(P<0.05),综合评定拇指痉挛缓解情况,研究组疗效显着优于对照组(P<0.05)。②PDMS-2精细运动发育量表评定结果显示,研究组精细运动发育商、抓握评分、视觉--运动整合指数改善程度均显着优于对照组(P<0.05)。结论:三步解痉推拿法提高痉挛型脑瘫患儿精细运动发育障碍康复效果,疗效优于单一康复治疗。
陈静[10](2016)在《中文版QUEST量表在痉挛型脑瘫患儿上肢功能评定中信度和效度的研究》文中进行了进一步梳理目的评估中文版上肢技能质量量表(the Quality of Upper Extremity Skills Test,QUEST量表)在痉挛型脑瘫患儿上肢功能评定中的信度和效度,并在国际功能、残疾和健康分类(儿童和青少年版)(International Classification of Functioning,Disability and Health Children and Youth Version,ICF-CY)的框架下探讨该量表特性,为其临床推广使用打下基础。方法获得QUEST量表原着者同意,遵循国际量表引进程序,采用双向翻译法对原版(英文版)QUEST量表进行翻译并完善成中文版。研究对象为100例在郑州大学第三附属医院儿童康复中心就诊的痉挛型脑瘫儿童,一名评定师对所有脑瘫患儿进行现场QUEST量表评估并录像,由该名评定师和另一名评定师2周内基于视频资料进行第二次评定,得到同一名评定师两次测试结果及两位评定师的两次测试结果,检测其重测信度及评定者间信度。随机抽取75例受试者同时进行Peabody精细运动发育量表(Peabody developmental motor scale fine motor,PDMS-FM)、精细运动能力评定表(Fine Motor Function Measure,FMFM)测试,分析PDMS-FM原始分、FMFM各区分数与中文版QUEST量表各分测试原始分之间的相关性,评估它们之间的平行效度。并将中文版QUEST量表各测试条目与ICF-CY的类目编码进行匹配,分析中文版QUEST量表各条目与ICF-CY类目编码关联的分布情况。采用SPSS19.0软件对量表的信度和效度进行统计学分析,以α=0.05为检验水准。结果1.中文版QUEST量表的各分测试得分及总分具有优良的重测信度及评估者间信度(ICC值均>0.860)。2.中文版QUEST量表各分测试原始分与PDMS-FM测试的各项分测试原始分间具有较好的平行效度(Spearman相关系数为0.5750.820),与FMFM各分测试原始分相关性除QUEST量表“保护性伸展”分测试与E区外(Spearman相关系数=0.389),均为中等以上相关(Spearman相关系数为0.4230.830)。3.中文版QUEST量表“分离运动”、“负重”、“保护性伸展”三个分测试项的各测试条目主要与ICF-CY中“身体功能”部分相关联;中文版QUEST量表“抓握”分测试项的各测试条目与ICF-CY中“身体功能”和“活动参与”两部分相关联。结论1.中文版QUEST量表具有良好的重测者信度和评定者间信度。2.通过对中文版QUEST量表与PDMS-FM量表和FMFM量表的关联性分析,证实其较好的平行效度。3.中文版QUEST量表与ICF-CY框架下相对应编码间具有较好的关联性。4.中文版QUEST量表可以作为评估脑瘫患儿上肢功能的一种可靠的方法,可在临床推广使用,同时可为临床痉挛型脑瘫患儿制定康复计划提供依据。
二、Peabody精细运动发育量表在痉挛型脑瘫患儿中的应用(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、Peabody精细运动发育量表在痉挛型脑瘫患儿中的应用(论文提纲范文)
(2)针刺、温和灸结合Bobath疗法治疗小儿脑性瘫痪(痉挛型)临床观察(论文提纲范文)
致谢 |
中文摘要 |
abstract |
中英文缩略词表 |
前言 |
历史回顾 |
1 现代医学对脑瘫的认识 |
2 祖国医学对脑瘫的研究进展 |
1 临床资料 |
1.1 研究对象 |
1.2 诊断标准及分型标准 |
1.3 纳入标准 |
1.4 排除标准 |
1.5 病例的中止、剔除标准 |
1.6 质量控制 |
1.7 医学伦理原则 |
2 研究方法 |
2.1 随机方法 |
2.2 治疗方法 |
2.3 观察量表 |
2.4 意外情况处理 |
2.5 统计分析 |
3 结果与分析 |
3.1 治疗组和对照组患儿一般临床资料比较 |
3.2 治疗前后两组患儿GMFM88量表评分 |
3.3 治疗前后两组患儿PDMS-FM量表评分 |
4 讨论 |
4.1 温和灸治疗脑瘫立法依据探讨 |
4.2 Bobath疗法为主的康复训练治疗脑瘫立法依据探讨 |
4.3 实验结果分析 |
4.4 不足与展望 |
结论 |
参考文献 |
附表 |
作者简介 |
(3)星状神经节阻滞对脑性瘫痪儿童运动功能的疗效研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
中英文缩略词表 |
1 引言 |
2 资料与方法 |
3 结果 |
4 讨论 |
5 结论与展望 |
参考文献 |
综述 星状神经节阻滞及脑性瘫痪相关治疗方法研究进展 |
参考文献 |
个人简历及在校期间发表的学术论文 |
致谢 |
(4)Peabody运动发育量表在脑性瘫痪中的应用研究进展(论文提纲范文)
1 PDMS-2及其信效度研究 |
1.1 PDMS-2 |
1.2 PDMS-2信效度研究 |
2 PDMS-2在脑瘫中的应用 |
2.1 作为康复训练指导手册 |
2.2 作为脑瘫康复治疗方法疗效评估工具 |
2.2.1 作业治疗: |
2.2.2 物理治疗: |
2.2.3传统医学治疗: |
2.2.4 肉毒毒素治疗痉挛方面: |
2.2.5 在推动新型治疗方法的研究方面: |
3 PDMS-2用于脑瘫评估的不足与展望 |
(5)痉挛型脑瘫患儿注意网络效率的特征研究(论文提纲范文)
缩略词表 |
中文摘要 |
英文摘要 |
前言 |
材料与方法 |
结果 |
讨论 |
结论 |
参考文献 |
综述 |
参考文献 |
综述 |
参考文献 |
攻读学位期间获得的学术成果 |
致谢 |
(6)游戏疗法联合综合训练在痉挛型脑瘫患儿康复中的价值分析(论文提纲范文)
1 资料与方法 |
1.1 一般资料 |
1.2 方法 |
1.3 观察指标 |
1.3.1 精细运动功能、精细运动发育商 |
1.3.2 治疗前后膝关节反张角度 |
1.3.3 治疗前后肌张力 |
1.3.4 康复效果 |
1.4 统计学方法 |
2 结果 |
2.1 治疗前后精细运动功能、精细运动发育商比较 |
2.2 治疗前后膝关节反张角度比较 |
2.3 治疗前后肌张力评分比较 |
2.4 康复效果 |
3 讨论 |
(7)Peabody运动发育量表2干预方案结合核心稳定性训练对痉挛型偏瘫的脑性瘫痪患儿上肢功能及运动功能独立性的影响(论文提纲范文)
1 对象与方法 |
1.1 研究对象 |
1.2 治疗方法 |
1.2.1 常规组: |
1.2.2 训练组: |
1.2.3 干预组: |
1.3 疗效判定标准 |
1.3.1 Peabody精细运动发育量表评估: |
1.3.2 改良Ashworth评定: |
1.3.3儿童功能独立性评定量表 (the functional in-dependence measure for children, Wee Fl M) 运动功能项评估: |
1.4 统计学分析 |
2 结果 |
2.1 Peabody精细运动发育量表评估 |
2.2 改良Ashworth评定 |
2.3 儿童功能独立性评定量表运动功能项评估 |
3 讨论 |
(8)“健脾益肾通督”配穴针刺对痉挛型脑瘫患儿运动功能及日常生活能力的影响(论文提纲范文)
1 临床资料 |
1.1 一般资料 |
1.2 诊断标准 |
1.3 纳入标准 |
1.4 排除标准 |
1.5 脱落和剔除标准 |
2 治疗方法 |
2.1 对照组 |
2.2 观察组 |
3 疗效观察 |
3.1 观察指标 |
3.2疗效评定标准 |
3.3 统计学处理 |
3.4 治疗结果 |
(1)两组患儿治疗前后GMFM评分比较 |
(2)两组患儿治疗前后Peabody精细运动评分比较 |
(3)两组患儿临床疗效比较 |
4 讨论 |
(9)三步解痉推拿法对痉挛型脑瘫患儿手精细运动功能干预研究(论文提纲范文)
1 资料与方法 |
1.1 一般资料 |
1.2 治疗方法 |
1.2.1 康复治疗 |
1.2.2 三步解痉推拿法 |
1.3 观察指标 |
1.3.1 疗效标准 |
1.3.2 发育水平 |
1.4 统计方法 |
2 结果 |
2.1 肌张力 |
2.2 关节活动度 |
2.3 临床疗效 |
2.4 精细运动发育水平 |
2.5 小结 |
3 讨论 |
3.1 三步解痉推拿法对痉挛的缓解作用 |
3.2 三步解痉推拿法与精细运动 |
3.3 客观看待“治痿独取阳明” |
3.4 问题与展望 |
3.5 总结 |
(10)中文版QUEST量表在痉挛型脑瘫患儿上肢功能评定中信度和效度的研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
中英文缩略词表 |
1 引言 |
2 资料与方法 |
3 结果 |
4 讨论 |
5 结论 |
6 参考文献 |
综述 脑瘫患儿上肢功能评定的研究进展 |
参考文献 |
附录 上肢技能质量量表 |
个人简历及硕士期间论文情况 |
致谢 |
四、Peabody精细运动发育量表在痉挛型脑瘫患儿中的应用(论文参考文献)
- [1]早期评估及干预在脑性瘫痪高危儿运动发育中的应用[J]. 张亚楠,吴丽,任麦青,马艳丽. 中华实用儿科临床杂志, 2021(24)
- [2]针刺、温和灸结合Bobath疗法治疗小儿脑性瘫痪(痉挛型)临床观察[D]. 汪杨. 江西中医药大学, 2020(02)
- [3]星状神经节阻滞对脑性瘫痪儿童运动功能的疗效研究[D]. 黄若诗. 郑州大学, 2020(02)
- [4]Peabody运动发育量表在脑性瘫痪中的应用研究进展[J]. 徐璇,陈茉弦,唐欣,雷蕾,张留影,王蕾,敖丽娟. 中国康复医学杂志, 2019(09)
- [5]痉挛型脑瘫患儿注意网络效率的特征研究[D]. 徐璇. 昆明医科大学, 2019(06)
- [6]游戏疗法联合综合训练在痉挛型脑瘫患儿康复中的价值分析[J]. 白艳,王秀霞,陈海英. 中国全科医学, 2019(29)
- [7]Peabody运动发育量表2干预方案结合核心稳定性训练对痉挛型偏瘫的脑性瘫痪患儿上肢功能及运动功能独立性的影响[J]. 任素伟,朱玲玲,林春,孟兆祥,张熙斌,葛晟,全逸峰,陈波. 中国康复医学杂志, 2018(07)
- [8]“健脾益肾通督”配穴针刺对痉挛型脑瘫患儿运动功能及日常生活能力的影响[J]. 赵勇,刘振寰,金炳旭. 中国针灸, 2017(01)
- [9]三步解痉推拿法对痉挛型脑瘫患儿手精细运动功能干预研究[J]. 杨芝仙,李冬梅. 按摩与康复医学, 2016(15)
- [10]中文版QUEST量表在痉挛型脑瘫患儿上肢功能评定中信度和效度的研究[D]. 陈静. 郑州大学, 2016(02)