论文摘要
本论文研究的目的:1、试图弥补该问题研究的薄弱,填补法学研究和博士论文的空白。从目前查询和收集到与本课题的学术成果来看,尚未发现专门阐述宽严相济与刑事检察工作的专著。涉及该问题的著述多散见于报刊、论文集等著述中。因此,系统地阐述宽严相济视域下刑事检察工作,对于研究我国刑事政策和有中国特色社会主义检察制度提供了一个新的视角。2、总结、归纳、提炼出检察机关贯彻宽严相济刑事司法政策应当走出的二十个误区,提出了检察机关应树立的二十种理念。3、从理论到实践上回应法学界关于宽严相济刑事政策只适用实体法,不适用程序法的观点。4、总结提炼辽源市人民检察院关于在羁押场所设立监督巡视员的成功经验。5、针对检察机关贯彻宽严相济刑事政策存在的问题提出立法建议和司法改革建议。本论文研究的方法:为全面系统地阐述宽严相济视域下的刑事检察工作,本文将采取以下方法对课题进行系统研究:一是历史分析法。追本溯源,即理清宽严相济刑事政策的起源、概念、内涵与检察工作的关系,通过考察过去,说明现在,预测未来。二是比较法。即按照一定标准,对事物的共性进行对照、比较、分类,从而揭示事物本质的思维过程和方法,有比较才能有鉴别。三是实证分析法。即运用检察实践中第一手资料和翔实的数据进行分析,从而得出正确论证。四是系统论证法。即将检察业务工作作为一个系统研究来论证宽严相济刑事政策与各个环节的关系及运用。五是辩证分析法。即采取辩证唯物主义的方法,分析论证在检察环节贯彻宽严相济刑事政策的合理性,特别是把宽与严有机地统一起来,防止从一个极端走向另一个极端。本论文研究内容:本课题以参考文献为基础,结合刑事检察工作实践,廓清宽严相济刑事政策源流,透视其理论基础,锁住宽严相济刑事政策在刑事检察工作中的功能定位,认真探索刑事检察工作业务环节如何贯彻宽严相济刑事政策的基本路径。在本文研究中,重点要解决好以下问题:一是宽严相济刑事政策的源与流问题;二是宽严相济刑事政策的理论基础和科学解读问题;三是宽严相济刑事政策在检察工作中的功能定位问题;四是宽严相济刑事政策在侦查监督环节中的运用问题;五是宽严相济刑事政策在公诉工作中的运用问题;六是宽严相济刑事政策在辽源检察机关的探索与实践。相信本研究成果一定会对宽严相济刑事政策在检察工作中的具体运用起到一定的指导作用和积极的推动作用。
论文目录
摘要Abstract导论第一节 选题的背景及研究现状一、理论基础二、司法实践三、参考文献第二节 选题的研究目的和意义一、选题的理论价值二、选题的应用价值第三节 选题的研究内容及方法一、研究内容二、拟采用的研究方法三、可行性分析第一章 宽严相济刑事政策的源与流第一节 我国古代刑事政策中的宽猛相济思想一、宽猛相济思想产生的历史背景及其内涵二、我国古代宽猛相济思想的具体表现三、宽猛相济思想的理论对立物——重刑主义第二节 清末及民国时期刑事政策中的宽与严一、清末刑法改制时期刑事政策中的宽与严二、北洋政府统治时期刑事政策中的宽与严三、国民党政府统治时期刑事政策中的宽与严第三节 我党不同历史时期刑事政策中的宽与严一、镇压与宽大相结合的刑事政策二、惩办与宽大相结合的刑事政策三、"严打"的刑事政策四、宽严相济的刑事政策的提出第二章 宽严相济刑事政策的理论基础和科学解读第一节 宽严相济刑事政策的理论基础一、宽严相济刑事政策与对立统一规律二、宽严相济刑事政策与人本理念三、宽严相济刑事政策与构建社会主义和谐社会四、宽严相济刑事政策与自由、民主观念五、宽严相济刑事政策与正义观念六、宽严相济刑事政策与效益观念七、宽严相济刑事政策与刑事法治观念第二节 宽严相济刑事政策的科学解读一、宽严相济刑事政策的基本内涵二、宽严相济刑事政策与刑事法治三、宽严相济刑事政策的历史和现实解读四、宽严相济刑事政策的国内和国际解读五、宽严相济刑事政策的实体和程序解读第三章 宽严相济刑事政策在刑事检察工作中的功能定位第一节 刑事诉讼中检察机关职能定位一、宪法定位下的刑事检察权二、刑事诉讼监督的内容、特征及原则第二节 宽严相济刑事政策与刑事检察工作的价值关系一、宽严相济在刑事检察工作中凸显了价值多元化与价值一元化的统一二、宽严相济在刑事检察工作中凸显了刑事司法政策和刑事立法政策的统一三、宽严相济在刑事检察工作中凸显了政策实体化和政策程序化的统一四、宽严相济在刑事检察工作中凸显了政治意义和法治意义的统一第三节 宽严相济刑事政策在刑事检察工作中的功能选择一、价值选择:维护公平正义二、目的选择:促进社会和谐三、向度选择:突出以宽济严四、空间选择:注重刑罚轻缓第四节 宽严相济刑事政策在检察工作中的贯彻原则一、贯彻宽严相济刑事政策的指导思想二、贯彻宽严相济刑事政策的基本原则三、刑事检察贯彻宽严相济应该考虑的主要因素第四章 宽严相济刑事政策在侦查监督部门中的运用第一节 宽严相济刑事政策在侦查监督部门中运用所存在的问题及成因一、宽严相济刑事政策在侦查监督中运用所存在的问题二、宽严相济刑事政策在侦查监督部门中运用所存在问题的成因分析第二节 在侦查监督中"严"之体现一、"严打"存在的现实合理性二、"严打"中需重点把握的几方面问题第三节 在侦查监督中"宽"之体现一、扩大刑事立案监督的客体二、加重无逮捕必要不捕的自由裁量第四节 完善羁押替代措施的立法建议一、羁押替代措施适用中存在的问题二、完善羁押替代措施的立法建议第五章 宽严相济刑事政策在公诉工作中的运用第一节 宽严相济刑事政策在公诉工作中运用所存在的问题及成因一、宽严相济刑事政策在公诉工作中运用所存在的问题二、宽严相济刑事政策在公诉工作中运用所存在问题的成因分析第二节 在刑事和解上突出"宽"字一、刑事和解的含义及现实价值二、刑事和解的基本内容三、刑事和解的基本程序四、刑事和解须正确处理的几个关系五、刑事和解的监督与检察权的行使六、刑事和解存在的问题七、刑事和解需配套完善的制度八、刑事和解制度的前景展望第三节 相对不起诉的正确适用一、相对不起诉适用条件二、相对不起诉的自由裁量三、可诉可不诉的界度四、完善不起诉自由裁量权的制约机制第四节 刑事抗诉权的准确把握一、刑事抗诉权的内涵及法律依据二、刑事抗诉权行使的现状、存在的问题及原因分析三、如何正确行使刑事抗诉权,更好地贯彻宽严相济刑事司法政策第五节 建立和完善量刑建议制度一、量刑建议权概述二、量刑建议制度的现实价值三、量刑建议制度的构建第六节 公诉环节贯彻宽严相济的机制完善一、公诉环节的案件分流机制二、改革公诉工作的考评和责任机制第六章 宽严相济刑事政策在辽源检察机关的探索和实践一、廓清思想误区,牢固树立刑事检察工作的新理念二、突出理论创新,全面提高贯彻宽严相济的工作水平三、正确适用逮捕条件,建立和完善不批捕工作机制四、强化检察官裁量权,着力在和解不起诉上进行尝试五、加大审判监督力度,切实完善刑事抗诉工作制度六、针对生理和心理特点,积极推进未成年人办案方式的改革七、坚持以遏制刑讯逼供为重点,在建立羁押监督巡视制度上进行探索和实践结论参考文献
相关论文文献
标签：宽严相济论文; 刑事政策论文; 检察工作论文; 侦查监督论文; 公诉工作论文;
