论文摘要
如果公司因为股东恶意或者不当控制而使得其在实质上已经丧失人格独立性,法律就应否认它的独立人格,使有责任的公司股东承担法律责任。由此引起相关的诉讼,即人格否认诉讼。人格否认之诉的原告主要是公司的债权人,而被告主要包括股东和公司本身,名义股东亦可以成为被告。在人格否认之诉中也有可能有第三人。在举证责任的分配上,可以分两步:首先由原告承担初步举证责任,进一步的举证责任则由被告承担。但在公司人格否认诉讼中,主观要件不是当然的证明对象。在被告败诉且公司资产无法满足赔偿原告利益损失的情况下,法院应该判决股东和股东对原告承担连带赔偿责任。一人公司的人格否定诉讼制度与普通的人格否定诉讼存在共性,但在诉讼当事人、证明责任、评判标准和法律责任等方面也有其特殊性。
论文目录
相关论文文献
- [1].公司人格混同诉讼中举证责任的分配[J]. 中外企业家 2014(35)
- [2].关联公司扩张适用公司人格否认之检讨——兼评最高法院指导案例15号[J]. 湖南大学学报(社会科学版) 2016(03)
- [3].公司人格否认的域外立法考察与我国的制度构建[J]. 江淮论坛 2013(03)
- [4].浅析我国公司人格否定制度的完善[J]. 科技创新导报 2013(17)
- [5].试论公司人格否认之诉相关制度的完善[J]. 佳木斯教育学院学报 2012(01)
- [6].公司人格的拟制性分析[J]. 吉林省教育学院学报(中旬) 2012(06)
- [7].设立中公司人格的确定——基于阶段性特征的分类设计[J]. 人民论坛 2011(34)
- [8].我国公司人格否认反向适用的司法困局与思考[J]. 法制与社会 2010(06)
- [9].我国公司人格被滥用的现状及建议[J]. 法制与经济(中旬刊) 2010(09)
- [10].我国公司法无视公司人格制度之完善[J]. 创新 2010(06)
- [11].公司人格否认诉讼的程序法设计[J]. 商业时代 2010(22)
- [12].论资本不足适用公司人格否定制度[J]. 安徽农业大学学报(社会科学版) 2009(04)
- [13].完善我国对公司人格混同法律规制的建议[J]. 法制与经济(上半月) 2008(03)
- [14].从一个具体案例谈我国的公司人格否认制[J]. 法制与社会 2008(05)
- [15].论公司人格混同的治理——兼论《公司法》第20条第3款的修改[J]. 福建江夏学院学报 2020(05)
- [16].浅论公司的社会责任[J]. 河北能源职业技术学院学报 2018(01)
- [17].论公司人格否认制度[J]. 法制博览 2018(19)
- [18].公司人格否认之诉问题研究[J]. 法制博览 2015(04)
- [19].我国公司法无视公司人格制度学理解释之反思[J]. 法制与社会 2010(17)
- [20].简论新公司法中关于公司人格制度的规定[J]. 焦作师范高等专科学校学报 2009(01)
- [21].论公司人格否认的缺陷与完善[J]. 湖南科技学院学报 2014(06)
- [22].论公司人格否认制度在我国的适用[J]. 法制与经济(中旬刊) 2010(04)
- [23].公司人格否认制度的适用性探讨[J]. 贵州广播电视大学学报 2011(02)
- [24].对公司人格混同司法适用的再思考[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2010(01)
- [25].新形势下的公司人格否认制度[J]. 环渤海经济瞭望 2020(01)
- [26].澳大利亚法上的公司人格否认制度[J]. 法制博览 2017(14)
- [27].公司道德初论——一个分析框架的提出[J]. 公司法律评论 2017(00)
- [28].公司人格否认的法理适用及制度完善[J]. 法制与社会 2014(08)
- [29].我国公司人格否认的司法适用与程序探析[J]. 东方企业文化 2012(15)
- [30].公司人格否认之诉[J]. 法制与经济(下旬) 2011(08)