论文摘要
品格证据是发端于英美国家的证据规则之一,其在成年人案件的审理中的运用受到较多的限制,但在未成年人案件的审理中可以有较为广泛的运用。随着少年刑事司法制度的发展,教育和挽救成为处理该类案件的方针,全面调查成为处理该类案件的原则,我们有必要对其中有着较为重要作用的品格证据进行探讨,进一步完善我国少年刑事司法制度。品格证据在起诉阶段的运用主要是指在未成年人犯罪缓诉制度中的运用。通过借鉴其他实行暂缓起诉制度的国家、地区运用品格证据的立法与实践,从品格证据在青少年犯罪暂缓起诉制度中运用的法理基础和意义等方面进行分析,进而对我国未成年人犯罪缓诉制度中运用品格证据提出了若干完善建议。我国目前的刑事法律还没有运用暂缓判决对未成年人进行定罪的规定,因此探讨我国未成年人暂缓判决制度遇到的质疑及暂缓判决制度中运用品格证据的价值具有重要意义,从而得出品格证据是定罪中的重要根据之一,应当将品格纳入定罪的范畴的结论。未成年人因身心发展的特殊性决定其要适用不同于成年人的量刑规则。参考国际公约和世界其他国家的规定,结合我国未成年人刑事司法实践情况,本章对品格证据在未成年人刑事案件量刑阶段的运用作了初步探讨。恢复性刑事司法模式对我国的未成年人刑事司法研究具有重要的价值,本文对我国未成年人刑事司法中适用恢复性司法的可行性及其实际障碍进行探讨,并提出构建未成年人恢复性刑事司法的制度及其品格证据运用程序的一些建议。
论文目录
摘要ABSTRACT导言第1 章 品格证据概述1.1 品格证据及其运用的有关理论1.1.1 品格证据的历史渊源1.1.2 品格证据的基本含义1.1.3 品格证据的分类1.2 品格证据与审理刑事案件相关性的理论基础1.2.1 犯罪学的观点1.2.2 心理学的观点1.2.3 法理学的观点1.2.4 政治学的观点1.2.5 社会学的观点1.3 未成年人刑事案件中运用品格证据的原则1.3.1 “双向保护”原则1.3.2 全面调查原则1.3.3 教育优先原则1.4 本章小结第2 章 品格证据在未成年人暂缓起诉制度中的运用2.1 国外运用品格证据的立法与实践2.1.1 日本2.1.2 德国2.1.3 法国2.1.4 美国2.1.5 英国2.2 在未成年人暂缓起诉中运用品格证据的制度设计2.2.1 对象条件2.2.2 罪刑条件2.2.3 适用程序2.2.4 品格证据的调查措施2.2.5 考察的内容及期限2.2.6 适用效力2.2.7 撤销条件2.3 在暂缓起诉中运用品格证据之制约机制2.3.1 内部制约2.3.2 外部制约2.4 本章小结第3 章 品格证据在未成年人暂缓判决制度中的运用3.1 我国未成年人暂缓判决制度遇到的质疑与肯定3.1.1 未成年人暂缓判决制度遇到的质疑3.1.2 未成年人暂缓判决制度得到的肯定3.2 品格证据与定罪具有相关性的理论研究3.2.1 国外的有关研究3.2.2 国内的有关研究3.3 品格证据在暂缓判决制度运用中应注意的问题3.3.1 严格掌握适用对象3.3.2 着重开展考察帮教工作3.3.3 规范运作程序3.4 本章小结第4 章 品格证据在未成年被告人量刑中的运用4.1 品格证据与量刑的相关性分析4.1.1 人身危险性需要品格证据证明4.1.2 实现刑罚个别化应考察品格证据4.1.3 各国刑法规定在量刑时应考察品格证据4.2 我国在未成年被告人量刑中运用品格证据的理由4.2.1 从未成年人犯罪的特点来看4.2.2 从我国现行未成年人刑事政策、法规来看4.2.3 从国外未成年人刑事立法来看4.3 完善我国未成年被告人人格调查制度4.3.1 对美国的审前服务与缓刑机构设置的介绍4.3.2 未成年被告人人格调查的机构与人员4.3.3 未成年被告人人格调查报告的主要内容及法律属性4.3.4 未成年被告人人格调查的方式和程序4.4 本章小结第5 章 品格证据在未成年人恢复性司法中的运用5.1 恢复性司法的概念及其利弊分析5.1.1 恢复性司法的概念5.1.2 恢复性司法的利弊分析5.2 我国设立未成年人恢复性司法制度的必要性5.2.1 我国设立未成年人恢复性司法制度的障碍5.2.2 我国设立未成年人恢复性司法制度的理由5.3 品格证据在未成年人恢复性司法运用中应注意的问题5.3.1 适用恢复性司法方案的前提5.3.2 适用恢复性司法的案件范围5.3.3 适用恢复性司法方案的阶段5.3.4 调解机构的设置及调解人员的素质要求5.3.5 未成年人恢复性司法程序中品格证据的调查主体及程序设计5.4 本章小结结论参考文献攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果致谢作者简介
相关论文文献
- [1].论法官的非犯罪化裁量权[J]. 信阳师范学院学报(哲学社会科学版) 2020(03)
- [2].浅析我国暂缓判决制度的构建完善[J]. 现代妇女(下旬) 2015(01)
- [3].论我国暂缓判决制度的构建完善[J]. 法制与社会 2010(33)
- [4].未成年人刑事判决宣告犹豫制度研究[J]. 刑法论丛 2012(01)
- [5].我国未成年人司法保护的缺陷与完善[J]. 法学教育研究 2014(02)
- [6].暂缓判决与未成年犯人权保护[J]. 法制与社会 2008(16)
- [7].我国未成年被告人权益保障改进的省思[J]. 中国政法大学学报 2009(06)
- [8].意大利少年暂缓判决制度及对我国的借鉴[J]. 青少年犯罪问题 2015(03)
- [9].我国暂缓判决制度的完善[J]. 甘肃政法学院学报 2011(01)
- [10].论未成年人犯罪暂缓判决制度[J]. 山西煤炭管理干部学院学报 2008(03)
- [11].论未成年人刑事司法制度的构建[J]. 司法改革论评 2010(00)
- [12].落实轻缓刑事政策,推进社会矛盾化解——法院实现刑罚轻缓化的途径及立法建议[J]. 法制与社会 2010(23)
- [13].我国未成年人司法中的暂缓判决再研究[J]. 山东警察学院学报 2008(01)
标签:品格证据论文; 人身危险性论文; 量刑论文; 恢复性司法论文; 未成年人论文;