两岸直航相关法律比较研究 ——从国际私法视角探讨两岸直航面临的冲突与合作

两岸直航相关法律比较研究 ——从国际私法视角探讨两岸直航面临的冲突与合作

论文摘要

随着两岸关系的缓和,两岸同胞期盼已久的直航梦想终于成真。如何进一步推动两岸直航健康发展,使两岸直航更符合两岸同胞利益、符合两岸关系发展需要,成为本文关注的焦点。本文通过介绍两岸直航的合作背景,列举签署的法律文件,分析其中存在的法律冲突,全景展现了与两岸直航相关的法律及法律问题。并在此基础上,从国际私法视角,挑选了两岸承运人的责任与赔偿冲突进行了重点论述,对其中与两岸旅客利益关系最为密切的承运人对旅客的赔偿责任进行了深入分析。分析时主要采用了比较研究的方法,比较了我国民用航空法与台湾民用航空法的相关规定,同时辅以国际公约的相关规定,使法律规定的差异性跃然纸上。最后,本文在借鉴港澳与大陆航空领域合作经验的基础上,参考国际航空业发展的最新趋势,建设性的提出了两岸直航方面的法律设想。相信两岸关系和平发展的势头不可阻挡,两岸直航的前景愈发光明。

论文目录

  • 摘要
  • 第一章 前言
  • 第一节 研究动机
  • 第二节 研究意义
  • 第三节 研究范围
  • 第四节 研究方法
  • 第五节 论文结构
  • 第二章 绪论
  • 第一节 两岸三通概说
  • 第二节 两岸直航的背景
  • 第三节 两岸直航的意义
  • 第三章 两岸直航相关法律概况
  • 第一节 两岸航空领域法制现状
  • 一、概述
  • 二、台湾航空法制现状
  • 三、我国航空法制现状
  • 四、规制两岸直航的法律文件
  • 第二节 两岸直航中的法律冲突
  • 一、概述
  • 二、航权冲突
  • 三、航空器登记与标志冲突
  • 四、诉讼管辖冲突
  • 五、承运人责任与赔偿冲突
  • 第三节 两岸直航法律冲突评析
  • 一、冲突的性质
  • 二、冲突的特点
  • 三、冲突产生的原因
  • 第四章 两岸承运人对旅客的赔偿责任详述
  • 第一节 对旅客的伤亡赔偿责任
  • 一、承运人的责任范围
  • 二、承运人的责任原由
  • 三、承运人的责任限额
  • 四、承运人的责任期间
  • 五、承运人的抗辩权
  • 第二节 对旅客的迟延赔偿责任
  • 一、承运人的责任范围
  • 二、承运人的责任原由
  • 三、承运人的责任限额
  • 四、承运人的赔偿范围
  • 五、承运人的抗辩权
  • 第五章 对两岸直航的几点设想
  • 第一节 两岸直航走向常态化
  • 第二节 大陆与香港、澳门直航经验的借鉴
  • 第三节 两岸直航法律框架的构建
  • 第四节 在“一国两制”下展望两岸直航的前景
  • 结语
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].基于演化博弈的无车承运人订单融资风险决策[J]. 制造业自动化 2020(05)
    • [2].浅谈如何加强动物运输承运人的管理[J]. 吉林畜牧兽医 2018(12)
    • [3].浅析无车承运人演变历程及试点建议[J]. 中国市场 2017(31)
    • [4].美欧日无车承运人分析[J]. 中国物流与采购 2017(24)
    • [5].浅谈动物运输承运人的管理[J]. 吉林畜牧兽医 2018(05)
    • [6].无车承运人试点来了[J]. 驾驶园 2016(11)
    • [7].论海上邮轮运输承运人对旅客的民事责任问题[J]. 法制博览 2017(07)
    • [8].我国道路货运无车承运人发展问题研究[J]. 牡丹江大学学报 2017(04)
    • [9].无车承运人问卷调查与结果统计[J]. 中国储运 2017(06)
    • [10].无车承运人问卷调查分析[J]. 中国储运 2017(06)
    • [11].承运人识别之法律问题研究[J]. 法制与社会 2016(27)
    • [12].客运承运人安全保障义务的合理限度[J]. 江西社会科学 2015(04)
    • [13].我国航空承运人拒载权制度研究[J]. 法制博览 2015(26)
    • [14].基于“互联网+”时代的无车承运人运行模式的现状与发展趋势研究[J]. 河南科技 2019(17)
    • [15].我国无车承运人运营模式创新及发展路径[J]. 物流科技 2017(12)
    • [16].对无车承运人在整合资源中的评价体系研究[J]. 现代经济信息 2017(22)
    • [17].物流创新视角下中国式无车承运人的实践与发展[J]. 经贸实践 2018(05)
    • [18].论承运人火灾免责制度下举证责任的分配[J]. 法制与社会 2017(04)
    • [19].论航空承运人的强制缔约义务[J]. 长江大学学报(社科版) 2017(02)
    • [20].浅析承运人过失免责制度对共同海损分摊的影响[J]. 法制博览 2017(23)
    • [21].企业眼中的无车承运人[J]. 中国储运 2017(06)
    • [22].无车承运人在我国发展存在的问题及对策研究[J]. 广东交通职业技术学院学报 2017(03)
    • [23].空运单上承运人信息审核[J]. 中国外汇 2017(10)
    • [24].“无车承运人”重在探索[J]. 中国物流与采购 2016(14)
    • [25].王坚:“无车承运人已迈出第一步”[J]. 运输经理世界 2016(11)
    • [26].无车承运人业务模式下司机和车辆管理模式改革的探索[J]. 现代经济信息 2016(17)
    • [27].论航空承运人赔偿责任限额制度之变革[J]. 科技视界 2015(15)
    • [28].无车承运人业务模式下司机和车辆管理模式改革的探索[J]. 财富生活 2018(14)
    • [29].旅客伤亡承运人或担责[J]. 当代工人 2012(20)
    • [30].中东承运人竞争策略解读[J]. 中国民用航空 2012(11)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    两岸直航相关法律比较研究 ——从国际私法视角探讨两岸直航面临的冲突与合作
    下载Doc文档

    猜你喜欢