意思自治与最密切联系原则在涉外侵权领域冲突规范中的运用

意思自治与最密切联系原则在涉外侵权领域冲突规范中的运用

论文摘要

意思自治原则与最密切联系原则,是涉外民事法律关系之冲突规范中运用最多的两个原则。意思自治原则从最初仅被运用在合同领域到晚近被逐步运用于侵权领域经历了一个漫长的发展过程,同时,最密切联系原则从其最初被确立于合同领域直到晚近被各国立法者视为侵权冲突规范之重要原则,并得到大力发展,也经历了一个漫长的过程。这两个原则究竟是如何在涉外侵权领域准据法立法中逐渐得到立法者的亲睐与重视的,是如何逐渐被视为涉外侵权领域准据法立法原则中最为重要的两个原则的,笔者在本文中给出了答案。对于世界主要国家的侵权冲突规范之立法比较,前人的研究可谓繁多。然而,笔者未能找到以意思自治原则与最密切联系原则的设置作为研究对象,以准据法选择顺序作为切入点与研究角度的比较研究方式。本论文提供了另一种视角,通过研究双原则在世界各国包括我国侵权冲突规范中的设置及其重要性,找到世界先进立法的共同点,并进而评价我国相关立法之优势与不足。本文共分三章,第一章对双原则作了简单的介绍,第二章试图从历史发展的角度探究双原则在侵权领域的引入,第三章是本文的重点,以比较研究的方式对世界主要国家及我国的立法作了横向比较,并对我国的立法进行了评价,指出了优势与不足。文章结语部分回顾全文,对全文做了总结。

论文目录

  • 内容摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一章 意思自治与最密切联系原则概述
  • 第一节 意思自治原则概述
  • 一、意思自治原则的含义
  • 二、意思自治原则的起源
  • 第二节 最密切联系原则概述
  • 一、最密切联系原则的含义
  • 二、最密切联系原则的起源
  • 第二章 双原则在侵权领域的引入
  • 第一节 传统法律适用
  • 一、适用侵权行为地法
  • 二、适用法院地法
  • 三、重叠适用侵权行为地法与法院地法
  • 第二节 侵权行为法律适用的新发展
  • 一、适用当事人共同属人法
  • 二、适用最密切联系地法
  • 三、适用当事人意思自治选择的法律
  • 第三章 双原则在侵权冲突规范中的运用与完善
  • 第一节 双原则在一些发达国家及地区立法中的运用
  • 一、德国立法
  • 二、日本立法
  • 三、欧盟立法
  • 四、瑞士立法
  • 五、台湾地区立法
  • 第二节 我国的相关立法
  • 一、《中华人民共和国民法通则》
  • 二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
  • 三、我国与一些国家及地区立法比较
  • 第三节 我国侵权领域双原则设置之评论
  • 一、意思自治的时间
  • 二、意思自治的方式
  • 三、意思自治的变更
  • 四、相关法律关系的准据法作为侵权准据法是否合适
  • 五、是否需要加大对意思自治范围的限制
  • 六、法官是否可以自行决定最密切联系之法
  • 结语
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].浅谈我国冲突规范及完善建议[J]. 法制与社会 2017(34)
    • [2].寻找“更有利的法”:比较型冲突规范的司法困境及出路[J]. 现代法学 2017(05)
    • [3].论国际私法冲突规范之嬗变[J]. 哈尔滨工业大学学报(社会科学版) 2008(05)
    • [4].试论冲突规范的价值取向——行走于“形式正义”与“实质正义”之间[J]. 成都理工大学学报(社会科学版) 2013(01)
    • [5].国际学说发展史对冲突规范形成的影响[J]. 法制与社会 2018(20)
    • [6].论冲突规范的任意性适用——以民事诉讼程序为视角[J]. 现代法学 2008(04)
    • [7].再议识别对象[J]. 知识经济 2008(09)
    • [8].国际税法中冲突规范的地位和作用分析[J]. 现代经济信息 2019(17)
    • [9].国际税法中冲突规范的地位和作用[J]. 法制博览 2017(30)
    • [10].涉外信托关系在司法实践中应如何定性——涉外信托冲突规范“零”适用的根源探索[J]. 中国国际私法与比较法年刊 2018(01)
    • [11].论法律关系分割法对冲突规范的软化处理[J]. 经济视角(下) 2013(05)
    • [12].论不当得利冲突规范中的“发生地法主义”[J]. 浙江工商大学学报 2010(05)
    • [13].欧盟证券交易中的利益冲突规范及其启示[J]. 德国研究 2013(01)
    • [14].关于国际私法中冲突规范的研究[J]. 法制博览 2017(31)
    • [15].行政诉讼中冲突规范适用选择的实现路径——以不同效力层级规范的冲突选择为对象[J]. 学术探索 2014(08)
    • [16].论属人法在不当得利冲突规范中的应用——立法比较研究与模式选择探讨[J]. 河北法学 2011(08)
    • [17].浅谈冲突规范的软化处理[J]. 法制与社会 2012(21)
    • [18].试论最密切联系原则对传统冲突规范的影响[J]. 长春工程学院学报(社会科学版) 2008(03)
    • [19].横琴开发中的法律冲突及解决——从冲突规范趋同性的角度所进行的分析[J]. 企业家天地(理论版) 2011(02)
    • [20].论反致与我国国际私法的立法[J]. 西部法学评论 2009(04)
    • [21].中德涉外结婚冲突规范比较研究[J]. 法学杂志 2019(08)
    • [22].冲突规范在国际税法的地位和作用研究[J]. 法制与经济 2017(12)
    • [23].识别问题[J]. 比较法研究 2014(04)
    • [24].冲突法变革中反致的价值考量(上)[J]. 中国律师 2012(04)
    • [25].冲突法语境中的单边主义[J]. 当代法学 2010(03)
    • [26].论合同领域冲突规范连结点在网络环境下的适用[J]. 现代经济信息 2012(03)
    • [27].试论“直接适用的法”的经济法属性及其适用[J]. 北京理工大学学报(社会科学版) 2017(02)
    • [28].动产物权冲突规范中的意思自治原则[J]. 国际法研究 2016(05)
    • [29].论冲突法上的识别与识别冲突——兼及冲突法制度本身的不足[J]. 政治与法律 2009(07)
    • [30].比较法对国际私法的意义——以国际私法的适用、研究和法典编纂为视角[J]. 环球法律评论 2008(05)

    标签:;  ;  ;  ;  

    意思自治与最密切联系原则在涉外侵权领域冲突规范中的运用
    下载Doc文档

    猜你喜欢