司法鉴定意见质证的若干问题研究

论文摘要

司法鉴定制度作为证据制度的重要组成部分,是保障司法公正,健全、完善司法制度的重要基础。由于历史、政治、经济、传统等众多因素的制约,以及在职权主义诉讼模式的长期影响下,我国的质证制度存在着缺陷,尤其在庭审中关于鉴定意见的质证更是问题颇多,实践中对鉴定意见的质证很难有效进行,通常是在诉讼中通过宣读鉴定意见的方式被诉讼参加人所了解,并且,鉴定意见通常很难受到理性的对待,有的鉴定意见被视为“科学判决”,随意采纳为定案根据;有的则受到当事人的无理质疑,鉴定事项被频繁申请重复鉴定;有的则对鉴定意见的质证认识不足,不认真进行质证或使质证流于形式。这样,鉴定意见的真实合法性就会存在质疑,而通过现行的司法审查程序又难以检验。有鉴于此,笔者就目前司法鉴定意见质证中存在的若干问题进行了研究,考察两大法系的做法,汲取可借鉴之处,对这些问题的解决进行了一些有意义的思考。本文除导言外共分为四章,全文约三万四千个字。第一部分为序论,主要阐述了司法鉴定意见质证的一般内容,对鉴定意见、鉴定意见的质证进行了概念界定,以及鉴定意见作为法定的证据种类之一,其质证所具有的内涵和意义。第二部分为问题论,根据我国现今实践中司法鉴定意见质证所存在的问题,从主观、客观、法律、历史的角度进行分析,可归纳为这几个方面:对司法鉴定意见的质证存在立法缺陷;对司法鉴定意见的质证缺乏严密的规则;司法鉴定意见的质证流于形式;司法鉴定意见的质证中控辩双方权利不对等;对司法鉴定意见的质证产生异议后的解决救济途径不清。第三部分为比较论,主要列举和分析了英美法系和大陆法系国家的(专家证言)鉴定结论的质证程序,他山之石可以攻玉,从两大法系的比较分析中得出对我国的借鉴意义。第四部分为思考论,是本文的重点。根据我国司法鉴定意见的质证所存在的问题,参考两大法系的可借鉴之处,从五个方面对改革与完善我国司法鉴定意见质证制度进行了思考。

论文目录

• 摘要
• 英文摘要
• 导言
• 第一章 司法鉴定意见质证的概述
• 第一节 司法鉴定意见的概念与区别
• 一、司法鉴定意见的概念
• 二、司法鉴定意见与鉴定结论的区别
• 第二节 司法鉴定意见的质证
• 一、质证概念
• 二、质证内涵
• 三、质证意义
• 第二章 司法鉴定意见质证中存在的问题
• 第一节 立法缺陷
• 一、对质证主体和质证对象范围的规定不明确
• 二、对出庭与不出庭的鉴定意见质证的矛盾规定
• 第二节 质证缺乏严密的规则
• 一、质证过程笼统化
• 二、质证过于职权化
• 三、质证存在单向性、片面性
• 第三节 质证流于形式
• 一、鉴定人出庭没有强制性规定
• 二、缺乏专家辅助人制度
• 第四节 控辩双方权利不对等
• 一、缺乏庭前证据展示制度
• 二、律师取证权虚置
• 第五节 对“质证异议”产生后的解决救济途径不清
• 第三章 国外（专家证言）鉴定结论质证程序考察
• 第一节 英美法系国家专家证言质证程序的考察
• 一、英美法系国家的质证模式
• 二、英美法系主要国家专家证言质证程序的考察
• 三、英美法系专家证言质证程序的比较分析
• 第二节 大陆法系国家鉴定结论质证程序的考察
• 一、大陆法系国家的质证模式
• 二、大陆法系主要国家鉴定结论质证程序的考察
• 三、大陆法系鉴定结论质证程序的比较分析
• 第三节 两大法系（专家证言）鉴定结论质证程序的比较及借鉴意义
• 第四章 改革与完善我国司法鉴定意见质证制度的思考
• 第一节 设立庭前鉴定意见的展示程序
• 一、设立庭前鉴定意见展示程序的意义
• 二、庭前鉴定意见展示的具体操作
• 第二节 确定鉴定意见质证的内容
• 一、鉴定主体的合格性
• 二、鉴定检材的合法性
• 三、鉴定过程的规范性
• 四、鉴定意见的可靠性
• 第三节 鉴定意见的质证程序应坚持直接言辞和交叉询问原则
• 一、直接言辞原则
• 二、交叉询问原则
• 第四节 完善鉴定人出庭制度
• 一、鉴定人出庭作证的意义
• 二、明确鉴定人出庭作证的例外情况
• 三、建立和完善鉴定人出庭的权利保障制度
• 第五节 引进专家辅助人制度
• 一、引进专家辅助人的意义
• 二、专家辅助人参加质证的具体设计
• 结语
• 参考文献
• 在读期间发表的学术论文与研究成果
• 后记