余宜斌:罗伯特·达尔对托克维尔的反驳论文

余宜斌:罗伯特·达尔对托克维尔的反驳论文

本文主要研究内容

作者余宜斌(2019)在《罗伯特·达尔对托克维尔的反驳》一文中研究指出:学术界长期为托克维尔问题所困扰,所谓的托克维尔问题,即民主政体下会出现的多数派对少数派实施专制的问题。依据达尔的观点,托克维尔的民主导致专制有两种解释:一是"多数人专制",即多数人依据民主的正当程序侵犯了少数人的权利或自由;二是长期的民主实践之后,公民对于平等的无休止的追求会导致道路品质的堕落与平庸化,进而支持一个仁慈的专制者建立专制政体。达尔从理论与经验两个方面对托克维尔问题进行了深入分析。达尔认为,从理论上来说,一群公民建立民主政体之后,又把少数派的自由剥夺了,这在逻辑上会陷入自相矛盾的境地。从历史经验来看,民主政体对于少数派的政治自由与经济自由要比一切其他政体都好得多。另外,达尔认为,汉娜·阿伦特等人把20世纪早期魏玛德国的民主政体被纳粹专制政体取代的原因归为公民的平庸化与原子化的观点也是不符合事实的。魏玛德国以及其他国家的民主政体失败的主要原因是民主制度刚建立不久,得不到广大民众的有力支持,崩溃是由于民主制度的脆弱,而不是像托克维尔所说的公民长期追求平等导致平庸化与原子化的结果。事实上,公民不仅不是原子化的,反而是高度组织化的。

Abstract

xue shu jie chang ji wei tuo ke wei er wen ti suo kun rao ,suo wei de tuo ke wei er wen ti ,ji min zhu zheng ti xia hui chu xian de duo shu pa dui shao shu pa shi shi zhuan zhi de wen ti 。yi ju da er de guan dian ,tuo ke wei er de min zhu dao zhi zhuan zhi you liang chong jie shi :yi shi "duo shu ren zhuan zhi ",ji duo shu ren yi ju min zhu de zheng dang cheng xu qin fan le shao shu ren de quan li huo zi you ;er shi chang ji de min zhu shi jian zhi hou ,gong min dui yu ping deng de mo xiu zhi de zhui qiu hui dao zhi dao lu pin zhi de duo la yu ping yong hua ,jin er zhi chi yi ge ren ci de zhuan zhi zhe jian li zhuan zhi zheng ti 。da er cong li lun yu jing yan liang ge fang mian dui tuo ke wei er wen ti jin hang le shen ru fen xi 。da er ren wei ,cong li lun shang lai shui ,yi qun gong min jian li min zhu zheng ti zhi hou ,you ba shao shu pa de zi you bao duo le ,zhe zai luo ji shang hui xian ru zi xiang mao dun de jing de 。cong li shi jing yan lai kan ,min zhu zheng ti dui yu shao shu pa de zheng zhi zi you yu jing ji zi you yao bi yi qie ji ta zheng ti dou hao de duo 。ling wai ,da er ren wei ,han na ·a lun te deng ren ba 20shi ji zao ji wei ma de guo de min zhu zheng ti bei na cui zhuan zhi zheng ti qu dai de yuan yin gui wei gong min de ping yong hua yu yuan zi hua de guan dian ye shi bu fu ge shi shi de 。wei ma de guo yi ji ji ta guo jia de min zhu zheng ti shi bai de zhu yao yuan yin shi min zhu zhi du gang jian li bu jiu ,de bu dao an da min zhong de you li zhi chi ,beng hui shi you yu min zhu zhi du de cui ruo ,er bu shi xiang tuo ke wei er suo shui de gong min chang ji zhui qiu ping deng dao zhi ping yong hua yu yuan zi hua de jie guo 。shi shi shang ,gong min bu jin bu shi yuan zi hua de ,fan er shi gao du zu zhi hua de 。

论文参考文献

  • [1].为什么读托克维尔[J]. 刘怡.  南风窗.2013(01)
  • [2].托克维尔的印记[J]. 老姜.  上海档案.2013(04)
  • [3].红、黑、白——托克维尔论民主在美国[J]. 刘依平.  遵义师范学院学报.2018(02)
  • [4].“托克维尔悖论”对中国改革的镜鉴[J]. 储昭根.  领导科学.2018(12)
  • [5].民主之外:回应托克维尔问题[J]. 徐亚清,姜凯宜.  关东学刊.2017(06)
  • [6].德性视角下民主社会中的平庸与伟大——评托克维尔的“德性自由主义”[J]. 刘九勇,江荣海.  理论探索.2016(04)
  • [7].关于托克维尔悖论的历史解读[J]. 史傅德,熊颖哲.  学海.2015(01)
  • [8].贫困,国家与托克维尔悖论:《济贫法报告》中的社会政策思想[J]. 蒋狄青.  学海.2015(01)
  • [9].托克维尔的自由事业[J]. 王涛.  读书.2015(08)
  • [10].民主和奴隶制在美国何以并存?——托克维尔的回答[J]. 赵晓力.  中国法律评论.2015(02)
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自知与行的余宜斌,发表于刊物知与行2019年02期论文,是一篇关于多数专制论文,托克维尔论文,达尔论文,自由论文,平等论文,知与行2019年02期论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自知与行2019年02期论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    余宜斌:罗伯特·达尔对托克维尔的反驳论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢