导读:本文包含了刑事诉讼价值论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:刑事诉讼,非法证据,价值冲突,排除规则
刑事诉讼价值论文文献综述
陈晓攀[1]（2019）在《刑事诉讼中非法证据的价值冲突与排除规则分析》一文中研究指出本文主要以刑事诉讼中非法证据的价值冲突与排除规则为重点进行阐述,结合当下社会体制发展趋势,首先分析刑事诉讼中非法证据的价值冲突,其次从刑事诉讼中非法证据的排除思路和价值选择的结果几个方面深入说明并探讨刑事诉讼中非法证据的排除规则,进一步提高刑事诉讼中非法证据的价值冲突与排除规则的研究效率,旨在为相关研究提供参考资料。(本文来源于《法制博览》期刊2019年13期）
谷雨洁[2]（2019）在《程序正义与实体正义之刑事诉讼价值思考》一文中研究指出正义是法理学关于价值判断的核心,是司法实践中不断追求的方向。通过一系列案件的发生、纠正,程序正义与实体正义的重要性不断增加,程序正义与实体正义价值的权衡与选择优先性的问题日益重要。本文将以正义价值为基础,对正义在司法实践过程中具体体现、程序正义与实体正义两者之间的关系以及如何协调两者之间的关系进行具体阐述。(本文来源于《法制博览》期刊2019年02期）
李雪儿[3]（2018）在《论刑事诉讼程序的独立价值》一文中研究指出我国更多地重视刑事诉讼程序的工具价值,忽视了程序本身的独立价值。刑诉程序的独立价值是程序正义。程序正义作为独立价值的正当基础在于其使得刑事诉讼以一种"看得见的方式"实现了正义,并保证被告人的人格尊严得到了尊重,使得裁判结果能够更为被告人接受。"以审判为中心"诉讼制度改革的深层目的在于推动实现程序正义独立价值。(本文来源于《中国公共安全(学术版)》期刊2018年04期）
张磊[4]（2018）在《刑事诉讼中法律援助制度的价值探讨》一文中研究指出刑事法律援助制度的不断完善能够保障广大公民在刑事诉讼中获取针对性的法律服务,使其自身合法权益得到有效维护。随着我国社会各个领域快速发展,我国司法工作也逐步趋于完善,目前刑事辩护率是一个国家司法文明发展的重要标志。法律援助制度与刑事辩护之间具有较大联系,对提升刑事诉讼具有重要意义。文章认为,目前刑事法律援助制度有待完善,应在刑事诉讼中突出法律面前人人平等的基本原则。在我国司法改革深入发展背景下,法律援助制度的基本内涵应得到进一步补充,使其能够更好地提升司法权威性,构建社会发展新时期新型诉讼模式。(本文来源于《法制与经济》期刊2018年11期）
任韧[5]（2018）在《食品类犯罪检验检测的刑事诉讼价值与实现》一文中研究指出在刑事诉讼中,食品类犯罪案件通常需检验鉴定来作为定罪量刑依据,是刑事诉讼中特殊而关键的环节。但现阶段食品司法鉴定制度尚未确立,食品类犯罪检验检测体系仍不健全,证据难保存、标准不统一、机构不独立等问题仍较多,难以契合刑事诉讼程序、实体和经济效益叁大价值要求。针对诉讼开展掣肘因素,需在司法改革契机下,围绕叁大基本诉讼价值,从标准、机构、人员入手,建立完善、符合资质要求的检验检测体系,更好满足刑事诉讼价值,服务司法实践工作。(本文来源于《黑龙江省政法管理干部学院学报》期刊2018年06期）
刘祁遥[6]（2018）在《我国是否应当有沉默权制度——以刑事诉讼价值为视角》一文中研究指出我国是否应当有沉默权制度,一直是一个颇具争议的话题。"坦白从宽、抗拒从严"一直都是我国量刑的重要制度,而刑事诉讼法中也明确规定了,犯罪嫌疑人应当如实供述,证人也有作证的义务,这似乎否定了沉默权在我国的存在。但是2012年在修改刑事诉讼法时,加入了禁止强迫自证其罪的有关规定,使得沉默权在我国是否存在这一问题的答案不再明显,又引起了很多讨论。关于沉默权是否应当存在,支持者和反对者都有很多论证,本文将从刑事诉讼的价值这一角度出发,对沉默权在我国是否应当存在进行论述。(本文来源于《法制博览》期刊2018年30期）
吕桂楠[7]（2018）在《浅谈我国刑事诉讼程序之独立价值——以聂树斌案为例》一文中研究指出刑事诉讼程序独立价值、实体公正和诉讼效率是司法公正的重要内容,"聂树斌案"的平反昭雪,更是折射出我国刑事诉讼程序独立价值在刑事案件中发挥的重大作用。然而,在司法实践中程序独立价值的实现与实体公正、诉讼效率也存在着矛盾和冲突。如何处理好刑事诉讼程序独立价值与实体公正、诉讼效益的矛盾和冲突,这对我国社会主义民主法治的建设与完善有着积极的促进作用。(本文来源于《法制博览》期刊2018年26期）
刘永慧[8]（2018）在《刑事诉讼中法律援助制度的价值探讨》一文中研究指出现今将刑事辩护率作为一个国家司法文明的重要标志,已得到了各国的普遍认可。法律援助制度与刑事辩护率的提升密切相关,在刑事诉讼中发挥着重要的作用。随着司法改革中刑事辩护"全覆盖"目标的提出,法律援助制度的内涵得到了进一步的丰富,在保障人权、维护司法权威、促进法治进步的同时,也大力推动了以审判主义为中心的诉讼模式的发展。但要使其价值得到真正实现,必然要采取一定的保障措施。(本文来源于《法制博览》期刊2018年25期）
纪福和[9]（2018）在《刑事诉讼价值平衡的再提倡》一文中研究指出刑事诉讼价值作为刑事诉讼理论研究的基础性问题,引导着刑事诉讼模式的选择与发展。作为由不同价值构成的统一体系,所谓的"平衡状态"应是刑事诉讼价值的最佳存在状态,而刑事诉讼价值存在冲突则是对该体系的存在状态进行研究的前提条件。同时,关注刑事诉讼价值的平衡问题对于刑事诉讼价值理论研究及刑事司法改革中的部分误区与偏见也具有澄清与矫正作用。(本文来源于《广西社会主义学院学报》期刊2018年02期）
张德英[10]（2017）在《论鉴定意见在刑事诉讼中的证据价值》一文中研究指出鉴定意见作为诉讼法规定的法定证据种类之一,属于言词证据和间接证据,提供的是技术服务而非法律服务,而且具有一定的主观性。在推行以审判为中心的刑事诉讼改革的背景下,对鉴定意见所具有的证据价值应当辩证看待,重新严格加以全面审视,并综合其他证据加以合理运用。(本文来源于《贵州警官职业学院学报》期刊2017年06期）
刑事诉讼价值论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
正义是法理学关于价值判断的核心,是司法实践中不断追求的方向。通过一系列案件的发生、纠正,程序正义与实体正义的重要性不断增加,程序正义与实体正义价值的权衡与选择优先性的问题日益重要。本文将以正义价值为基础,对正义在司法实践过程中具体体现、程序正义与实体正义两者之间的关系以及如何协调两者之间的关系进行具体阐述。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
刑事诉讼价值论文参考文献
[1].陈晓攀.刑事诉讼中非法证据的价值冲突与排除规则分析[J].法制博览.2019
[2].谷雨洁.程序正义与实体正义之刑事诉讼价值思考[J].法制博览.2019
[3].李雪儿.论刑事诉讼程序的独立价值[J].中国公共安全(学术版).2018
[4].张磊.刑事诉讼中法律援助制度的价值探讨[J].法制与经济.2018
[5].任韧.食品类犯罪检验检测的刑事诉讼价值与实现[J].黑龙江省政法管理干部学院学报.2018
[6].刘祁遥.我国是否应当有沉默权制度——以刑事诉讼价值为视角[J].法制博览.2018
[7].吕桂楠.浅谈我国刑事诉讼程序之独立价值——以聂树斌案为例[J].法制博览.2018
[8].刘永慧.刑事诉讼中法律援助制度的价值探讨[J].法制博览.2018
[9].纪福和.刑事诉讼价值平衡的再提倡[J].广西社会主义学院学报.2018
[10].张德英.论鉴定意见在刑事诉讼中的证据价值[J].贵州警官职业学院学报.2017