投资者保护与民营企业多元化投资 ——基于法与金融视角的研究

论文摘要

随着我国民营经济的发展、壮大,民营经济对我国社会经济转型产生日益重要的影响。已有关于转轨制度安排与民营经济发展的研究文献,从不同角度深入分析了转轨制度环境对民营经济发展和社会转型的影响,然而,从投资者保护角度分析制度环境对民营企业投资行为影响,进而从微观角度揭示民营企业转型对我国社会经济转型影响的相关文献仍旧不多。针对我国民营企业发展所处的产权保护环境,本文尝试以法与金融学作为研究的切入视角和指引,着重分析投资者法律保护和转轨条件下投资者法律保护替代机制的制度环境对民营企业多元化投资动因的影响,以及在上述制度环境下民营企业多元化对我国经济社会转型的影响。在对相关文献进行评述的基础上,本文首先考察了我国投资者法律保护和民营企业产权保护现状,然后进一步分析我国投资者法律保护不充分的制度环境对民营企业多元化投资动因和多元化民营企业公司治理结构的影响。理论模型的分析表明,投资者法律保护不充分的制度环境将促进民营企业进行多元化投资,并且投资者法律保护不充分的制度环境还促使多元化民营企业在公司治理结构上趋于家族化和企业组织形式趋于选择金字塔股权结构。其次,本文分析了转轨条件下投资者法律保护替代机制与民营企业多元化投资之间的关系。法与金融学强调在投资者法律保护不充分的情况下,法律替代机制会发挥作用,而本文则着重分析在我国转轨条件下民营企业的政治关联作为法律替代机制的影响。作为投资者法律保护替代机制,通过与政府建立良好的关系,民营企业的政治关联保护了民营企业的权益,而且民营企业的政治关联与民营企业多元化投资之间存在互动关系:一方面,民营企业的政治关联便于民营企业获取政府掌控的资源,进而促进民营企业的多元化投资;另一方面,在地方政府官员的政绩驱动和晋升政治锦标赛激励下,民营企业多元化投资可以扩大企业规模或满足政府的产业政策偏好,从而有助于建立民营企业的政治关联。而经验证据也支持上述关于民营企业的政治关联与民营企业多元化投资关系的理论假说。最后,本文以案例的方式分析了民营企业多元化对我国社会经济转型带来的影响。投资者法律保护不充分和民营企业的作为法律保护替代机制的制度环境,一方面,通过促进多元化而影响民营企业的成长;另一方面,也使部分民营企业发展成为家族控制的、具有政治影响力的多元化民营企业集团。而本文的案例分析表明,这些多元化民营企业集团为了自身的利益而展开政策游说活动,利用企业政治影响力影响政府政策的制定,从而对我国社会经济转型产生重要影响。综上所述,以法与金融学强调的投资者法律保护与法律替代机制为指引,本文分析了投资者法律保护不充分的制度环境和转轨条件下的特殊替代机制——民营企业的政治关联一对民营企业多元化动因和多元化后果的影响。本文的研究,一方面,有助于增进人们对中国转轨过程中的制度环境影响民营企业发展和社会经济转型的微观作用机制的理解,为研究转轨过程中的制度环境影响企业投资行为进行影响我国社会经济转型提供了一个新视角;另一方面,通过民营企业多元化投资的研究有助于为法与金融学相关理论命题检验提供转轨背景下的经验证据。

论文目录

• 致谢
• 摘要
• Abstract
• 1 导论
• 1.1 研究选题
• 1.2 研究的理论与现实意义
• 1.2.1 研究的理论意义
• 1.2.2 研究的现实意义
• 1.3 研究内容、基本概念和可能创新点
• 1.3.1 研究内容
• 1.3.2 基本概念
• 1.3.3 可能创新点
• 1.3.4 论文的研究框架图
• 2 文献综述
• 2.1 企业多元化投资
• 2.1.1 企业多元化投资动因
• 2.1.2 企业多元化投资影响
• 2.2 投资者保护:法律机制与法律替代机制
• 2.2.1 投资者法律保护
• 2.2.2 投资者法律保护差异的成因
• 2.2.3 投资者法律保护替代机制
• 2.3 理论评述与研究问题的提出
• 2.3.1 理论评述 3l
• 2.3.2 论文研究的主要问题
• 3 民营企业多元化投资:现象与问题
• 3.1 我国民营企业多元化投资概况
• 3.1.1 民营企业多元化投资:个案分析
• 3.1.2 民营企业多元化投资:系统证据
• 3.1.3 小结
• 3.2 我国民营企业多元化的特征分析
• 3.2.1 多元化民营企业的公司治理特征
• 3.2.2 民营企业的政治关联与民营企业多元化投资
• 3.2.3 民营企业多元化策略分析
• 3.2.4 小结
• 3.3 民营企业多元化投资:问题及研究切入视角
• 3.3.1 关于民营企业多元化动因的研究视角
• 3.3.2 关于民营企业多元化影响的研究视角
• 3.3.3 本章总结
• 4 投资者法律保护与民营企业多元化投资
• 4.1 我国投资者法律保护情况分析
• 4.1.1 投资者权益保护的界定
• 4.1.2 我国法律制度对外部股东的保护情况
• 4.1.3 我国民营企业投资权益的法律保护情况
• 4.1.4 小结
• 4.2 投资者法律保护与民营企业的多元化投资
• 4.2.1 投资者法律保护影响企业多元化的机理分析
• 4.2.2 投资者法律保护与民营企业多元化投资:理论模型
• 4.2.3 小结
• 4.3 投资者法律保护与多元化民营企业的公司治理结构
• 4.3.1 关于企业家族化的理论争议
• 4.3.2 投资者法律保护与多元化民营企业公司治理结构:理论模型
• 4.3.3 小结
• 4.4 投资者法律保护与多元化民营企业的组织形式选择
• 4.4.1 多元化投资实施的基本组织形式
• 4.4.2 投资者法律保护对股权结构选择的影响
• 4.4.3 我国投资者法律保护对多元化投资实施形式的影响
• 4.5 本章总结
• 5 法律替代机制与民营企业多元化投资
• 5.1 作为法律替代机制的政治关联与民营企业多元化投资
• 5.1.1 “中国之谜”与法律保护替代机制
• 5.1.2 民营企业的政治关联与民营企业的产权保护
• 5.1.3 民营企业的政治关联与民营企业多元化投资的相互影响机制
• 5.1.4 小结
• 5.2 民营企业的政治关联与民营企业的政府资源获得能力——以民营企业的金融业进入为例
• 5.2.1 民营企业的政治关联与民营企业的金融业进入:案例分析
• 5.2.2 民营企业的政治关联与金融业进入:计量分析
• 5.2.3 小结
• 5.3 民营企业的政治关联与民营企业的多元化投资的实证分析——以中国民营企业500强为例
• 5.3.1 民营企业的政治关联与民营企业多元化投资:理论分析
• 5.3.2 民营企业的政治关联与民营企业多元化投资:理论分析
• 5.3.3 小结
• 5.4 本章总结
• 5.4.1 本章主要结论
• 5.4.2 进一步研究的问题
• 6 民营企业多元化的影响:基于企业集团视角的分析
• 6.1 多元化企业集团与政治游说
• 6.1.1 政治游说及其影响因素
• 6.1.2 经济实力与政治游说能力
• 6.1.3 多元化企业集团与政治游说能力
• 6.1.4小 结
• 6.2 我国多元化民营企业集团的特征与政治游说能力
• 6.2.1 制度环境与多元化民营企业集团的形成
• 6.2.2 政治关联与多元化民营企业集团的政治影响力
• 6.2.3 小结
• 6.3 多元化民营企业的政治游说对我国经济政策形成的影响——以东方集团游说流通业产业政策为例
• 6.3.1 黑龙江东方集团简介
• 6.3.2 东方集团政治游说的背景分析
• 6.3.3 东方集团的政策游说活动
• 6.3.4 东方集团政策游说活动的影响
• 6.4 本章总结
• 7 结语
• 7.1 结论与政策建议
• 7.1.1 结论
• 7.1.2 政策建议
• 7.2 问题与未来研究方向
• 参考文献
• 附录
• 作者简历