人格权概念解析

人格权概念解析

论文摘要

本文运用分析方法、比较法、历史方法等方法立题论说,旨在于对人格权概念提出与证成、属性、内涵与外延等相关问题有较深刻而恰切的理解与把握,以推动人格权理论研究的发展,同时,亦可对现实的人格权法编纂问题有较为合理科学的回应。其中,针对人格权概念合理性与必要性的论辩、人格权的自然权利属性、人格权作为私法权利的存在、法人人格权否定论、一般人格权的确立及其适用等相关问题,本文均有较为充分、翔实的论说。 本文共分为五章。 第一章是“人格权概念的提出与证成”,系在对人格概念简单梳理与探讨的基础上提出人格权概念,在因于二者存有密切关联;而重点则在于回应学界存有的对于人格权概念合理性与必要性的质疑,以为人格权概念确立寻获坚实基础而作论辩。于此认为,人格权主要表现为一种受尊重权;人格权作为权利存在是逻辑上合理的,于实证法上确立是必要的;而对于人格权概念的不确定性,应正确面对且积极回应,以努力追求人格权概念的确定性。 第二章系对人格权概念属性的解析,主要在于对人格权作为自然权利存在作较为详细可靠的论说,因该属性的确证在很大程度上构成后文对人格权概念内涵与外延解析的立论前提。此外,该章还涉及对人格权系私法权利、人格权概念基础与中国传统文化关系及人格权商业化利用等问题的论说。论文认为,人格权是自然权利,作为私法权利而存在;人格权作为自然权利的价值理念可得融合于中国当前思想文化背景;姓名权、肖像权等人格权商业化利用并不意味着系转让、放弃人格权,不破坏人格完整与侵犯人性尊严。 第三章即涉及对人格权概念的内涵构成的解析,事实上即属对人格权主体、客体、内容解析的分别展开。本章认为,人格权主体是自然人,胎儿、死者不是人格权主体,法人不享有人格权;人格权客体是权利人本身;人格权内容为人格权主体依其权利所得享有的各种权能,但其行使应受法律基于伦理道德考量的限制。 第四章关涉人格权概念的外延,分别探讨了业已成熟且可确立的具体人格权及得否确立为具体人格权尚有争议的一些权利,重点在于后者,并经分析认为当

论文目录

  • 绪论
  • 一、选题的动机与价值
  • 二、本文的结构安排
  • 三、关于方法的一点说明
  • 第一章 人格权概念的提出与证成
  • 第一节 人格的历史演变及价值变迁
  • 附论: 权利能力概念及其与人格关系简析
  • 一、权利能力概念属性
  • 二、权利能力与人格关系简析
  • 第二节 人格权概念历史回顾
  • 第三节 质疑与反思:关于人格权概念的种种诘难
  • 一、问题与现状
  • 二、人格权概念合理性辩说
  • 三、人格权概念的不确定性
  • 第四节 小结
  • 第二章 人格权概念属性解析
  • 第一节 人格权的自然权利属性
  • 一、人格权是自然权利
  • 二、人格权系私法权利
  • 三、人格权概念基础与中国当前思想文化背景
  • 第二节 人格权商业化利用反思
  • 第三章 人格权概念的内涵构成
  • 第一节 人格权主体
  • 一、自然人作为人格权主体
  • 二、法人人格权否定论
  • 第二节 人格权客体
  • 一、客体概念及其在权利构成中的意义
  • 二、人格权客体解析
  • 第三节 人格权内容
  • 第四章 人格权概念的外延
  • 第一节 具体人格权
  • 一、序论:问题与思考
  • 二、成熟且已类型化的具体人格权
  • 三、关于某些权利是否为人格权的简单剖析
  • 四、小结
  • 第二节 一般人格权的确立及其适用
  • 一、导论
  • 二、一般人格权的确立
  • 三、一般人格权的法律适用
  • 四、小结
  • 第五章 代结论:人格权概念解析与中国人格权法立法
  • 一、对人格权的认识及其限度
  • 二、人格权法立法并不关系于人文主义与“物文主义”之争
  • 三、人格权法是否应独立成编
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].人格权编一般人格权条款的具体表达[J]. 吉林大学社会科学学报 2020(01)
    • [2].在我国民法典确立一般人格权制度的构想[J]. 时代主人 2018(12)
    • [3].作为新兴权利司法保护方法的一般人格权[J]. 法学杂志 2019(06)
    • [4].民法一般人格权的创设技术与规范构造[J]. 法学 2019(10)
    • [5].论一般人格权地位的重新确立——兼评《人格权研究》[J]. 科技进步与对策 2015(22)
    • [6].论我国民法典中一般人格权之内容及其不确定性的克服[J]. 厦门大学法律评论 2011(00)
    • [7].从“初吻被夺”事件看一般人格权保护[J]. 法制与社会 2018(20)
    • [8].论一般人格权概念之存废——以立法考察为视角[J]. 学习与探索 2014(06)
    • [9].以域外人格权窥视——我国一般人格权所依托的法律关系[J]. 知识经济 2014(19)
    • [10].未来我国民法典不宜采用“一般人格权”概念[J]. 河北法学 2012(08)
    • [11].揭开“一般人格权”的面纱——兼论比较法研究中的“体系意识”[J]. 比较法研究 2008(05)
    • [12].民法一般人格权的价值基础与表达方式[J]. 比较法研究 2019(02)
    • [13].论运动员的一般人格权及其限制[J]. 体育成人教育学刊 2018(01)
    • [14].探讨宪法中一般人格权及其对民法的影响[J]. 法制博览 2019(02)
    • [15].基本权利的紧张关系与权衡裁判——以德国雷巴赫案对一般人格权的保护为例[J]. 交大法学 2017(04)
    • [16].人格权法的新发展与我国民法典人格权编的完善[J]. 浙江工商大学学报 2019(06)
    • [17].论具体人格权的生成[J]. 法学 2016(03)
    • [18].论我国司法实践中的一般人格权制度 以司法机关公布的案例为考察重点[J]. 法律适用 2009(08)
    • [19].论一般人格权的性质——“权利”还是“法益”[J]. 商品与质量 2012(S4)
    • [20].略论人格权的类型体系[J]. 现代法学 2012(04)
    • [21].大数据背景下个人信息之权属探析——以《民法总则》的颁布为背景[J]. 社会科学动态 2018(07)
    • [22].论一般人格权的性质[J]. 吉林省教育学院学报(学科版) 2010(02)
    • [23].浅议一般人格权[J]. 法制与社会 2010(26)
    • [24].我国首例被遗忘权案引发的思考[J]. 河北企业 2018(11)
    • [25].德国法上的法人一般人格权制度及其反思[J]. 政治与法律 2012(01)
    • [26].一般人格权:新生人格利益之保护机制[J]. 人大法律评论 2018(02)
    • [27].一般人格权理论的反思与我国人格权立法[J]. 法学 2009(08)
    • [28].一般人格权冲突下的法院利益衡量[J]. 人民论坛 2010(17)
    • [29].公民基本权利的私法救济[J]. 湖南大学学报(社会科学版) 2009(06)
    • [30].侵害生活安宁利益之侵权责任[J]. 财经法学 2018(06)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    人格权概念解析
    下载Doc文档

    猜你喜欢