民事诉讼协议管辖制度研究

论文摘要

本文以我国现行民事诉讼法第25条、第244条和第245条为研究的出发点,结合国外相关国家立法和国际条约,为满足我国现代社会发展的需要而选题写作,目的就在于解决民事诉讼中适用管辖问题存在的不便,以及可能存在的矛盾,从而进一步实现民事实体法私法的精神,体现民事诉权的可处分行原则,实现公平、公正,体现当事人的意志自由,使得纠纷顺利解决,以更好的维护当事人的权益,保障当事人的权利,最终达到便民与便审的效果,达到提高法院审判的效益,促进法治社会的进步与和谐社会的发展。本文的内容结构分为以下四个大部分:第一部分,从协议管辖的基本理论入手,分析了协议管辖制度存在的理论基础,论证了协议管辖制度存在的必要性以及应进一步发展的客观性,是符合法的精神实质的,并以其理论为指导,指出了协议管辖在实践中所体现的功能,为下文展开和深入研究该制度提供了前提。第二部分,是从国外和国际条约的立法入手,分析了大陆法系和英美法系国家在协议管辖问题上的立法规定和实际操作,从中列出了国外对协议管辖的不同规定,总结出了比较科学,合理的的做法,以此说明我国在管辖制度上有必要向国外学习、借鉴。第三部分,则是在以上基础上,结合我国现行法规定,反思我国协议管辖制度的现状,分析了该制度在立法和实践中存在的缺陷和不足,并一一指出了本文的观点。第四部分,在第三部分的基础上进行深入研究,首先是明确了对协议管辖进行完善应该坚持的几个根本原则,然后则针对具体的立法、司法问题提出了完善的具体建议,从而最终完成对我国民事诉讼协议管辖制度的一些研究。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 绪论
• 1 协议管辖的基本理论
• 1.1 协议管辖的概念和特征
• 1.1.1 协议管辖的概念
• 1.1.2 协议管辖的特征
• 1.2 协议管辖的理论基础
• 1.2.1 自由、公正与效益的价值理念
• 1.2.2 民事诉讼契约化理论
• 1.2.3 民事诉讼处分权原则
• 1.3 协议管辖的功能
• 1.3.1 保障当事人的权利
• 1.3.2 提高效益、节约司法资源
• 1.3.3 防止地方保护主义，保护弱势群体
• 2 国外民事诉讼协议管辖的相关规定及其评价
• 2.1 代表性国家对协议管辖的立法规定
• 2.1.1 美国对协议管辖的规定
• 2.1.2 法国对协议管辖的规定
• 2.1.3 德国对协议管辖的规定
• 2.1.4 日本对协议管辖的规定
• 2.2 有关国际条约对协议管辖制度的规定
• 2.3 对国外协议管辖制度的评析
• 3 我国民事诉讼协议管辖制度的现状及不足
• 3.1 我国协议管辖制度的现状
• 3.2 我国协议管辖制度中的不足
• 3.2.1 国内、涉外协议管辖立法不统一
• 3.2.2 协议管辖的形式要件过于严格
• 3.2.3 协议管辖适用的案件范围过窄
• 3.2.4 协议管辖可选择的法院太少
• 3.2.5 默示选择管辖缺位
• 3.2.6 协议管辖与管辖权转移的效力存在冲突
• 3.2.7 协议管辖的排他效力不明确
• 4 我国民事诉讼协议管制度的完善
• 4.1 完善协议管辖制度应坚持的原则
• 4.1.1 当事人意思自治原则
• 4.1.2 程序主体性原则
• 4.1.3 便于当事人诉讼原则
• 4.2 协议管辖制度的完善
• 4.2.1 统一协议管辖制度立法
• 4.2.2 放宽协议管辖的形式条件
• 4.2.3 扩展适用协议管辖案件的范围
• 4.2.4 扩大当事人协议选择法院的范围
• 4.2.5 明确协议管辖中的默示管辖
• 4.2.6 协调协议管辖和管辖权转移的关系
• 4.2.7 明确协议管辖的排他效力
• 结束语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况