重塑我国的检法关系

论文摘要

司法改革是一个渐进的过程,我国经济持续健康发展必须要有一个健康的市场秩序,维护这一秩序要依靠我国的法律制度和法律工作者。我国的检法两院一直在进行着内部的司法体制改革、司法程序的改革等,但两院的关系到目前为止仍然没有一个很好的定位,检察官或法官在一些职权的行使中存在越权、权力行使不充分或缺乏相互可以制衡的牵制权力的现象,检法两院的权力只有在制衡的同时才能谋求进一步的发展。检法两院首先应该明确和正确认识地方人大、行政机关和党委机关的领导和监督,增强本身的独立性,排除地方党政机关的不正当干涉,确立两院的宪政地位。其次,检察院作为法律监督者,应该通过本身的行政管理制度的改革,提高法律监督的独立地位,通过完善的独立监督体系,使得法官在审判时可以摈弃当地权力机关、党政机关的干涉,保障司法独立。无论是建立主诉检察官制度,还是建立专门的监督权行使机关(派出检察机关),目的均是为了将我国的检法关系重塑成为监督和制衡的关系。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 重塑检法关系的意义
• 1.1 重塑检法关系的理论意义
• 1.1.1 权力制衡的需要
• 1.1.2 公民权利保障的需要
• 1.2 重塑检法关系的实践意义
• 1.2.1 有利于司法公正的实现
• 1.2.2 保障司法审判独立
• 第二章 检法两院关系起源域外对比及历史考察
• 2.1 英美法系检察制度的形成及特点
• 2.2 大陆法系检察制度的形成及特点
• 2.3 我国检察制度的发展与特点
• 2.3.1 我国检察制度的起源与发展
• 2.3.2 我国现行检察制度的特点
• 2.3.3 对我国现行检察权的正确定位与评析
• 第三章 我国检法关系存在的问题及原因分析
• 3.1 我国检法关系存在的问题
• 3.1.1 检察院的职能与定位未得到实现
• 3.1.2 监督权的履行应该由法律明文规定
• 3.1.3 审判权与检察监督权存在矛盾
• 3.1.4 检法两院之间存在“庸俗的部门关系”
• 3.2 原因分析
• 3.2.1 社会习惯与社会观念的影响
• 3.2.2 体制原因
• 第四章 检法两院关系的改革措施
• 4.1 确立检法两院的宪政地位，改善人大与党政机关的监督
• 4.1.1 明确检法两院的宪政地位
• 4.1.2 改善人大与党政机关的监督及措施
• 4.2 改革司法体制使检法两院相协调发展
• 4.2.1 改革法院体制行政化，保障法官独立行使审判权
• 4.2.2 改革各检察机关之间的监督与制约机制
• 4.3 改善检法两院之间关系的措施
• 4.3.1 检察院内部行政管理体制的改革
• 4.3.2 合理推行主诉检察官制度
• 4.3.3 设立派出检察机关
• 4.3.3.1 派出检察机关的作用
• 4.3.3.2 应该具备的条件
• 4.3.3.3 派出检察机关与法院的关系及其性质
• 4.3.3.4 派出检察机关履行职能的阶段与方式
• 结语
• 参考文献
• 发表文章的目录
• 致谢
• 个人简况及联系方式