论破产抵销权

论文摘要

抵销是指互负债务的双方当事人,各以其债务冲抵对方债务,从而使双方债务在对等的额度内相互消灭。抵销是民法中债的消灭方式之一,我国《合同法》第99条和第100条分别规定了法定抵销权和约定抵销权,即“当事人互负到期债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销,但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”“当事人互负债务,标的物种类、品质不相同的,经双方协商一致,也可以抵销。”破产法上的抵销权源于民法上的抵销权,是其在破产法领域的延伸适用,是债权人在破产案件受理前对债务人负有债务的,无论其债权与所负债务种类是否相同,也不论该债权债务是否附有期限或者附有条件,均可以不依破产程序而用该破产债权抵销其对债务人所负债务的权利。破产抵销权在破产法的执行过程中有着重要的作用。破产抵销权虽源于民法的抵销权,但其适用范围与适用条件同民法中的抵销权相比,仍有一些区别。破产抵销权的行使必须具备相关的要件,保证破产抵销权依法行使。法律裁定实践中破产抵销权的行使要受到限制,不能任意扩大。破产程序中,为防止在债务人出现财务困难,多有债权人恶意对债务人负担债务,或者债务人的债务人故意低价收购债权人的债权,以维护债权人之间的公平,不能不对破产抵销权进行限制。本文将破产抵销权的行使限制条件提炼为五个方面,分别是来自法律规定、出资义务、特别约定、债权强制效力和诚实信用原则的限制或禁止。这些限制性规范的总体性目标是为了防止破产抵销权被当事人滥用、抵销制度的不适当运用,规避对公平原则的侵犯和损害他人的合法利益。本文还结合实际案例展示破产抵销权在案例中行使状况,展示了破产抵销权受限的法律实际以及由此引发的法律思考。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、破产抵销权的设定依据及特征
• （一） 破产抵销权的涵义与设定依据
• 1. 保持公平
• 2. 便利信用拓展
• 3. 促使破产程序迅捷
• （二） 破产抵销权之特征——与民法抵销权之比较
• 1. 目的不同
• 2. 权利归属的主体不同
• 3. 意思自治原则的适用不同
• 4. 权利行使的条件不同
• 二、破产抵销权的行使
• （一） 破产抵销权行使之一般要件
• 1. 破产抵销权行使的主体
• 2. 破产抵销权行使的方式
• 3. 破产抵销权行使的期限
• 4. 主张抵销的债权债务需符合条件
• 5. 破产抵销权以等额抵销为原则
• （二） 特殊债权破产抵销权之行使
• 1. 附解除条件债权
• 2. 附停止条件债权
• 3. 附期限债权
• 4. 将来请求权
• 三、破产抵销权之限制
• （一） 受法律规定的限制
• 1. 恶意债权转让之禁止
• 2. 债权人恶意负债之禁止
• 3. 债务人的债务人恶意取得债权之禁止
• （二） 受出资义务的限制
• 1. 破产案件中对违反出资义务的处理原则
• 2. 对《企业破产法》第35 条的理解与适用
• （三） 受特别约定的限制
• （四） 受债权强制效力的限制
• （五） 受诚实信用原则的限制
• 四、破产抵销权行使之实证分析——以“上海东方上市企业博览中心有限公司破产案”为例
• （一） 实践中破产抵销权之行使状况——个案描述
• （二） 案例分析——破产抵销权行使限制之解析
• 1. 破产财产的利益保护限制
• 2. 自动债权与被动债权的发生限制
• 3. 抵销后果的法理限制
• （三） 案例小结
• 结语
• 致谢
• 参考文献