论文题目: 中国现代诗学发生论
论文类型: 博士论文
论文专业: 中国现代文学
作者: 谢应光
导师: 赵毅衡,易丹
关键词: 中国现代诗学,发生,中国性
文献来源: 四川大学
发表年度: 2005
论文摘要: 目前,国内的文论或诗学研究有这样几个现象:(1)研究中国古代文论的多,研究现代西方诗学的多,但研究现代中国文论或诗学者少。这个现象背后暗含的观念是:中国现代没有多少自己的文论或诗学,不值得研究。(2)在今天所有的文论或诗学研究中,泛文论或泛诗学的研究多,分门类的专门研究少,中国现代诗歌理论的研究则更少。这是因为分门类研究更难深入,对诗这个门类来说,还有一些论者心怀疑虑。(3)文论研究,包括诗论研究,史的描述多,散点似的透视多,而对现代文论尤其是诗论生成研究少,专门的现代诗论的发生研究甚至没有。这与人们的成见和现代诗论缺乏有效梳理有关,情况比较复杂。(4)在目前现有的现代诗学研究中,有几种模式:一是龙泉明的描述似的“流变论”模式,二是陆耀东主编的“中国诗学丛书”中现代诗学部分的“理论构架”模式,三是潘颂德的“诗学人物罗列”模式,四是吕进的“专题论”研究模式。五是王一川的“长时段型”的“现代性诗学”研究模式。六是王光明的“现代汉诗”研究模式。七是以孙玉石、蓝棣之为代表的“现代主义诗歌”研究模式。以上模式除王一川外均未以现代诗学的生成为研究对象,有所涉及也比较粗略或模糊。而王一川尚所进行的研究,一方面,它指的是现代的文学理论,不仅仅指诗歌;另一方面,一个最大的缺点是企图以现代性包容所有诗学问题(无视50—70年代的反现代性倾向,以主观愿望的判断代替事实和价值的判断),而且时间延至20世纪80年代。更为根本的是,他否定了20—40年代中国现代诗学的个性特征。(5)已有的诗学研究中概念的使用较为混乱(如文论、诗学、现代等概念往往要经过澄清才能使用)且少有体系(历时性的逻辑描述居多),对诗学的发生及其形成过程中的概念(尤其是核心概念)的演变缺乏梳理,诗学理论缺乏整体定位和范式意识。(6)研究方法一般比较单一,
论文目录:
绪论: 中国现代诗学发生论的出发
第一章 中国现代诗学的哲学基础
第一节 文化转型与中国现代诗学的发生
第二节 非道与非逻各斯:中国现代诗学的哲学基础
第三节 梁启超与王国维:两种诗学理性的生成
第四节 原诗学是否可能
第二章 中国现代诗歌本质生成论
第一节 从“者也”到“是”:中国现代诗学本质探索方式的转变
第二节 多元本质观的发生
第三节 认同与悖离:中国现代诗学本质观的建构方式
第三章 中国现代新诗本体架构的建立
第一节 由《诗》到诗:中国古代诗歌本体架构的裂变
第二节 西学东渐:中国现代新诗本体架构的发生
第四章 中国现代诗学的语言生成
第一节 现代汉语语境的生成
第二节 现代诗学的语言结构与性质
第三节 现代诗学的语言观念与新诗创作实践
第五章 中国现代诗学的形态生成
第一节 诗学形态与创作方法
第二节 现实主义诗学形态的迁移
第三节 浪漫主义的发生及其命运
第四节 现代主义的历史进程
第六章 中国现代诗学的发生机制
第一节 “发生机制”与诗学的产生
第二节 中国现代诗学的发生机制
结语: 发生将注定一切
参考书目
科研成果简介
声明
后记
四川大学博士论文研究创新自评表
发布时间: 2005-10-08
参考文献
- [1].西方反讽诗学与二十世纪中国文学[D]. 龚敏律.湖南师范大学2008
相关论文
- [1].中国现代新诗理论与外来影响[D]. 王天红.吉林大学2011
- [2].现代派诗学与中西诗学[D]. 曹万生.四川大学2003
- [3].现代诗学中的审美主义：中国与西方[D]. 黄晖.苏州大学2003
- [4].中国现代诗歌意象论[D]. 王泽龙.华中师范大学2004
- [5].九十年代诗论研究[D]. 魏天无.华中师范大学2004
- [6].现代汉诗的发生：晚清至“五四”[D]. 荣光启.首都师范大学2005
- [7].中国新诗观念和中国古诗观念的变异性关联研究[D]. 李卫涛.四川大学2005
- [8].知性诗学与中国现代诗歌[D]. 汪云霞.武汉大学2005
- [9].中国现代新诗语言研究[D]. 陈爱中.东北师范大学2006
- [10].五四译诗与早期中国新诗[D]. 熊辉.四川大学2007