论文摘要
民事执行救济是民事执行程序中的一项重要制度,是指当事人或案外人因自己的合法权益受到执行机关强制执行行为的侵害或者有侵害之虞时,依法请求有关机关采取保护和补救措施的法律制度和方法。为了保障执行当事人及案外人的合法权益免受违法或不当执行行为的侵害,实现对执行当事人和案外人利益的均衡保护,我国有必要建立相应的执行救济制度,以使执行当事人及案外人的合法权益能够获得及时、有效的法律救济。我国目前的民事执行救济制度包括程序性救济和实体性救济,我国民事诉讼法中规定的案外人异议之诉可以看成是一种实体性救济。在我国下定决心解决民事执行难、执行乱的问题之际,研究民事执行救济制度这一问题更具理论和现实意义。在倡导建立这项制度时,我们首先需要明确制度建立需要遵循的原则,即本文所提到程序正义原则。我国执行救济制度的完善首先必须坚持以程序正义为理论思想,程序正义的基本精神在于:通过对执行机关行为的有效制约来保护当事人和案外人的合法权利,以权力制衡和法治为基本原则,以程序正义为主要手段。程序正义就是指裁判结果必须是通过公正的程序而得出的,要符合公正、正义的要求。程序正义本质上是一种“过程价值”,它主要体现于程序的运作过程之中,使“结果的正义”成为某种可能。程序正义是执行救济过程的基本价值取向,程序正义不仅仅有丰富的外在表现形式,而且有深刻的内涵。基于此,我们可以给民事执行救济程序正义下一个定义,所谓民事执行救济程序正义,应该是指在包括启动、异议审查和裁判等环节的整个过程中所应遵循的基本规则和流程安排。在本文中,笔者拟从民事执行救济制度的涵义、特征和性质出发,在分析程序正义原则的基础上,对我国目前执行救济制度立法和司法方面存在的不足进行全面分析,进而对民事执行救济制度的改进进行深入探讨并提出建议,使在救济制度运行的过程中满足程序正义的基本要求,以期对推进我国民事执行救济制度程序正义建设和符合我国国情的执行救济制度有所裨益。而此时,执行救济制度所遵循的程序是否符合正义的要求则非常重要,它决定了执行救济的结果是否能真正起到保护执行当事人及案外人权益的作用,达到设立执行救济制度的目的。程序是否正当在很大程度上决定了裁判结果是否会被人们甘愿的接受,公正的程序是对当事人的一种有效保障,只要人们的各项诉讼权利都能得到实现,即使败诉的结果人们也会愿意接受该判决,公正的程序可以赋予审判程序以正当性,只有程序正当化了,人们才愿意接受它。
论文目录
相关论文文献
标签：民事执行救济制度论文; 程序正义论文; 案外人异议之诉论文;