美欧金融商业方法专利保护比较研究及其启示

论文摘要

近年来国内外金融商业方法专利申请量大幅提高,而发达国家的优势企业不断通过专利扩张来占据金融行业的制高点。在此背景下,本文在对美国和欧洲1997-2010年金融商业方法进行系统统计和比较分析的基础上,采用案例研究,统计分析,国别比较和经验研究等方法对金融商业方法专利保护的审查制度,结构特征和维权机制进行了分析。首先,本文分析了美国和欧洲的金融商业方法专利审查制度上的异同。研究发现,美国和欧洲的金融商业方法专利审查制度在1998年后得到了快速发展。在此快速发展的过程中,美国和欧洲都曾面对层出不穷的问题,而它们采用了不同的方法来解决。而一个好的审查制度,对金融商业方法专利的申请有很大的促进作用。其次,本文从宏观和微观两个方面分析了美国和欧洲金融商业方法专利的结构特性。研究发现,宏观方面,金融商业方法专利的申请量和授权量在最近几年都得到了很大提高,而美国的垄断优势愈发明显。微观方面,通过对美国和欧洲金融商业方法专利的主要申请者的分析,可以看出美国的金融机构在金融创新和知识产权保护方面远远领先于欧洲和其他国家。然后,本文分析了美国和欧洲的维权机制。因为相对于其它专利,金融商业方法专利面对的争议特别多,这很大程度上是由于这种专利的产生的时间还很短。而这些争议导致了维权机制的重要性。本文通过对美国和欧洲在诉讼维权和异议维权的研究,提出了维权机制在美国和欧洲的不同。然后通过实例分析,反映出美国和欧洲商业方法的判例法的巨大作用。最后,本文对美国在欧洲的金融商业方法专利保护的主要影响因素进行了经验分析。其结果表明：审查制度和维权机制对金融商业方法专利保护具有重要意义。在此基础上,本文分析了中国金融商业方法的现状和问题,并总结了美欧金融商业方法专利保护对中国的启示。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 引言
• 1.1 研究背景和意义
• 1.2 数据来源和检索方法
• 1.2.1 数据来源
• 1.2.2 筛选原则
• 1.3 美欧金融商业方法专利保护:文献综述
• 1.3.1 关于美欧金融商业方法专利保护审查制度研究
• 1.3.2 关于美欧金融商业方法专利保护的结构特征研究
• 1.3.3 关于美欧金融商业方法专利保护维权机制研究
• 1.3.4 关于美欧金融商业方法专利保护的文献述评
• 1.4 研究思路、方法和可能的创新
• 1.4.1 研究思路和框架安排
• 1.4.2 研究方法
• 1.4.3 可能的创新
• 第2章 商业方法专利及其在金融业的价值
• 2.1 商业方法专利的定义
• 2.2 本文限定的金融商业方法专利
• 2.3 商业方法专利在金融业的价值
• 2.3.1 金融商业方法专利的先入者优势价值
• 2.3.2 金融商业方法专利的隐形知识价值
• 2.3.3 金融商业方法专利的垄断价值
• 2.4 本章小结
• 第3章 美欧金融商业方法专利保护:专利审查制度比较
• 3.1 美欧金融商业方法专利授予机构比较
• 3.1.1 美国金融商业方法专利授予机构
• 3.1.2 欧洲金融商业方法专利授予机构
• 3.1.3 美欧金融商业方法专利授予机构比较
• 3.2 美欧金融商业方法专利保护审查制度比较
• 3.2.1 美欧金融商业方法专利申请原则的比较
• 3.2.2 美欧金融商业方法专利保护范围的比较
• 3.2.3 美欧金融商业方法专利类别的比较
• 3.2.4 美欧金融商业方法专利国际优先权制度的比较
• 3.2.5 美欧金融商业方法专利宽限期的比较
• 3.2.6 美欧金融商业方法专利公开制度的比较
• 3.2.7 美欧金融商业方法临时专利制度的比较
• 3.3 美欧金融商业方法专利审查原则比较
• 3.4 本章小结
• 第4章 美欧金融商业方法专利保护:专利结构特征比较
• 4.1 美欧金融商业方法专利总体发展特征
• 4.2 美欧商业方法专利中金融业和其他行业的占比
• 4.3 美欧金融商业方法专利竞争领域
• 4.4 美欧金融商业方法专利主要申请者
• 4.5 美欧非金融企业在金融商业方法专利的布局
• 4.6 美欧金融商业方法的专利申请国别特征
• 4.7 本章小结
• 第5章 美欧金融商业方法专利保护:专利维权机制比较
• 5.1 美欧金融商业方法专利保护的诉讼比较
• 5.1.1 美欧金融商业方法专利诉讼制度
• 5.1.2 美欧金融商业方法专利诉讼机构
• 5.1.3 美欧专利诉讼费用
• 5.1.4 美欧专利诉讼结果
• 5.2 美欧金融商业方法专利保护的异议维权比较
• 5.2.1 美国金融商业方法专利异议维权
• 5.2.2 欧洲金融商业方法专利异议维权
• 5.2.3 美欧金融商业方法专利异议维权的效用比较
• 5.3 美欧金融商业方法专利诉讼维权实例分析
• 5.3.1 美国金融商业方法专利诉讼的实例
• 5.3.2 欧洲金融商业方法专利诉讼的实例
• 5.3.3 美欧金融商业方法专利维权的实例比较
• 5.4 本章小结
• 第6章 美国在欧洲金融商业方法专利保护的主要影响因素:经验分析
• 6.1 对所选择变量的说明
• 6.1.1 制度因素
• 6.1.2 维权因素
• 6.1.3 技术因素
• 6.2 对所选择的计量模型的说明
• 6.3 实证分析与结果分析
• 6.4 对回归结果中被剔除的变量的解释
• 6.5 本章小结
• 第7章 美欧金融商业方法专利保护对中国的启示
• 7.1 我国金融商业方法专利保护现状
• 7.1.1 我国金融商业方法专利保护审查制度现状
• 7.1.2 我国商业方法专利保护的结构特征
• 7.1.3 我国金融商业方法专利保护维权的发展
• 7.2 美欧金融商业方法专利保护对中国的启示
• 7.2.1 国内应形成鼓励金融创新的良好机制
• 7.2.2 金融企业应增强的其自身的核心竞争力
• 7.2.3 中国专利审查机构应增强我国专利审查制度在国际上的话语权
• 7.2.4 中国金融企业必须尽快提高的金融商业方法专利维权水平
• 7.2.5 中国金融企业应该加强金融商业方法专利保护的对外扩张
• 7.3 本章小结
• 第8章 主要结论及政策建议
• 8.1 主要结论
• 8.2 政策建议
• 注释
• 参考文献
• 后记