导读:本文包含了持有成本论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:采购管理,局内算法,竞争分析,竞争比
持有成本论文文献综述
马卫民,张颖,李刚[1]（2018）在《带有交易费用和持有成本的局内采购管理模型竞争分析》一文中研究指出采购管理是企业经营活动的一个重要组成部分,更加有效的采购管理策略可以大大减少采购费用,对于企业的经营业绩非常重要。在现实的经济活动中交易费用和持有成本在企业管理费用中占很大一部分比率,而采购过程影响着交易费用和持有成本。所以在前人研究的基础上,将交易费用和持有成本引入到局内采购管理模型中,使得运用该策略无论以后采购价格如何变化,局内人的采购成本总是对应局外问题最优采购成本的一定比例c之内,并得到c与原模型相同。但是引入交易费用和持有成本后每天的采购量将发生变化,原模型是在不考虑交易费用和持有成本的前提下得得到的每天采购量和最优竞争比,如果考虑到现实经济活动中不可忽略的交易费用和持有成本,仍然按照原模型来确定每天的采购量来采购就不能得到最优竞争比c。所以本文考虑到了交易费用和持有成本,并得到和原模型不同的每天采购量,并求出最优竞争比c。(本文来源于《运筹与管理》期刊2018年01期）
朱维华[2]（2017）在《考虑技术成熟度和碳权持有成本的减排与交易联合决策研究》一文中研究指出全球变暖成为世界各国广泛关注的问题,为实现减排目标,中国一方面出台强制性减排法律法规;另一方面积极推动碳权交易市场的建设。在总量控制与交易机制下,我国生产制造型企业将面临更加严峻的挑战。企业应该思考如何平衡经济效益与环境效益,如何调整生产计划、进行减排、碳资源配置决策使其成本最小。这些研究无论对企业还是对政府都具有非常重要的意义。基于这样的背景,本文构建了一个多周期的企业减排和碳权交易联合决策模型,本文的主要创新与贡献是在建模过程中把是否进行自净减排项目看做离散的决策变量,区别于其他产生固定减排量的自净项目,选题自净项目的效果是生产单位产品碳排放量的减少,这种自净效果可以延续下去;模型中考虑了自净技术的进步和成熟可以为企业带来自净成本的减少;企业在进行碳资源配置决策时,如果选择持有碳权不在交易市场上出售,相当于积压一部分流动资金不能用于其他投资,即企业需要承担相应的机会成本。本文以化工行业数据为算例,用Lingo软件求解确定性碳价模型、用VBA编程仿真实验得到了碳价随机情况下的企业最优决策组合,并对模型中重要参数进行数值实验,通过对结果的分析,本文得到以下结论:政府应该结合不同行业的碳排放总量、自净技术和自净成本等特点,合理设定分配的碳配额,碳配额太多,对企业进行自净减排的激励会减弱,碳配额太少,则会给企业带来巨大的减排压力,不利于企业发展;企业应该关注自净技术的发展,当技术成熟速度较快时,企业提前自净带来的购碳和碳权持有成本的减少量大于其带来的自净成本的增加量,应该选择较早自净;企业应该关注不同自净技术带来的减排效果,在决定实施何种自净项目时综合考虑自净成本、减排效果等来实现成本最小化的目标;企业持有碳权需要承担相应的机会成本,应该综合考虑自身的总排放、碳价等因素,选择合适的某一期进行碳权交易,即选择能够使得碳价与碳权持有成本总和最小的时期购碳;选择能够使得碳价与碳权持有成本总和最大的时期卖碳。(本文来源于《深圳大学》期刊2017-06-30）
张社宇[3]（2016）在《沪深300股指期货定价偏差及其影响因素分析——基于持有成本模型的研究》一文中研究指出基于持有成本模型计算了我国沪深300股指期货实际价格与理论价格之间的定价偏差。计算结果表明自2014年年末至2015年8月底,伴随着此轮股市快速上扬和暴跌股指期货的定价偏差也表现出了持有成本模型解释范围外的明显波动。通过研究股指期货定价偏差的影响因素表明,在市场出现急剧波动时,持有成本模型存在未考虑现货股票指数波动率、标的股票成交量变动等因素的不足。(本文来源于《中国市场》期刊2016年07期）
李贵萍,段永瑞,霍佳震,熊德平[4]（2015）在《持有成本和变质率时变的非立即变质品库存策略》一文中研究指出本文主要研究非立即变质品的库存策略设计问题。以平均利润最大化为决策目标,构建了一个一般化的库存模型,假设需求受即时库存水平影响且在保鲜期和变质期内库存水平对需求的影响系数不同,持有成本和变质期内的变质率均随时间发生变化,系统允许缺货且短缺量部分延迟订购。进一步证明了当参数满足一定条件时,模型存在唯一的最优解。最后,采用牛顿法给出一些具体的数值算例,并对模型中主要参数的灵敏度进行了分析。结果显示:延长物品的保鲜期将有助于增加系统的平均利润;增加变质期内的需求比增加保鲜期内的需求更有利于增加系统的平均利润;对于变质率高的产品来说,其变质处理成本对最优策略和平均利润的影响不容忽视。此外,本文所构建的模型具有一般性,因此,其应用范围更加广泛。(本文来源于《中国管理科学》期刊2015年08期）
梁彩菊,陆颖,杨艳芝,陆佩芬[5]（2014）在《运用持有成本精算控制企业仓储质量》一文中研究指出简要介绍一种新的成本精算方法,并运用持有成本精算方法,对企业持有成本进行货币化成本细分,对仓储质量管理指标实施数据化建立,确立仓储质量控制的量化数据基础,对质量管理活动进行量化考核和审核。(本文来源于《轻工科技》期刊2014年07期）
周小苑[6]（2014）在《海外楼市捡便宜谨防砸手里》一文中研究指出近日，一则有关“国人卖北京1套房可买休斯敦6套房，还能月赚1万元租金”的报道吸引了公众的眼球，也使得近年来不断升温的海外置业热再度成为关注焦点。专家认为，尽管海外投资房产不乏成功的先例，但是面对不确定的投资政策、与国内完全不同的市场行情、复杂的法律程序、(本文来源于《人民日报海外版》期刊2014-07-12）
王苏生,常凯,黄杰敏,彭珂[7]（2014）在《国际碳排放持有成本的N因素仿射模型》一文中研究指出在延伸Cortazar和王苏生的N因素仿射模型基础上,假设多元不可观察的状态变量服从均值回复过程,我们构建一个新的碳排放持有成本N因素仿射模型。基于ICE和BLUENEXT交易所期货和现货的价差作为碳排放持有成本,作者运用卡尔曼滤波和最大似然法对碳排放持有成本仿射模型进行模拟分析。实证结果显示,碳排放持有成本表现出明显的均值回复过程,除了市场风险溢价,各状态变量的均值回复速度、方差和协方差均在5%显着水平下表现出较高的显着性。通过平均绝对误差(MAE)和均方根误差(RMSE)方法对叁因素碳排放持有成本仿射模型进行拟合能力评价,模型拟合误差值均显着性低于1%,这充分说明碳排放持有成本仿射模型具有较好的拟合能力,叁因素仿射模型能够较准确地模拟和预测碳排放持有成本。(本文来源于《管理工程学报》期刊2014年02期）
吴逊[8]（2014）在《基于持有成本模型检验增值税因素对期货价格的影响》一文中研究指出目前,在全球范围内包括美国各交易所、伦敦金属交易所、东京工业品交易所、新加坡期货交易所、欧洲期货交易所等多数期货交易所均采用的是不含增值税报价的方式,这些期货交易所所在的国家除了美国外,其他均开设有增值税或类似增值税税种。而我国的叁家商品期货交易所,则皆采用的是含增值税的报价方式,是否含增值税的报价方式看似对期货交易无任何影响,但在结算合同盈亏与开具增值税发票的过程中会带来本质上的差别。本文先从理论上进行推导,发现报价是否含增值税并不影响普通的投机者参与期货交易,这是因为报价是否含增值税并不影响交易的杠杆率,在含增值税报价的情况下对于投机者而言,仅仅是每手价格有所增加,但是盈亏也会同比例的放大。而对于参与套期保值交易以及无风险套利的交易商,在基于原始的期现货1：1对冲比例下,就会遭遇部分敞口的价格风险。为此,本文先从不考虑增值税发票的COC持有成本模型出发,以不考虑增值税因素的交易主体的角度来对无风险套利机会进行事前预测。这是因为一方面,在我国,企业对增值税发票的处理方式较为灵活,部分企业可能有国家的保税优惠政策,有些企业有另外的税票渠道,甚至不排除偷税漏税的情况发生；另一方面,国外大量相关文献、研究都是基于国外不含税报价制度下形成的,因此不排除国内无风险套利者直接套用国外经典套利模型的可能。因此各交易主体在对套利机会进行事前预测时,可能对增值税因素并不太关心,如果各交易主体都忽略了增值税因素,那么在剔除增值税因素下,应该可以通过不考虑增值税因素的COC持有成本模型,来证明市场是无套利机会的,从而证明增值税因素的影响较小,实证证明不拒绝此假设。除此之外,本文还将基于COC持有成本模型,并利用用现货来对冲掉增值税因素,以此来构建新的无风险套利模型,同样以证明市场是无套利机会的方式来判断各期货交易主体是否考虑到增值税因素,实证证明同样不拒绝此假设。实证结果对本文的两个假设都无法拒绝,因此还不能明确增值税因素是否影响了交易主体对期货价格的判断,但是本文构建一个新的无风险套利模型,来对冲掉增值税因素所带来的风险,为在我国进行期现套利的交易商提供了一个有力的套利模型。(本文来源于《西南财经大学》期刊2014-03-01）
宋芳秀[9]（2013）在《我国外汇储备持有成本、规模估算与缓解增长压力的对策选择》一文中研究指出我国处于人民币国际化的初期阶段,人民币的净流出和人民币流通的不均衡特点加大了外汇储备的增长压力,巨额外汇储备带来的问题变得更加突出。从理论上对外汇储备的持有成本进行分析,并在区分外汇储备的交易变动和非交易变动、估算外汇储备币种结构的基础上,估计2001~2010年我国持有外汇储备的铸币税损失和估值效应,结果表明,巨额的外汇储备不仅导致了较高的持有成本、机会成本和铸币税损失,还带来了潜在的估值损失。应推动内部均衡的实现,通过资本项目的逆差推动人民币国际化,实行更有弹性的浮动汇率制度。(本文来源于《改革》期刊2013年08期）
邵洁[10]（2013）在《外汇储备持有成本的研究》一文中研究指出外汇储备对一国经济的发展和稳定性发挥着重要作用,亚洲金融危机后,大部分国家和地区,特别是亚洲国家,纷纷快速增加其所持有的外汇储备数量。2010年末,我国外汇储备已达到28473.38亿美元,2011年末更是达到了31811.48亿美元,10年增长了近19倍,外汇储备规模的大幅增长,提高了我国在国际经济中的竞争力,增强了我国调节对外支付水平及稳定经济波动的能力,但巨额的储备和较快的增长给我国货币当局提出了新的风险管控的挑战,中国经济正发生着日新月异的变化,存在很多学者未曾研究的领域和未曾涉及的影响因素的探讨,对于我国汇率制度的改革以及如此大规模的资本流动等对外汇储备规模的影响都应重新分析,因此如何构建合理的外汇储备结构、测算外汇储备的持有成本是目前我国外汇管控的难点。本文基于对我国外汇储备结构的历史、现状进行了深入的研究分析,概括了我国外汇储备管理的结构和现状,通过剖析当前外汇储备管理存在的问题,分析造成这些问题的原因和特点,得出结论,正是由于这些问题的存在,从而使得我国的外汇储备管理处于效率低下的状态。在此基础上,引用外汇储备风险管理理论,加之西方经济学中关于外汇储备适度规模的理论,分析长期影响我国日益增长的外汇储备供给和需求的因素,对我国外汇持有成本进行测度,并建立了持有成本的测算模型,根据实证结果对我国外汇储备的规模效应、合理结构以及风险管理和控制模式的架构提出了具体的实施意见。(本文来源于《复旦大学》期刊2013-06-09）
持有成本论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
全球变暖成为世界各国广泛关注的问题,为实现减排目标,中国一方面出台强制性减排法律法规;另一方面积极推动碳权交易市场的建设。在总量控制与交易机制下,我国生产制造型企业将面临更加严峻的挑战。企业应该思考如何平衡经济效益与环境效益,如何调整生产计划、进行减排、碳资源配置决策使其成本最小。这些研究无论对企业还是对政府都具有非常重要的意义。基于这样的背景,本文构建了一个多周期的企业减排和碳权交易联合决策模型,本文的主要创新与贡献是在建模过程中把是否进行自净减排项目看做离散的决策变量,区别于其他产生固定减排量的自净项目,选题自净项目的效果是生产单位产品碳排放量的减少,这种自净效果可以延续下去;模型中考虑了自净技术的进步和成熟可以为企业带来自净成本的减少;企业在进行碳资源配置决策时,如果选择持有碳权不在交易市场上出售,相当于积压一部分流动资金不能用于其他投资,即企业需要承担相应的机会成本。本文以化工行业数据为算例,用Lingo软件求解确定性碳价模型、用VBA编程仿真实验得到了碳价随机情况下的企业最优决策组合,并对模型中重要参数进行数值实验,通过对结果的分析,本文得到以下结论:政府应该结合不同行业的碳排放总量、自净技术和自净成本等特点,合理设定分配的碳配额,碳配额太多,对企业进行自净减排的激励会减弱,碳配额太少,则会给企业带来巨大的减排压力,不利于企业发展;企业应该关注自净技术的发展,当技术成熟速度较快时,企业提前自净带来的购碳和碳权持有成本的减少量大于其带来的自净成本的增加量,应该选择较早自净;企业应该关注不同自净技术带来的减排效果,在决定实施何种自净项目时综合考虑自净成本、减排效果等来实现成本最小化的目标;企业持有碳权需要承担相应的机会成本,应该综合考虑自身的总排放、碳价等因素,选择合适的某一期进行碳权交易,即选择能够使得碳价与碳权持有成本总和最小的时期购碳;选择能够使得碳价与碳权持有成本总和最大的时期卖碳。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
持有成本论文参考文献
[1].马卫民,张颖,李刚.带有交易费用和持有成本的局内采购管理模型竞争分析[J].运筹与管理.2018
[2].朱维华.考虑技术成熟度和碳权持有成本的减排与交易联合决策研究[D].深圳大学.2017
[3].张社宇.沪深300股指期货定价偏差及其影响因素分析——基于持有成本模型的研究[J].中国市场.2016
[4].李贵萍,段永瑞,霍佳震,熊德平.持有成本和变质率时变的非立即变质品库存策略[J].中国管理科学.2015
[5].梁彩菊,陆颖,杨艳芝,陆佩芬.运用持有成本精算控制企业仓储质量[J].轻工科技.2014
[6].周小苑.海外楼市捡便宜谨防砸手里[N].人民日报海外版.2014
[7].王苏生,常凯,黄杰敏,彭珂.国际碳排放持有成本的N因素仿射模型[J].管理工程学报.2014
[8].吴逊.基于持有成本模型检验增值税因素对期货价格的影响[D].西南财经大学.2014
[9].宋芳秀.我国外汇储备持有成本、规模估算与缓解增长压力的对策选择[J].改革.2013
[10].邵洁.外汇储备持有成本的研究[D].复旦大学.2013