新课程理念下初中生数学学习评价实施现状的研究

新课程理念下初中生数学学习评价实施现状的研究

论文摘要

学习评价因为其自身的导向和教育功能,一直以来都是社会各界关注的焦点,此次新课程改革又将评价观念的转变作为重要的枢纽,也使之成为目前数学课程改革的核心话题之一。另一方面,目前我国对学生学习评价的研究更多的还是对国外理论和方法的思考和借鉴,实践研究相对薄弱。为此,本文从实际情况调查入手,通过问卷调查、访谈、随堂听课、实物分析等方式从日常教学、考试等视角多方位地探讨初中生数学学习评价实施的现状,期望能够为当前课程改革提供一些现状依据,对建立适合我国国情的学习评价理论与方法有所帮助。本文在对相关研究成果进行梳理和总结后,主要进行了下面三方面的研究:1.初中数学教师对数学学习评价的认识通过对初中数学教师数学学习评价认识的问卷调查发现:初中数学教师对数学学习评价的认识有所提高,但认识仍较肤浅,主要表现在理解不全面或是知道概念名称却不知其内涵等方面;新评价理念已得到广大教师的肯定,但对于新的评价方式及建议教师更多的表现出向往却又怀疑的观点。2.初中数学课堂中学习评价的实施情况本研究从评价主体、评价内容、评价方式、评价类型、评价性质等五个维度对五位初中数学教师的课堂行为从量与质两个方面进行了剖析,得到以下结论:大部分的数学课堂还是延续着传统的评价行为,但部分教师已努力尝试着将新的评价理念带入课堂评价中,但因为对理念的认识不足导致实际操作中出现了一定的偏差。3.初中阶段数学形成性测试情况根据鲍建生教授提出的数学题综合难度模型,本研究运用实物分析的方式对初中数学形成性测试卷的测验内容与教学目标的一致性程度以及新课程理念在形成性测试卷的体现情况等问题进行了探讨,发现:“数与代数”模块在测试内容与教学目标一致性方面体现较好,但在“空间与图形”模块上则出现较大程度的差异,特别是“推理”方面的试卷要求远比教材高;新课程理念在试卷内容特征、形式特征上都有一定程度的体现,但也存在着诸如“超纲”等问题;在频繁的测试中,师生关注的重点还是分数。在上述发现的基础上,本研究进一步探讨了初中生数学学习评价实施不足的成因,并对数学学习评价改革提出一些建议。

论文目录

  • 中文摘要
  • ABSTRACT
  • 1 引言
  • 1.1 研究的背景
  • 1.2 研究问题的确定
  • 1.3 研究的意义
  • 2 文献综述
  • 2.1 相关概念的界定
  • 2.1.1 评价与教育评价
  • 2.1.2 数学学习评价
  • 2.1.3 课堂评价
  • 2.1.4 形成性评价与形成性测验
  • 2.2 对数学学习评价认识的已有研究
  • 2.3 数学课堂评价的已有研究
  • 2.3.1 课堂评价的研究
  • 2.3.2 数学课堂评价的已有研究
  • 2.4 有关数学测验的已有研究
  • 2.5 文献综述的总结
  • 3 评价理念及特点的剖析
  • 3.1 《标准》关于评价问题论述的特点
  • 3.2 数学学习评价的特点
  • 4 研究方法
  • 4.1 研究的基本框架及步骤
  • 4.2 研究方法
  • 4.2.1 问卷调查
  • 4.2.2 课堂观察
  • 4.2.3 实物分析
  • 4.2.4 数据的分析与处理
  • 4.2.5 研究方法的优点与局限
  • 5 研究一——中学数学教师对数学学习评价的认识
  • 5.1 问卷调查数据的分析
  • 5.1.1 对评价目的与功能的认识
  • 5.1.2 对评价时机的认识
  • 5.1.3 对评价内容的认识
  • 5.1.4 对评价主体的认识
  • 5.1.5 对评价方式的认识
  • 5.1.6 对评价结果的认识
  • 5.1.7 对评价建议的认识
  • 5.2 访谈资料和数据的分析
  • 5.3 总结与反思
  • 5.3.1 教师对数学学习评价的认识
  • 5.3.2 教师对数学学习评价改革的看法及建议
  • 6 研究二——课堂评价的现状
  • 6.1 课堂评价行为记录表的分析
  • 6.1.1 评价主体方面
  • 6.1.2 评价内容方面
  • 6.1.3 评价方式方面
  • 6.1.4 评价类型方面
  • 6.1.5 评价性质方面
  • 6.2 课堂观察资料的分析
  • 6.2.1 评价主体方面
  • 6.2.2 评价内容方面
  • 6.2.3 评价方式方面
  • 6.2.4 评价类型方面
  • 6.2.5 评价性质方面
  • 6.3 总结
  • 6.3.1 课堂评价实施的成效
  • 6.3.2 课堂评价实施存在的问题
  • 7 研究三——数学测验的现状
  • 7.1 形成性测试研究
  • 7.1.1 形成性测试的总体情况
  • 7.1.2 试卷分析
  • 7.1.3 试卷结果的处理和利用
  • 7.2 总结
  • 7.2.1 测试内容与教学目标的一致性情况
  • 7.2.2 形成性测试卷中的新课程理念体现情况
  • 7.2.3 形成性测验频度及结果的处理与利用情况
  • 8 启示和建议
  • 8.1 对本研究结论的讨论
  • 8.2 研究结果对数学学习评价的启示
  • 8.3 研究过程的反思及后继研究的问题
  • 8.3.1 研究过程的反思
  • 8.3.2 后继研究的问题
  • 参考文献
  • 附录1
  • 附录2
  • 附录3
  • 附录4
  • 致谢
  • 攻读学位期间发表论文
  • 相关论文文献

    • [1].高职计算机类课程过程性学习评价研究[J]. 中国新通信 2019(22)
    • [2].指向儿童数学素养提升的学习评价材料设计[J]. 教学与管理 2020(05)
    • [3].基于SPSS的中职学习评价大数据分析[J]. 电脑知识与技术 2020(06)
    • [4].大数据、人工智能与学习评价方式[J]. 北京大学教育评论 2019(04)
    • [5].基于综合加权融合算法的学习评价方法及其证实[J]. 辽东学院学报(自然科学版) 2020(04)
    • [6].以沟通为基础的学习评价对促进中学生数学学习的实验研究[J]. 数学通报 2011(06)
    • [7].美国先前学习评价的个案研究——以俄克拉荷马州立大学技术学院为例[J]. 职业技术教育 2016(35)
    • [8].从过去到未来:美国先前学习评价的发展轨迹[J]. 中国远程教育 2017(07)
    • [9].基于大数据分析的学习评价[J]. 职业教育研究 2017(08)
    • [10].高职“多元化”学习评价模式构建的研究[J]. 才智 2017(27)
    • [11].土木工程力学课程中发展性学习评价的探索[J]. 教育教学论坛 2016(21)
    • [12].学前教育专业学习评价模式改革的研究[J]. 社科纵横 2016(05)
    • [13].“以分为本”的学习评价价值观:基于双重维度的分析[J]. 教育科学研究 2016(11)
    • [14].移动学习评价研究[J]. 福建电脑 2014(12)
    • [15].我国课堂学习评价研究述评与展望[J]. 教育测量与评价(理论版) 2015(04)
    • [16].田径教学应用学生个体学习评价的研究[J]. 品牌 2015(03)
    • [17].初中语文学习评价内容设置的策略[J]. 语文知识 2015(10)
    • [18].小学体育教学的学习评价方式分析及研究[J]. 科普童话 2020(02)
    • [19].数学课堂“小组合作学习”评价的研究与实践[J]. 天津教育 2020(10)
    • [20].信息技术助推多元学习评价实施的研究[J]. 上海课程教学研究 2020(01)
    • [21].促学评价理论与实践:《大学学习评价优秀案例》述评[J]. 课程教育研究 2020(01)
    • [22].大数据背景下国内课堂学习评价研究与发展综述[J]. 中国信息技术教育 2020(02)
    • [23].指向成长型思维的课堂学习评价[J]. 基础教育课程 2020(13)
    • [24].指向智慧生长的数学学习评价[J]. 中小学教师培训 2020(10)
    • [25].初中道德与法治发展性学习评价的探索[J]. 智力 2020(13)
    • [26].学习评价在体育课堂中的运用[J]. 新课程(上) 2019(02)
    • [27].学习评价:创智与激励[J]. 上海教育 2019(19)
    • [28].有关数学学习评价方面的探讨[J]. 科普童话 2019(46)
    • [29].微信在高职英语教学中的应用[J]. 文教资料 2017(14)
    • [30].小学语文教学“有效学习评价”研究[J]. 教育观察(下半月) 2016(07)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    新课程理念下初中生数学学习评价实施现状的研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢