“严打”刑事政策研究

“严打”刑事政策研究

论文摘要

本文由前言、正文和结语三部分组成。前言部分,主要阐述笔者为何要提出并研究“严打”刑事政策这一问题,研究的价值何在以及如何开展研究工作的。“严打”刑事政策是维护社会治安、控制犯罪的有效手段,也是保护广大人民群众生命、健康和财产安全的重要方法,必须长期坚持。该政策具有坚实的理论基础和巨大的实践价值。同时,在落实科学发展观,构建社会主义和谐社会的今天,我们又必须要理清这一政策与综合治理方针、宽严相济政策的相互关系。坚持在宽严相济基本刑事政策的指引下,不断丰富发展“严打”政策的内容,使其发挥出更大的政策法律效果和社会效果。形势的发展迫使我们必须对这些问题进行深入、系统、理性的研究。在研究方法上,笔者运用了实证研究、比较研究、基础研究等方法。正文由第一章至第六章构成。第一章是“严打”政策概论。笔者首先论述了“严打”政策的基本含义。认为“严打”是“依法从重从快打击严重危害社会治安的犯罪分子”的简称。本文所提的“严打”,主要指刑事政策层面的“严打”,即“严打”刑事政策,但为了论述的完整性,对实践层面的“严打”(即“严打”活动)也有涉及。其基本内容包括“从重”、“从快”、“从严”三方面,基本程序要求是基本事实清楚、基本证据确凿。其次总结了“严打”政策的三大特征:即实践基础与政策基础并存、由应急性政策转变为长期性政策、体现了政策性与法律性的结合。同时通过考察美国、日本、德国等有关国家和地区的“严打”政策,认为“严打”政策都是各国对于严峻犯罪形势和某种或某几种特定犯罪的正常反应,在各国有个性,也具有普遍的规律性。第二章是“严打”政策的形成与发展。笔者认为我国古代的“严打”思想根源即文化根源主要表现为“刑罚世轻世重”、“以刑去刑,以杀止杀”、“王者之政莫急于盗贼"、“盗贼重法”等刑事政策思想;其思想发端于革命战争时期和镇反运动期间丰富的实践积累;其实践基础主要在于社会转型期内犯罪猖獗的现实;其群众基础在于广大人民群众的意愿,即要求国家严惩严重违法犯罪行为,保持稳定的社会治安态势。同时,在“严打”政策形成过程中,当时中央主要领导人的思想起到了重要的推动作用,最终导致中央的“严打”政策和国家有关“严打”法律规定的颁布实施。第三章是“严打”政策的理论基础。笔者首先从“严打”政策与刑事政策的关系切入,论证了“严打”政策与刑事政策的相互关系和“严打”政策的科学依据。认为,“严打”政策是刑事政策秩序价值的体现,“严打”政策是具体刑事政策,“严打”政策主要依据某个国家特定历史时期的犯罪原因、犯罪规律、刑罚学原理等因素制订实施的。笔者随后论证了“严打”政策的三大理论基础是:人权保障理论、刑事法治理论和正当程序理论。人权保障理论要求“严打”犯罪要在尊重和保障人权的前提下开展,要更多体现在保障被害人和大多数公民的权利,要与轻缓刑事政策的要求相适应。刑事法治理论对“严打”政策的要求主要体现在法定原则和罪责原则两大方面。正当程序理论则要求,“严打”行动中,对公民生命、自由、财产等重要权利的剥夺或者限制必须通过一定的程序才能决定,无论这种剥夺或限制是个别进行的还是具有一般的性质。同时,这种程序本身必须公正,其核心要求是被“严打”的当事人获得被告知、听审、并辩护的机会。第四章是“严打”政策和社会治安综合治理方针。笔者首先探讨了社会治安综合治理的概念,认为“综合”是社会治安综合治理概念的核心范畴,“治安”是社会治安综合治理的本质所在。其次,在探究了我国社会治安综合治理方针的形成、发展和国外有关综合治理政策的基础上,论述了社会治安综合治理方针地位、意义和科学根据。最后笔者着重研究了“严打”与社会治安综合治理的关系。认为,二者一致的,并且是包涵与被包涵、指导与被指导的关系。具体表现在:“严打”以社会治安综合治理方针为指导;社会治安综合治理方针以“严打”为首要环节,因为“严打”不仅是有效遏制犯罪的前提,能加强综合治理的效果,而且在现实社会治安形势比较严峻、司法资源有限的情况下,在“严打”和其他综合治理措施的适用上,应更多的强调“严打”;“严打”和其他社会治安综合治理方法相辅相存,缺一不可。尤其考虑到犯罪预防是综合治理的重要内容,笔者还专门探讨了“严打”和犯罪预防的关系。认为二者关系需要具体情况具体分析,二者没有谁先谁后的关系,应该有机结合,同时进行。对一些轻微犯罪,危害性不大或者犯罪人主观恶性小的犯罪,主要靠预防,而对于一些已经发生的重大恶性案件,则应以打击为主。第五章是“严打”政策的实践与反思。笔者首先考察了我国1983年、1996年、2001年在全国范围内统一开展的“严打”活动,以及一系列的专项整治或专项治理活动,认为,我国“严打”的问题,主要在于实践或者说执行层面的问题,“严打”政策本身应该是无可厚非的,只是随着时代的发展不断完善发展的问题。其次总结了“严打”实践的一些经验,比如综合治理与“严打”两手抓、加强立法、突出“严打”重点、充分利用信息化手段开展“严打”等等,都是值得肯定和坚持的。但同时也要重视和反思“严打”执行中出现的一些问题,比如“严打”目标设计不合理、“严打”中存在执法违法的问题、“重打击、轻防范”现象比较严重、公安司法机关之间配合不力等问题。在此基础上,笔者认为,开展“严打”活动符合当时社会历史条件,坚持“严打”活动符合宽严相济刑事政策的要求,因此否定“严打”活动尤其是“严打”政策是完全错误的。我们应该一如既往坚持“严打”活动,不断发展“严打”政策。第六章是“严打”政策与宽严相济政策。在最后一章研究这个问题,是笔者基于“宽严相济政策是我国当前的基本刑事政策,也是‘严打’政策发展的必然结果”这一基本逻辑关系的考虑。笔者首先研究了宽严相济刑事政策的概念和本质。认为“宽严相济”在本质上是和谐社会“以人为本”要求在刑事政策领域的体现。其次研究了宽严相济政策的主要内容,认为宽严相济主要指对刑事犯罪区别对待,做到既要有力打击和震慑犯罪,维护法制的严肃性,又要尽可能减少社会对抗,化消极因素为积极因素,实现法律效果和社会效果的统一。即,当宽则宽,当严则严,宽严适当。第三部分探究了宽严相济政策的形成和发展。认为,该政策在形成时期主要表现为镇压与宽大政策,发展时期主要表现为镇压与宽大相结合的政策,镇压与宽大相结合的政策又发展成为惩办与宽大相结合的政策,惩办与宽大相结合的政策最后过渡到现在的宽严相济政策,这是一个历史的承接和发展过程。第四部分论述了“严打”政策与宽严相济政策的关系。认为,宽严相济政策是“严打”政策的历史发展,它必然包含了“严打”政策的内容,二者是基本刑事政策和具体刑事政策的关系,后者必须受前者的约束。“宽严相济”政策是在吸取“严打”刑事政策的经验教训和弥补其实现方式上的不足的基础上提出的,而且“宽严相济”刑事政策与“严打”政策都体现了“重重”这一刑事政策理念。从“严打”刑事政策的打击对象和“宽严相济”刑事政策中“严”的适用对象来看,两者也有着一脉相承的特点。第五部分笔者论述了“严打”政策的发展。这是基于“严打”政策是宽严相济政策的重要内容的考虑。宽严相济政策中的“严”的内容也需要不断完善和发展,这也就是“严打”政策的发展,是我们必须长期坚持“严打”政策的基本理论支撑点。笔者认为“严打”政策的法律化、“严打”活动中尊重和保障人权,是发展和完善“严打”政策的主要内容。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 前言
  • 第一章 "严打"政策概论
  • 一、"严打"政策的基本含义
  • (一) 基本定义
  • (二) 基本内容
  • (三) 基本程序要求
  • 二、"严打"政策的特征
  • (一) 实践基础与政策基础并存
  • (二) 应急性政策向长期性政策转变
  • (三) 政策性与法律性相结合
  • 三、外国和我国港澳台地区的"严打"政策
  • (一) 美国
  • (二) 德国
  • (三) 日本
  • (四) 港澳台地区
  • (五) 评价
  • 第二章 "严打"政策的形成与发展
  • 一、文化渊源:我国古代的"严打"思想根源
  • (一) "刑罚世轻世重"
  • (二) "以刑去刑,以杀止杀"
  • (三) "王者之政莫急于盗贼"
  • (四) "盗贼重法"
  • 二、革命战争的实践积累:"严打"政策的思想发端
  • (一) 革命战争时期
  • (二) 新中国成立之后的镇反运动
  • 三、严峻的犯罪形势:"严打"政策的实践基础
  • (一) 社会转型期的特点
  • (二) 转型初期犯罪猖獗
  • 四、民意要求:"严打"政策的群众基础
  • (一) 民意推动"严打"政策的制定实施
  • (二) 民意对"严打"实践的影响
  • 五、中央决策:"严打"政策的最终形成
  • (一) 领导人思想
  • (二) 中央决定
  • 第三章 "严打"政策的理论基础
  • 一、刑事政策理论
  • (一) 刑事政策诸范畴
  • (二) "严打"政策与刑事政策的关系
  • 二、"严打"政策的科学依据
  • (一) 犯罪原因
  • (二) 犯罪规律
  • (三) 刑罚学原理
  • 三、人权保障理论
  • (一) 概念及其对刑事政策的影响
  • (二) 刑事政策要体现人权保障理念
  • (三) 对"严打"政策的要求
  • 四、刑事法治理论
  • (一) 概念
  • (二) 内容及对"严打"政策的要求
  • 五、正当法律程序理论
  • (一) 历史发展
  • (二) 基本含义及对"严打"政策的要求
  • 第四章 "严打"政策与社会治安综合治理方针
  • 一、社会治安综合治理的概念
  • (一) 概念概述
  • (二) "综合"是社会治安综合治理的核心范畴
  • (三) "治安"是社会治安综合治理的本质所在
  • (四) 社会治安综合治理方针的实现途径
  • 二、社会治安综合治理方针的形成和发展
  • (一) 1979年至1981年,提出、确立时期
  • (二) 1982年至2001年,探索、发展时期
  • (三) 2001年至今的深化发展时期
  • (四) 国外的综合治理政策
  • (五) 问题及完善
  • 三、社会治安综合治理方针的地位、意义和科学根据
  • (一) 地位和意义
  • (二) 根据
  • 四、"严打"与社会治安综合治理的关系
  • (一) "严打"以社会治安综合治理方针为指导
  • (二) 社会治安综合治理方针以"严打"为首要环节
  • (三) "严打"和其他社会治安综合治理方法相辅相存
  • (四) "严打"与犯罪预防的关系
  • 第五章 "严打"政策的实践与反思
  • 一、"严打"实践的基本情况
  • (一) 20世纪80年代的集中"严打"
  • (二) 20世纪90年代的专项斗争和集中"严打"
  • (三) 2000年至今的集中"严打"和专项整治
  • 二、"严打"实践的经验
  • (一) "严打"和综合治理两手抓,实现标本兼治
  • (二) 加强立法,确保"严打"有法可依
  • (三) 突出"严打"重点,增强打击效果
  • (四) 充分利用个案的影响发动"严打"
  • (五) 充分依靠信息化手段,提高"严打"效率
  • 三、对"严打"实践的反思
  • (一) "严打"实践中的问题
  • (二) 对"严打"实践的不同观点
  • (三) 结论
  • 第六章 "严打"政策与宽严相济政策
  • 一、宽严相济政策的概念和本质
  • (一) 概念
  • (二) 本质
  • 二、宽严相济政策的主要内容
  • 三、宽严相济政策的形成和发展
  • (一) 形成时期的镇压与宽大政策
  • (二) 发展时期的镇压与宽大相结合的政策
  • (三) 镇压与宽大相结合的政策发展成为惩办与宽大相结合的政策
  • (四) 惩办与宽大相结合的政策过渡到宽严相济的政策
  • 四、"严打"政策与宽严相济政策的关系
  • (一) "宽严相济"政策是"严打"政策的历史发展
  • (二) 二者是具体刑事政策和基本刑事政策的关系
  • (三) 宽严相济政策包括了"严打"政策的内容
  • (四) "严打"政策受宽严相济政策的约束
  • 五、"严打"政策的发展
  • (一) "严打"政策的法律化
  • (二) "严打"活动中的人权保障
  • 结语
  • 主要参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].加强校园治安综合治理的实践与思考[J]. 广东职业技术教育与研究 2011(05)
    • [2].浅谈现代企业治安综合治理[J]. 金山企业管理 2015(04)
    • [3].浅谈现代企业治安综合治理工作[J]. 经济师 2020(05)
    • [4].社会治安综合治理创新条件下警保联防体系的构建[J]. 法制与社会 2020(22)
    • [5].高校治安综合治理体制的历史变迁和改革思考[J]. 法制博览 2020(22)
    • [6].社会治理新格局下社会治安综合治理探究——以河南省A市综治联动社会治理为例[J]. 河南警察学院学报 2020(04)
    • [7].人工智能时代的社会治安综合治理及其行为边界[J]. 山西警察学院学报 2020(03)
    • [8].高校治安综合治理网络化研究[J]. 现代物业(中旬刊) 2018(04)
    • [9].如何做好内部单位治安综合治理工作[J]. 现代世界警察 2016(01)
    • [10].关于健全落实社会治安综合治理领导责任制的思考[J]. 农场经济管理 2016(11)
    • [11].奋力建设更高水平的平安江西——全国社会治安综合治理创新工作会议图片选登[J]. 当代江西 2016(10)
    • [12].奥特维公司全力保障全国社会治安综合治理创新工作会议召开[J]. 电视技术 2016(11)
    • [13].新时期如何做好企业社会治安综合治理工作[J]. 企业改革与管理 2017(01)
    • [14].完善社会治安综合治理体制机制问题研究[J]. 法制与社会 2017(09)
    • [15].社区社会治安综合治理的研究[J]. 劳动保障世界 2017(18)
    • [16].社会治安综合治理问题及优化方式之研究[J]. 法制博览 2017(28)
    • [17].学习贯彻省第十三次党代会精神 做加强社会治安综合治理的实践者推动者[J]. 青海党的生活 2017(10)
    • [18].努力推动平安四川建设取得新成效[J]. 四川党的建设 2017(19)
    • [19].中国社会治安综合治理历史探源[J]. 广州市公安管理干部学院学报 2015(04)
    • [20].和谐视野下社会治安综合治理的对策分析[J]. 现代国企研究 2015(24)
    • [21].社会治安综合治理的体系结构初探[J]. 江西警察学院学报 2016(02)
    • [22].坚持法治引领,推动社会治安综合治理法治化[J]. 江西警察学院学报 2016(02)
    • [23].关于完善我国社会治安综合治理法律体系的若干思考[J]. 江西警察学院学报 2016(02)
    • [24].社会治安综合治理机制建设解析[J]. 江西警察学院学报 2016(02)
    • [25].创新社会治安综合治理需要处理的若干关系[J]. 江西警察学院学报 2016(02)
    • [26].当前社会治安综合治理亟待破解的五大难题[J]. 江西警察学院学报 2016(02)
    • [27].油田社会治安综合治理工作的思考与对策[J]. 商 2016(07)
    • [28].关于社会治安综合治理工作的探索[J]. 福建质量管理 2016(02)
    • [29].探析在新形势下如何加强社会治安综合治理的法治化[J]. 法制博览 2016(15)
    • [30].新形势下高校校园治安综合治理的实践与思考[J]. 襄阳职业技术学院学报 2016(02)

    标签:;  ;  ;  

    “严打”刑事政策研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢