英国宪政改革中的最高法院问题研究

英国宪政改革中的最高法院问题研究

论文摘要

2009年10月1日,英国最高法院正式开始运行,取代上议院(即贵族院House of Lords)成为了英国新的最高终审司法机构。尽管最高法院的成立已经尘埃落定,但由此引发的争议和讨论一直没有停止。作为一个具有悠久历史的独特司法传统的西方发达国家,英国一直坚持立法权与司法权融合的政治体制,并以其悠久的历史传统以及独特性而自豪。但是这一传统模式与三权分立和司法独立的理论是相悖的,随着布莱尔上台后领导的新工党宪政改革,建立最高法院,把司法权从立法权中独立出来被提上议程,从而也引发了一系列的争议和讨论。《2005年宪制改革法案》的通过成为了设立最高法院的依据,同时该法案确立了最高法院的组织机构、程序与运作、法官的遴选制度等,使得最高法院的运作方式与之前上议院行使最高司法权的方式有了很大的不同,但是同时又有别于美国三权分立中的司法独立形式。成立最高法院是近二十年来英国司法改革的重要成果,这次改革的剧烈程度也远远大于以前的改革,这表明司法改革是各国司法制度回应时代和社会发展的普遍趋势,即使在法治发达的英国也不例外。本文拟通过对英国最高法院成立的背景、英国最高法院的司法权力及法官遴选制度、法院规则、最高法院成立的意义、发展趋势等几个方面进行探讨,以期能为我国的司法改革进程提供一点借鉴。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 目录
  • 1 引言
  • 2 英国最高法院的成立背景
  • 2.1 英国的司法传统
  • 2.2 英国宪政改革的背景
  • 2.3 英国最高法院设立的争论
  • 3 英国最高法院的职权与运作
  • 3.1 英国最高法院的职权
  • 3.2 英国最高法院法官的遴选
  • 3.3 英国最高法院上诉规则
  • 4 最高法院的设立对英国宪政体制的影响
  • 4.1 延续传统
  • 4.2 理念更迭
  • 4.3 发展趋势
  • 5 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 在校期间发表学术论文情况
  • 相关论文文献

    • [1].以英国最高法院经典案例评述“不得口头修改的合同”[J]. 中关村 2020(06)
    • [2].英国最高法院:年轻的资深法院[J]. 检察风云 2017(22)
    • [3].英国最高法院被保险人附带性谎言案评析[J]. 法制博览 2017(10)
    • [4].英国最高法院掠影[J]. 清华法治论衡 2011(01)
    • [5].英国最高法院研究[J]. 法制博览(中旬刊) 2013(05)
    • [6].英国最高法院认为网站封锁禁令的费用应由商标权利人承担[J]. 中华商标 2018(07)
    • [7].英国最高法院OWB燃油款支付案判决评析[J]. 中国海商法研究 2016(02)
    • [8].国际[J]. 当代兵团 2016(24)
    • [9].呼吸不易,且活且珍惜[J]. 疯狂英语(读写版) 2018(05)
    • [10].英国人明年可“在线”离婚[J]. 共产党员 2016(07)
    • [11].枪杀平民的悲剧 迟到38年的道歉 英国与北爱尔兰的死结——“血腥星期日”[J]. 文史参考 2010(13)
    • [12].刑事司法的公开与透明[J]. 人民检察 2012(13)
    • [13].执行地主管机关审查仲裁庭管辖权的界限——以英国最高法院Dallahv.Pakistan案为视角[J]. 北京仲裁 2013(03)
    • [14].架构的独立与传统的变革——英国通向最高法院之路[J]. 上海政法学院学报(法治论丛) 2013(01)
    • [15].英国最高法院司法年度报告的价值导向述评——以2009-2016年英国最高法院司法年度报告为分析文本[J]. 法律适用 2017(15)
    • [16].一国之君不可参政[J]. 新民周刊 2014(47)
    • [17].英国专利判例:凸显欧美在工业实用性要求上的差异[J]. 中国专利与商标 2012(01)
    • [18].世纪之交的英国司法改革研究[J]. 东方法学 2010(02)

    标签:;  ;  ;  ;  

    英国宪政改革中的最高法院问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢