论文摘要
本研究综合应用GIS、RS技术,根据水利部部颁土壤侵蚀强度分级标准和水力侵蚀分级标准(SL190-2007),利用ALOS新型遥感数据,在“面蚀分级指标”和USLE模型两种方法支持下对位于东北黑土丘陵漫岗区马蛇子河流域的土壤侵蚀状况进行遥感监测,实现了对该地区的土壤侵蚀调查研究。最终获得了马蛇子河流域土壤侵蚀影响因子的系列栅格数据库,编制了研究流域土地利用类型图、植被覆盖图、土壤侵蚀因子图、土壤侵蚀强度分级图,对土壤侵蚀空间格局进行了分析。研究主要结论如下:(1)依据“面蚀分级指标”得到马蛇子河流域土壤侵蚀强度分级:该区水力侵蚀强度分为微度、轻度、中度、强度和极强度侵蚀,微度侵蚀面积41578.68hm2,占总面积的88.78%;轻度侵蚀面积仅为微度侵蚀面积的约十分之一,面积为4 082.26hm2;强度侵蚀和极强度侵蚀两种侵蚀类型面积分别为37.56hm2、2.38hm2,两者面积之和才占研究区不到0.1%的比例;流域内的中度侵蚀面积为1 130.18hm2,占到流域面积的2.41%。(2)USLE模型与“面蚀分级指标”得到研究流域土壤侵蚀强度存在差异:USLE模型支持下的定量分级比“面蚀分级指标”支持下的分等定级更详细。定量分级的到土壤侵蚀类别中微度侵蚀和轻度侵蚀的面积总和与分等定级下的两者面积之和相差不多,定量分级下的中度侵蚀面积比分等定级下的中度侵蚀面积多546.57hm2,定量分级下的强度侵蚀和极强度侵蚀也比分等定级下得到的两种侵蚀面积都有所增大,分别增加了449hm2和284.5hm2;定量分级下的侵蚀等级还体现了52.25hm2的剧烈侵蚀。(3)USLE模型得到的土壤侵蚀强度定量分级在不同高程带分布不同:研究流域的微度侵蚀类型主要分布于海拔<150m的平原地带,该高程带的微度侵蚀面积为13675.69hm2,150m-200m间区域也有不到30%的分布;轻度侵蚀类型主要分布区在150m-200m,面积为13 347.13hm2,占到轻度侵蚀总面积的58.24%;200m-250m之间分布着中度侵蚀类型的45.62%,面积为810.56hm2,150m-200m之间也有30%多的分布;研究区的强度侵蚀在200m-250m之间占到41.37%,强度侵蚀在250m-300m的分布仅次于前者。极强度侵蚀和剧烈侵蚀两种侵蚀类型占总侵蚀类型面积比例不到1%,都集中分布在250m以上的丘陵地带。(4)USLE模型得到的马蛇子河流域微度侵蚀最主要分布在5°以下的地区,面积为19 870.25hm2,远大于其它侵蚀类型,占微度侵蚀总面积的93.29%;轻度侵蚀也主要分布在5°以下,84.48%的轻度侵蚀都集中在该坡度等级;中度侵蚀分别有38.48%和46.39%分布在5-8°和8-15°之间,面积为683.75hm2、824.19hm2。侵蚀程度高于中度侵蚀的侵蚀类型,面积不大,72.46%的强度侵蚀和57.97%的极强度侵蚀位于8-15°之间,面积分别为352.56hm2、166.31hm2;有限的剧烈侵蚀基本上都在15°以上。
论文目录
相关论文文献
- [1].高强度侵蚀区水土流失的防治方法[J]. 黑龙江水利科技 2011(06)
- [2].南方红壤丘陵强度侵蚀区不同治理措施的土壤质量评价[J]. 亚热带水土保持 2015(04)
- [3].强度侵蚀山地不同治理措施对植被生长的影响及其生态效益分析[J]. 亚热带水土保持 2008(03)
- [4].秦安县低山强度侵蚀综合治理区的水土保持发展方向[J]. 甘肃农业 2008(04)
- [5].强度侵蚀区马尾松林不同改造模式的水土保持效应[J]. 南昌工程学院学报 2016(06)
- [6].不同治理措施对强度侵蚀恢复生态系统养分格局的影响[J]. 亚热带水土保持 2014(02)
- [7].土壤侵蚀对土地利用和降雨变化响应和空间分布特征——以金沙江一级支流小江流域为例[J]. 长江流域资源与环境 2012(03)
- [8].土壤侵蚀时空动态分析——以黑龙江省宾县为例[J]. 测绘通报 2014(07)
- [9].不同植被恢复措施下红壤强度侵蚀区土壤质量的变化[J]. 福建农林大学学报(自然科学版) 2011(03)
- [10].辽宁铁岭市土壤侵蚀时空演变研究[J]. 中国地质灾害与防治学报 2008(03)
- [11].福建省永定县的水土流失动态变化[J]. 水土保持通报 2016(06)
- [12].不同恢复措施对强度侵蚀地土壤微生物特性的影响[J]. 亚热带水土保持 2014(03)
- [13].江西水土流失省情分析[J]. 南昌工程学院学报 2010(03)
- [14].浅析黄合少镇二十家山区土壤侵蚀强度差异性[J]. 内蒙古水利 2012(01)
- [15].黄土丘陵区典型峁坡土壤侵蚀空间分异特征[J]. 水土保持通报 2014(04)
- [16].吉林省水土流失遥感调查与分析[J]. 吉林农业大学学报 2008(03)
- [17].水土流失区芒箕生长与土壤微生物区系研究[J]. 林业科技 2009(04)
- [18].鹤山共和公园 生态的栖息地[J]. 城市环境设计 2013(05)
- [19].浅谈复合式植物带在东北黑土区坡耕地治理中的应用[J]. 水利天地 2009(11)
- [20].辉发河流域景观格局与土壤侵蚀的关系研究[J]. 水土保持学报 2008(03)
- [21].贵州省乌江流域土壤侵蚀与地貌特征的关联分析[J]. 水土保持通报 2013(03)
- [22].孟连县土壤侵蚀时空变化特征[J]. 河南农业科学 2015(12)
- [23].基于遥感监测的河龙区间水土保持效果分析[J]. 水资源与水工程学报 2012(01)
- [24].吉林松花湖流域水土流失评价[J]. 吉林农业大学学报 2011(02)
- [25].峨庄流域土壤侵蚀时空变化特征[J]. 水土保持研究 2009(02)
- [26].大连市土壤侵蚀评价[J]. 海洋开发与管理 2009(11)
- [27].辽宁东部山区生态退化分析及恢复措施[J]. 中国水能及电气化 2008(Z1)
- [28].天水市麦积区颖川河流域水土流失区划评价分析[J]. 林业科技通讯 2019(12)
- [29].基于AHP的茂县土壤侵蚀时空格局动态变化[J]. 湖北农业科学 2016(13)