基于行为实验的集组理论研究

基于行为实验的集组理论研究

论文摘要

最近十几年随着行为经济学和实验经济学的迅猛发展,实验经济学家通过大量实验发现:实验参与者不仅仅只关注个人利益,有时关注他人利益或关注所有参与者所组成的集体利益。对个体的非利己研究引起专家的重视。集组理论是关于个体选择集体理性的一种非利己的研究。本文主要以集组理论为主题,通过理论研究和实验设计,围绕集组理论的存在性、模型修正、假设条件和适用范围进行的一系列相关研究。首先,本文通过对相关理论优缺点的研究分析,提出相对完整的集组理论概念,从理论上辨别集组理论与其他相关理论的区别,说明集组理论不可替代性,同时提出集组理论的假设条件。其次,本文对现有集组理论的数理模型的优缺点进行分析,然后与几个相关理论的模型进行对比,最后基于对外部信号因素的考虑构建集组推理模型,并进行算例分析。第三,本文设计了五组对比实验,实验目的是验证集组理论的存在性,进而对提出的假设条件进行验证,并通过实验过程和结果探讨集组理论的适用范围。实验结果不仅证实了集组理论的存在性;而且揭示了个体理性和集体理性同时存在;个体选择集体理性时具有团队意识;选择集体理性策略的个体具有共同的价值观;且在信息不对称的情况下局中人相信对方和自己选择相同的策略,希望和对方合作等现象,符合论文所设的假设条件。本文通过对实验设计、过程、结果的分析,得到集组理论如下适用范围:博弈条件/机制设置(显性或隐形),会对局中人选择个体理性、集体理性的程度造成影响;个体利益与集体利益增加方向一致增强集组理论作用的发挥,否则产生抑制效果;博弈中须只存在唯一的集组理论解,否则集组理论不稳定。最后本文在实验数据基础上对集组理论进行延展性分析,讨论了集组理论解的个数与稳定性之间的关系;从数学角度论证集组理论的不可替代性。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第1章 引言
  • 1.1 研究背景及意义
  • 1.1.1 研究背景
  • 1.1.2 研究意义
  • 1.2 集组理论研究现状
  • 1.2.1 集组理论的发展
  • 1.2.2 集组理论现阶段研究进展
  • 1.2.3 集组理论的研究现阶段存在的问题
  • 1.3 研究内容和方法
  • 1.3.1 研究内容
  • 1.3.2 研究方法
  • 1.4 论文预期研究成果
  • 1.5 论文结构安排
  • 第2章 集组现象及集组理论分析
  • 2.1 集组现象
  • 2.2 集组理论概念
  • 2.3 集组理论与相关理论概念的区别
  • 2.3.1 集组理论与亲社会行为的区别
  • 2.3.2 集组理论与群体理论的区别
  • 2.3.3 集组理论与群体决策的区别
  • 2.3.4 集组理论与利他行为的区别
  • 2.4 集组理论的假设条件
  • 2.5 集组理论的适用范围
  • 第3章 集组推理模型构建
  • 3.1 现有集组模型
  • 3.1.1 常用模型
  • 3.1.2 权重模型
  • 3.1.3 Bacharach 模型
  • 3.1.4 其他模型
  • 3.2 集组理论与其他理论模型的区别
  • 3.2.1 纳什均衡模型
  • 3.2.2 互惠模型
  • 3.2.3 Berge 均衡模型
  • 3.3 考虑信号影响下的 Bacharach 模型扩展
  • 3.3.1 模型修正
  • 3.3.2 算例分析
  • 3.3.3 修正模型的特点
  • 第4章 基于实验的集组理论研究
  • 4.1 实验流程说明
  • 4.2 实验思路及设计
  • 4.3 实验结果分析
  • 4.3.1 实验一
  • 4.3.2 实验二
  • 4.3.3 实验三
  • 4.3.4 实验四
  • 4.3.5 实验五
  • 4.4 实验总结
  • 4.4.1 实验结论
  • 4.4.2 假设条件的验证
  • 4.4.3 适用范围的依据
  • 第5章 集组理论实验分析及延展
  • 5.1 修正模型对实验的解释
  • 5.2 集组理论解的个数与稳定性
  • 5.3 集组理论的不可替代性
  • 第6章 总结和展望
  • 6.1 结论
  • 6.2 展望
  • 参考文献
  • 致谢
  • 附录 A 实验设计
  • 附录 B 实验说明
  • 附录 C 个人信息调查问卷
  • 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果
  • 相关论文文献

    • [1].局中人[J]. 电视指南 2020(12)
    • [2].许愿灯[J]. 作品 2017(07)
    • [3].一顿饭 你看透了别人 别人也看透了你[J]. 中国商人 2017(04)
    • [4].从风险对策略的影响看局中人的理性[J]. 现代商业 2010(07)
    • [5].做守纪律讲规矩的明白人、局中人[J]. 审计月刊 2015(04)
    • [6].错发乡情牌[J]. 当代工人 2008(11)
    • [7].带有局中人行为偏好的超对策分析[J]. 计算机与数字工程 2013(03)
    • [8].博弈局中人情绪因素对斗鸡博弈纳什均衡的影响机理研究[J]. 湖南科技大学学报(社会科学版) 2011(05)
    • [9].创作谈 局中人写局中事[J]. 北京文学(中篇小说月报) 2018(03)
    • [10].局中人[J]. 好家长 2019(44)
    • [11].分蛋糕不如做蛋糕[J]. 意林 2018(04)
    • [12].完全信息多目标博弈系统解的存在性研究[J]. 东北电力大学学报 2012(06)
    • [13].利益博弈政策实验方法:一种本土化的协商工具[J]. 甘肃行政学院学报 2020(02)
    • [14].时代浪潮下的共存[J]. 新作文(高中生适读) 2013(Z1)
    • [15].基于局中人偏好的产学研协同创新项目利益分配冲突分析[J]. 科技管理研究 2017(21)
    • [16].联盟收益不确定下合作博弈的多目标粒子群扩展算法求解[J]. 数学的实践与认识 2020(13)
    • [17].电视剧《局中人》研讨会综述[J]. 当代电视 2020(09)
    • [18].矩阵对策的理论方法研究[J]. 长江大学学报(自然科学版)理工卷 2009(03)
    • [19].髯子作品选[J]. 中国诗歌 2019(05)
    • [20].具有推断联盟结构的保皇对策模型[J]. 青岛大学学报(自然科学版) 2014(01)
    • [21].水资源冲突分析研究进展[J]. 长江流域资源与环境 2008(03)
    • [22].基于图模型的冲突局中人偏好认知模型构建[J]. 中国管理科学 2016(S1)
    • [23].多冲突环境下的两人一阶超对策交互集结模型[J]. 系统工程与电子技术 2010(08)
    • [24].两类2人非合作有限博弈分类的可行性[J]. 江苏科技大学学报(自然科学版) 2010(04)
    • [25].分蛋糕不如做蛋糕[J]. 意林(原创版) 2018(01)
    • [26].考虑公平和互惠的博弈模型——关于实验博弈论研究(之二)[J]. 中国经济问题 2009(01)
    • [27].理性秘密共享协议分析[J]. 贵州科学 2011(02)
    • [28].“一带一路”先锋者说(二) 境外投资的“痒”与“痛”[J]. 能源 2017(05)
    • [29].具有可数个局中人的连续凸对策的核心[J]. 河北师范大学学报(自然科学版) 2008(02)
    • [30].两目标两局中人的混杂微分博弈系统识别域的判别(英文)[J]. 工程数学学报 2018(05)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    基于行为实验的集组理论研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢