外观设计专利侵权判断原则研究

论文摘要

虽然我国经过三次修改后的《专利法》对原先很多外观设计当中存在的问题进行了完善,然而本人发现,在我国专利制度实行的过程中,外观设计专利仍没能处于很好地被保护的状态,各种外观设计专利侵权现象始终层出不穷,而现有的外观设计专利侵权判断原则却在司法实践中出现了各种亟需解决的问题。本人认为,要维护专利权人的合法权益,并确保同时不损害公众的利益,首要解决的就是对外观设计专利侵权行为的判断认定。本文以外观设计专利侵权判断原则为中心,结合现实中的典型案例,对当前我国外观设计专利侵权判断原则存在的各种问题进行分析,同时对比借鉴国外相关的专利制度,提出较为适合我国的外观设计专利侵权判断原则的新方案,并对今后完善我国专利相关制度提出建议。全文分为前言,正文,结论三个部分。正文部分共分为四章。第一章先概述了外观设计专利侵权判断原则,然后结合数据分析介绍了近几年我国外观设计专利的侵权现状,提出了研究外观设计专利侵权判断原则的意义,并简要分析归纳了我国外观设计专利侵权判断原则。第二章通过结合典型案例,介绍了我国外观设计专利侵权判断原则的三种具体适用情况,并归纳出了这种外观设计专利侵权判断原则在具体适用中所处的困境。第三章通过对美国、日本、欧盟相关制度中外观设计专利侵权判断原则的研究,对比了我国与国外在外观设计专利侵权判断原则上的差别,为我国当前外观设计专利侵权判断原则的完善提供有益的借鉴。第四章对我国外观设计专利侵权判断原则进行了深入的探析。先重新诠释了侵权判断主体与侵权判断原则本身,得出需要引入新原则的结论,然后谈论引入怎样的新原则更为适合我国的现状,最后提出对引入新原则后完善相关立法的建议。

论文目录

• 摘要
• 前言
• 第一章 外观设计专利侵权判断原则概述
• 一、外观设计专利侵权判断原则
• 二、我国外观设计专利侵权现状
• 三、我国外观设计专利侵权判断原则归纳
• （一） 我国外观设计专利侵权判断原则——混淆原则
• （二） 混淆原则的起源及引入原因
• （三） 混淆原则的判断主体
• （四） 混淆原则的应用领域
• 第二章 外观设计专利侵权判断原则的具体适用与困境
• 一、我国外观设计专利侵权判断原则的三种具体适用情况
• （一） 外观设计相同的判断
• （二） 外观设计实质相同的判断
• （三） 外观设计不具有明显区别的判断
• 二、我国外观设计专利侵权判断原则在具体适用中的困境
• （一） 判断主体“一般消费者”在实际运用中难以统一把握
• （二） 混淆原则在具体运用时容易出现的不合理情况
• （三） 侧重于识别功能的混淆原则容易与商标保护混为一谈
• 第三章 各国外观设计专利侵权判断原则研究
• 一、美国外观设计专利侵权判断原则
• （一） 美国外观设计专利制度概况
• （二） 美国外观设计专利侵权判断原则介绍
• （三） 中美外观设计专利侵权判断原则对比分析
• 二、欧盟（OHIM）外观设计侵权判断原则
• （一） 欧盟外观设计制度概况
• （二） 欧盟外观设计侵权判断原则介绍
• （三） 中欧外观设计侵权判断原则对比分析
• 三、日本外观设计侵权判断原则
• （一） 日本外观设计制度概况
• （二） 日本外观设计侵权判断原则介绍
• （三） 中日外观设计侵权判断原则对比分析
• 第四章 外观设计专利侵权判断原则探析
• 一、外观设计专利侵权现有判断原则的新诠释
• （一） 对侵权判断主体的新诠释
• （二） 对原有混淆原则的新诠释
• 二、借鉴国外理念引入新的原则
• （一） 引入新的外观设计专利侵权判断原则
• （二） 引入适合我国的外观设计专利侵权判断原则
• （三） 引入新原则后对完善我国立法的建议
• 结论
• 参考文献