纪检监察机关与检察、审判机关办案程序之比较

论文摘要

纪检监察机关是我国反腐败体系的重要组成部分。近年来,纪检监察机关通过查处各类违反党纪政纪的案件,在维护党的纪律和行政纪律方面发挥了重要作用。同时,纪检监察机关与检察、审判机关相互配合,相互协作,查处了大量贪污贿赂、失职渎职类案件,有力的惩处了腐败分子和腐败行为。但在办理上述案件的过程中,纪检监察机关应如何严格依照法律规定开展工作,其与检察、审判机关在职能和办案程序上的区别是什么,尚需进一步研究。近期,纪检监察机关为规范自身办案程序,进行了大量改革,其中在一定程度上借鉴了刑事诉讼有关程序,使得纪检监察机关办案程序出现了准司法化的趋势。这些变化对纪检监察机关职能的影响如何,进而对我国刑事诉讼程序和反腐败体系的影响如何,值得进行深入思考。本文特就纪检监察机关与检察、审判机关办案程序的异同进行比较研究,以期对其得出客观的认识和评价。

论文目录

• 摘要
• 绪论
• 一、纪检监察机关与检察、审判机关的职能比较
• （一） 党的纪律检查机关和国家行政监察机关机构设置和基本职能
• 1. 党的纪律检查机关机构设置和基本职能
• 2. 国家行政监察机关机构设置和基本职能
• （二） 纪检监察机关与人民检察院职能的异同
• 1. 权力的渊源和性质不同
• 2. 对象和范围不同
• 3. 调查所产生的结果不同
• 4. 所处地位不同
• （三） 纪检监察机关与人民法院职能的异同
• 1. 性质和依据不同
• 2. 进行审理的原则不同
• 3. 效力不同
• （四） 纪检监察机关与检察机关预防腐败职能的异同
• 二、纪检监察机关与检察、审判机关办案程序的异同分析
• （一） 纪检监察机关查办违反党纪政纪案件的基本程序
• 1. 受理案件线索程序
• 2. 初步核实程序
• 3. 立案程序和调查程序
• 4. 案件审理程序
• 5. 处理程序
• （二） 纪检监察机关案件调查程序与检察机关侦查程序的异同
• 1. 纪检监察机关案件调查程序与检察机关侦查程序的相近性
• 2. 纪检监察机关案件调查程序与检察机关侦查程序的区别
• （三） 纪检监察机关案件审理程序与人民法院审判程序的异同
• 三、纪检监察机关办案程序的准司法化发展及其与相关刑事诉讼程序之比较
• （一） 纪检监察公开审理与人民法院审判公开之比较
• 1. 纪检监察公开审理的出现和发展
• 2. 公开审理的形式
• 3. “庭审式”公开审理的基本程序
• 4. “庭审式”公开审理与人民法院审判公开的联系与区别
• （二） 纪检监察审理助辩与刑事诉讼中的辩护之比较
• 1. 纪检监察审理助辩的出现和发展
• 2. 审理助辩的形式
• 3. 审理助辩的基本程序
• 4. 审理助辩与刑事诉讼辩护的区别
• 四、纪检监察机关办案程序准司法化的原因分析
• （一） 所办案件性质和范围的相近性
• （二） 所依据的法律法规的相近性
• （三） 纪检监察机关和司法机关办案工作的联系和交叉
• 五、纪检监察机关办案程序准司法化及其对刑事诉讼程序影响的分析评价
• （一） 对纪检监察公开审理的分析评价
• 1. 对纪检监察公开审理的不同认识
• 2. 关于纪检监察机关内部审理程序是否需要公开的问题
• 3. 公开审理存在的问题及其对司法审判的影响
• 4. 党政纪案件公开审理的未来发展方向
• （二） 对纪检监察审理助辩的分析评价
• 1. 申辩权为各国普遍承认的公务员基本权利
• 2. 审理助辩的可行性及其影响分析
• 3. 实施审理助辩的意义
• 4. 审理助辩尚需改进的问题
• 结论
• 参考文献