论文摘要
目前,很多市场经济发达的国家多采用职业竞技体育市场化的模式来运行竞技体育,提高竞技体育的运动水平,“市场化”已成为国际主流的竞技体育运行模式。中国在职业竞技体育的市场化运行过程中,引进了社会资源的流入,缓解了政府的财政负担,通过市场来配置资源,提高了经济资源的效能,解决了很多原有计划经济体制时期管理体制中存在的不足,“市场化”已成为中国竞技体育改革的方向。但同时在市场化运行过程中,职业竞技体育的发展也暴露出一些问题,如职业竞技体育的市场化程度不高,问题的原因从表面看是由于俱乐部经营不善,亏损严重导致的,但深层次的原因是由于低效率的产权安排,及由产权问题引起的控制问题和激励问题等一系列问题造成的。本文正是通过产权制度、控制机制和激励机制三个维度来对中美两国职业竞技体育市场化进行比较分析,从而发现问题,并找出解决问题的方法。本文选取的产权制度、控制机制与激励机制三个角度正是市场化问题的症结所在,因为产权的界定是市场的基础和前提,产权混乱必将阻碍市场的发展和扩大。目前,中国的职业竞技体育面临的问题恰恰就是联赛产权制度安排不合理以及俱乐部产权不清的问题,本文通过对中美两国职业竞技体育的对比,来说明中国职业竞技体育产权制度中存在的问题。同时,由于产权的混乱也造成控制机制的低效和激励机制的不足,这些问题同样制约着中国职业竞技体育市场化发展,本文通过对中美两国进行比较分析说明中国职业竞技体育市场中存在的问题、找出问题的原因,并试图针对产权制度、控制机制和激励机制中存在的问题,给出可行的建议及改进措施。